ブロゴスフィアは今日、Appleが主要なサプライヤーおよびパートナーの1つであるSamsungを訴えている理由についての理論で活気づいています。
Appleは「ルックアンドフィール」訴訟に勝つ可能性がほとんどなく、 「トレードドレス」としても知られています。 これは戦術的な動きであり、Samsungまたは グーグル。 たとえば、Silicon Alley Insiderは、 GoogleにAndroidのハードウェアメーカーへの請求を強制する、現在無料です。
しかし、本当の理由はこれです：Appleははぎ取られることに腹を立てています。 また、これまでにいくつかのトレードドレス訴訟に勝ったことがあるため、勝つ可能性は十分にあります。
Appleの場合によくあることですが、同社は簡単で直接的な言葉で自分自身を説明しています。 昨日、AppleのPR部門は、本質的に、 会社はだまされるのにうんざりしている.
「Samsungの最新製品が、ハードウェアの形状からユーザーインターフェース、さらにはパッケージまで、iPhoneやiPadによく似ているのは偶然ではありません。 この種の露骨なコピーは間違っており、企業が私たちのアイデアを盗むときは、Appleの知的財産を保護する必要があります。」
どういうわけか、多くの専門家はAppleを額面通りに受け取ることを嫌っている。 おそらく、それは会社の秘密と難読化の傾向です（iPodがビデオを作成する直前に、スティーブ・ジョブズがiPodはビデオを作成しないと言ったのを覚えていますか？）。
しかし、私の経験では、AppleとSteve Jobsは、動機を説明することに関しては、非常に真実で直接的なことがよくあります。 スティーブジョブズを見てください DRMの公開書簡、 また Flashについての考え. 彼らはジョブズの考えを非常に明確に説明しています。 しかし、両方とも彼の推論を誤って解釈し、次に彼の動機を推測し、陰謀に向かう傾向のある大量の分析によって迎えられました。
サムスンに対するアップルの訴訟については何も手に負えない。 これは、Samsungが「露骨な」模倣品を販売するのを防ぐために法廷に訴えることの真っ直ぐなショットです。
Appleには、トレードドレスの主張を勝ち取った歴史があります。 フルーティーなシースルーiMacが高騰していた1990年代後半、AppleはコピーキャットiMacを販売している企業に対していくつかのトレードドレスの主張を勝ち取りました。
1999年、Appleは、iMacの独特のルックアンドフィールを打ち破ったとして、eMachines、Daewoo、FuturePowerを提訴しました。 また、iMacと同様のマシンを販売したとして、オーストラリアの企業FishPCに対する調査を開始しました。
アップル eMachinesに対する差し止め命令を勝ち取りました、 と 大宇とフューチャーパワーと法廷外で和解. すべての場合において、侵害しているマシンは市場から撤退しました。
サムスンに対する同様の結果は巨大ですが、前例のないことではありません。
