iPadの多くのコメンテーターは、 おいしい図書館 そしてその iBooks 電子書籍のタイトルを表示するための仮想本棚。 おいしいモンスターのウィル・シプリーもそうだった。
と話す ワシントンポスト、シプリーは動揺しているようでした…しかしまた理解しているようでした。
しかし、iBooksの重要な点は、それが本を読む人だということです。 それで、もちろん彼らは周りを見回して、本（おいしい図書館の棚）を表示するための最良のインターフェースを見つけて、こう言いました：うん、これが私たちがしていることです…
その後、Shipleyは、Appleが小切手を書くことができなかった理由を実際に理解していると述べています。 Appleは彼のデザインをコピーしましたが、Delicious LibraryのUIは著作権で保護されておらず、特許も取得されていないため、実際には責任を問われる可能性があります。 それ。
しかし、Shipleyはその後、あなたの作品がコピーされているのに認識されていないのを見るのが著者としてどのように感じられるかについて、いくつかの暗い考えを続けました。
クリエーターとして、私が求めているのは認識、不死です。 私は自分で名声を得たいので、AppleやGoogle（仕事とバイアウトを提供されてきました）で働いていません。 それは不死への私のショットです。 私のデザインは私の子供です。 ですから、スティーブが私のイノベーションで有名になるかもしれないと感じたとき、それは悪臭を放ちます。 いわば子供を亡くします。
しかし、あなたの子供は本当にあなたのものではありません。 彼らには自分たちの生活があります。 ですから、あなたのデザインが世界を変えるとき、あなたはそれを受け入れなければなりません。 「わかりました。これはとても良いアイデアでした。他の人がそれを受け取って実行しました。 私の勝ち。'
これは大人の反応だと思います。Shipleyが指摘しているように、AppleがDeliciousLibraryの同僚のほとんどに提供したのと同じ求人を断ったようです。
それでも、Apple側の悪いクリケットのように思えます。 インスピレーションと、まったくの盗作はかなり明確に思えます。AppleがShipleyの仕事に精通していないことは率直に言って不可能です。
しかし、結局のところ、ShipleyはiBooksのスワイプによってしぶしぶお世辞にされることを辞任しているようだ。 しかし、うまくいけば、彼は教訓を学んだでしょう。次に彼が素晴らしいアイデアを思いついたとき、彼はそれが特許を取得していることを確認するでしょう。
