Googleには2人の創設者がいます—そして分裂した性格です。
セルゲイグーグルがあります。理想主義的で、グーグルグラスを身に着けている、ビブラムを愛するグーグルで、頭のいいオタクでいっぱいのキャンパスが未来を発明します。
次に、Larry Googleがあります。これは、星空の楽観主義と音のバランスが取れた実用的で現実的なGoogleです。 ビジネスセンスとスマートな戦略的投資により、変化するグローバルに適応し、成長することができます 市場。
GoogleはAndroidポリシーを「Larrify」し、Googleが世界とそのビジネスに有害であると判断した企業へのAndroidアクセスを拒否し始める必要がありますか？
セルゲイバージョンのGoogleの方がファンの方が好きです。なぜなら、それに直面すると、それは私たちのお金ではないからです。 グーグルが楽しいプロジェクトに何十億ドルも投資し、無料で物を配っているとき、私たちはそれが大好きです。 さあ、グーグル：カフェイン入りの唐を提供する軌道を回るサイバーカフェへの宇宙エレベーターを作ろう！
ラリーペイジが1年以上前にCEOに就任したとき、彼は会社のためにより現実的で実用的な戦略を実行し、数十の製品を殺し、 いくつかの理想的なポリシーを、ビジネスに意味のある現実的なポリシーに変更します。たとえば、ソーシャルとアイデンティティの両方にGoogle+を使用すると、Googleになります。 検索。 グーグルのラリフィケーションの結果として、同社はビジネスの観点から再びお尻を蹴っている。
リアリズムが会社とそのユーザーにより良いサービスを提供する可能性のあるGoogleのビジネスのもう1つの分野は、Androidライセンスです。
Androidは、9年前のApache2.0ライセンスを介してすべての参加者にライセンス供与されます。 それは基本的に、彼らが必要な免責事項と通知を提供する限り、彼らが誰であるか、彼らがそれで何をするかに関係なく、誰でもAndroidで何でもすることができます。
しかし、これは何ですか？ライセンスはAndroid、Google、そして世界に適していますか？
HuaweiとZTEのトラブル
ほとんどのアメリカ人は会社のことを聞いたことがありませんが、中国のHuaweiとZTEは 世界のトップ5スマートフォンベンダー —そしてそれらはほぼ確実に最も急速に成長しています。 現在の成長率では、両方の携帯電話がSamsungよりも多くの携帯電話を販売するのは時間の問題です。
HuaweiとZTEはどちらも、携帯電話市場での驚異的な成功の大部分を、最も人気のある携帯電話に搭載されているGoogleのAndroidプラットフォームの使用に負っています。
だから問題は何ですか？
Googleのエグゼクティブチェアマンであるエリックシュミットは、最近ジャレッドコーエンと一緒に次のような本を書きました。新しいデジタル時代。」 この本の中で、シュミットは、シュミットが世界で最も洗練された多作な外国企業のハッカーと呼んでいる中国が率いる産業スパイの台頭に反対している。
彼は続けた：「アメリカと中国の企業間の格差と彼らの戦術は、政府と米国の企業の両方を明確な不利益として置くでしょう。」
この本は、中国企業が拡大するにつれて、中国の産業スパイシステムも拡大すると指摘しています。 「Huaweiが市場シェアを獲得すると、中国の影響力とリーチも拡大します」とSchmidt氏は書いています。
おそらくそれがHuaweiが「大幅な助成」中国政府による—批評家によると、北京は「ますます多くの外国のネットワークに侵入するためのトロイの木馬としてそれを使用することを熱望している。」 （Huaweiは、ルーター、スイッチ、その他の通信機器の世界第2位のプロバイダーです。）
シュミットは、中国政府のハッキングについて1つか2つのことを知っています。 彼は2009年にGoogleのCEOでしたが、会社は 主要な方法でハッキングされた. さまざまな報告によると、侵入者は民主主義の擁護者や人権活動家のGmailメッセージをダウンロードし、Googleの知的財産を盗んだとのことです。 中国政府監督.
グーグルは有名に中国からオフィスを削除することで対応し、 NSAに助けを求める 中国のハッカーから身を守る。
イベントには 独自のウィキペディアページ.
私の知る限り、HuaweiやZTEがGoogleハッキングに関与していると非難した人は誰もいません。 しかし、企業は産業スパイや知的財産の盗難に関与したとして非難されてきました。
CiscoのJohnChambersは、Huawei（これもCiscoと競合している）は「ルールに従わない」と述べています。 シスコは Huaweiがそのデザインを盗み、市場シェアを奪った安価な製品に使用したと非難 シスコ。
Nortelの元セキュリティアドバイザーは、Huaweiは次のように述べています。 Nortelを何年もハッキングした 情報を盗み、世界市場で会社と競争するために。
中国企業のZTEも同様に、中国政府と協力して外国企業に侵入し、知的財産を盗んだ疑いがあります。 さらに、ZTEは販売のために米国政府に反抗しました 禁止されたアメリカの通信機器 イラン最大の電気通信会社に、米国がその国の核の野心を遅らせるために実施した経済制裁を無視しました。
全体として、 HuaweiとZTEに対する請求 「米国議会の報告書で詳しく説明されています。中国の電気通信会社HuaweiとZTEが提起した米国の国家安全保障問題に関する調査報告.”
レポートは、アメリカの企業に「 長期的なセキュリティリスク 機器またはサービスに関してZTEまたはHuaweiのいずれかとビジネスを行うことに関連しています…HuaweiおよびZTEは、外国の影響を受けないことを信頼することはできません。」
明確にするために：HuaweiまたはZTEのスマートフォンがセキュリティまたは産業スパイのリスクをもたらすことを誰も示唆していません。
ただし、HuaweiとZTEの両方が、シュミットが彼の本で夢中になっている種類の会社である可能性があります。 それでも、シュミットとグーグルは、グーグル自体がそれらの企業が世界的に支配的になるのを助けているとき、そのような「中国企業とその戦術」について不平を言う根拠がありません。
Googleは、HuaweiとZTEがAndroidを使用して数十億ドルを稼ぎ、 Googleの他のパートナーは廃業している—その間ずっと中国人から「多額の助成金を受けている」 政府。
明確にするために、HuaweiとZTEが不正行為の罪を犯しているとか、両社が世界中の正直で合法的なビジネスに対する脅威であると言っているのではありません。 私は何らかの形で独立した情報を持っていません。
私が言っているのは、おそらくグーグルはそのAndroidライセンスの公開性を再検討し、グーグルがそれ自身のために予約するようにそれを修正する必要があるということです それがシュミットが彼の中で反抗する産業スパイシステムの台頭に直接貢献するかどうかを選択する権利 本。
GoogleがAndroidを企業に拒否するのには原則として正当な理由がありますが、Googleが「悪」であると判断する可能性があります。 少なくとも、反対する価値のある種類の企業—Google自身の自己利益に関連する正当な理由もあるかもしれません。 良い。
Amazon.comのトラブル
Googleは、Google独自の広告主がサポートするサービスとダウンロード可能なコンテンツに対して世界を安全にするために、Androidを購入し、開発してきました。
グーグルはおそらく、主要なプラットフォームを管理している会社がグーグルのサービスを現金化する能力を積極的に低下させているアップルとの現在の状況を予見していた。 （たとえば、AppleはSiriを推進しています。これは、人々がGoogleを使用していたクエリに対する回答を提供します。 同社はマップを独自のバージョンに置き換え、デフォルトのアプリケーションのセットからYouTubeを削除しました。）
8年前、Googleはおそらく、Appleを含む主要なモバイルプラットフォーム企業であるRIM（現在は BlackBerryと呼ばれる）、Palm（Palmが所有）などは、GoogleアプリとGoogleのモバイルを現金化する機能を除外する可能性があります ウェブ。 そこでGoogleはAndroidを購入し、それを世界をリードするモバイルプラットフォームに変えました。
それでも、AmazonはAndroidが防止するように設計されていることを正確にGoogleに行っています。それは会社を締め出し、Google独自のプラットフォームを使用してGoogleと直接競争することさえあります。
アマゾンは2つの方法でグーグルに害を及ぼします。 初め、 Androidを実行するAmazonのKindleeBookリーダー GoogleやAndroid、またはGoogleサービスやダウンロード可能なコンテンツへのリンクについて言及せずにこれを行ってください。 実際、GoogleがAndroidで収益を上げるすべての方法で、Amazonは独自の代替手段を挿入し、Googleを無視して、市場シェアと収益を獲得しています。
第二に、AmazonはAndroidタブレットに助成金を支給し、損失を出して販売していることで有名です。 これは、Googleに利益をもたらすAndroidタブレットメーカーがアンダーカットされており、マージンと市場シェアが存在しない状態にまで削減されているため、市場に損害を与えています。
Kindle FireユーザーはAndroidアプリの使用をダウンロードし、場合によっては料金を支払うため、Googleにとっては勝利だと主張する人もいます。 しかし、それは、Amazon Kindle Fireタブレットの販売が、Androidタブレットを購入しない人々に販売されているという点でのみ当てはまります。これは、疑わしい仮定です。
Androidタブレットを使用しないAndroidユーザーを追加するのではなく、KindleFireユーザーのほとんどが アプリをダウンロードする種類の人は、会社が作ったタブレットではなく、KindleFireを選んでいます。 グーグル。
AndroidファンにとってAndroidライセンスについて理想主義的であるのは簡単です。 しかし、グーグルがキックアス企業であり続け、未来を発明するためのリソースを持っていることを望むなら、彼らはそれが重要であるところで現実的である必要があります。
Googleが検索やアドワーズ広告のアルゴリズムなどをオープンソース化してソースを提供することを真剣に求めている人は誰もいません。 コードを作成し、競合他社が独自の修正バージョンのGoogle検索を作成し、それらを使用して直接競合できるようにします グーグル。
そして、グーグルがこれをするのはばかげているでしょう。
では、Androidはどう違うのですか？ グーグルが倫理的に反対している企業、またはグーグルのソフトウェアを使用してグーグルの中核事業から市場シェアを奪っている企業にグーグルがソフトウェアを公開することを誰もが期待する必要があるのはなぜですか？
私は、GoogleがiOSのようにAndroidを閉鎖すべきだと主張しているのではありません。 Googleが現在のライセンスと同じTivoizedライセンスに移行する時期かもしれないと言っているだけですが、それを使用するにはGoogleの許可が必要です。
どう思いますか？
