Apple Watchの輸入と販売の禁止は、バイデン大統領が介入しない限り、クリスマスの翌日に発効する可能性がある。 国際貿易委員会が木曜、アップルがマシモが保有する医療技術特許を侵害したとの判決を下した後、 株式会社 およびその兄弟会社であるCercacor Laboratories。
したがって、大統領が禁止令に拒否権を発動するか、アップルが何年も続いた争いで何らかの形で合意に達しない限り、 どちらも可能性は低いようです。ほとんどの Apple Watch は、コンポーネントの一部が特許に違反しているため、市場から消えてしまう可能性があります。
ほとんどのApple Watchは12月26日に発売される可能性がある
ITC の調査における判決のニュースは木曜日に発表され、論説記事が ニューヨークタイムズ 月曜日 禁止の可能性を強調した Apple Watchが実際に施行されるのは、Appleがホリデーセールを最大限に活用しようとしているときだ。
バイデン大統領は12月25日までにこの決定を覆す必要があるが、大統領が政府機関を覆すことはほとんどないため、そうする可能性は低いと記事は述べている。 ITC の歴史は 1916 年にまで遡ります。
Appleとマシモの戦い
Appleは、カリフォルニア州アーバインに拠点を置くMasimo Corpおよびその兄弟会社であるCercacor Laboratoriesと法廷で争っている。 数年間 血中酸素を測定する光ベースのパルスオキシメーターに関する侵害容疑をめぐって。 Appleは、Apple Watch Series 6とSEを除くそれ以降のすべてのモデルにオキシメーター技術を導入しました。
1月に、 裁判官はこの訴訟でAppleに不利な判決を下した、Apple Watchモデルの輸入および販売が禁止される可能性が生じます。
マシモ氏が雇用したiPhoneメーカーを指摘したにもかかわらず、Appleは知的財産を盗んだという主張を拒否した マシモの主任医療責任者とセルカコルの最高技術責任者、両社からの20名以上の新規採用者 企業。 Appleもマシモの近くにオフィスを開設した。
事件の展開についてのタイムズの説明の一部は次のとおりです。
AppleがApple Watchにパルスオキシメトリーを追加することを検討していたときに、マシモとの会談を求めたことは双方の合意となっている。 Appleは機密保持契約に署名しました。 2013年に会議が開催されました。 この時点で、話は異なります。 1989年にマシモを設立し、現在も同社の最高経営責任者を務める電気技術者のジョー・キアニ氏は金曜日、アップルが次のことを決定したと私に語った。 同社は、テクノロジーを使用するためのライセンス料を払ったり、合弁事業を行ったり、Masimo、Cercacor、またはその両方を購入したりするのではなく、主要な人材の「戦略的採用」を行うことを決定した。 従業員。 Appleは、Masimoの技術は消費者向けデバイスには適していないと結論付け、別の方向に進んだと述べている。 (もちろん、マシモの主要な従業員を雇用しましたが。)
戦争における複数の前線
写真: Leander Kahney/Cult of Mac
Apple と Masimo の間で起こっている戦いはこれだけではありません。
I.T.C. この事件はマシモとアップルの戦いの一つの戦線に過ぎない。 マシモ氏は2020年、企業秘密の窃盗の疑いでカリフォルニア州連邦地方裁判所にアップルを告訴した。 この訴訟は陪審が行き詰まり、5月に誤審で終わった。 この事件は再審理中である。 昨年、アップルはデラウェア州の連邦裁判所でマシモを訴え、マシモが違法コピーを行っており、自社の時計に道を譲るためにアップルを市場から締め出そうとしているとして告訴した。 マシモ氏は、Appleが自社の特許を侵害し、時計の機能を虚偽宣伝し、独占禁止法と公正競争法に違反したと反訴した。 今年9月の別の訴訟で、連邦巡回控訴裁判所は、特許審判控訴委員会によるマシモの特許請求の一部の無効を認めたが、他の特許請求は救済した。
注目に値する：Masimoは、Apple Watchと競合する少なくとも1つの製品で消費者市場に参入する予定です。 マシモが計画している W1 はスマートウォッチです。 しかし、両社とも食品医薬品局から自社のデバイスの医療用途への申請を取得していない。 マシモ氏は、テクノロジーは Apple よりも優れていると主張しています。
Appleは疑惑を否定
Appleの立場としては、 回 こう言いました：
アップルは、記録について話す幹部の提供を拒否した。 同社の立場は、マシモは過去の訴訟によるロイヤルティが枯渇しているため、新たなロイヤルティの流れを生み出すことを期待して、イノベーションよりも訴訟戦略を追求しているというものだ。 Appleは、5月に行き詰まった連邦陪審の結果は6対1でApple側が有利であり、マシモ側の主張が通るには程遠いことを示していると指摘した。
事件のタイトルは、 一部の生理学的測定機器について、337-3554、米国国際貿易委員会。
