ההאשטאג #בויקוט אפל היה מגמה חזקה ב- Google+ בשבוע שעבר.
לא, אני לא מדבר על להחרים-אפל-להציל-עובדים-סינים, ה להחרים-אפל-כי-הם-מפלים-נגד איראנים או אפילו ה להחרים-אפל-כי הם תומכים בתנועות נישואים הומואים.
אני מדבר על תנועת החרם-אפל-בגלל-שהם-משתמשים-בבתי המשפט-להתחרות-נגד-מכשירי אנדרואיד.
באופן ספציפי, הקריאה לחרם מבוססת על כעס על הניסיון המוצלח של אפל לאסור גם את טלפון סמסונג גלקסי נקסוס וגם את טאבלט גלקסי 10.1. בית משפט לערעורים הסיר אתמול את האיסור בטלפון, אך אישר את איסור הטאבלט.
זו הסיבה שהקריאה לחרם מוטעית וחסרת תועלת.
הוא מבוסס על המיתוס של חריגות אפל
חרם של תומכי אפל מתיימרים להאמין במה שהם לא (או לא צריכים) להאמין, שהחברות האלה שאינם תובעים על פטנטים אינם תובעים מכיוון שהם נחמדים, או בעלי ערך או מאמינים בחילופין החופשיים של רעיונות.
המציאות היא שהם לא תובעים כי אין להם תיק.
כאשר לחברות יש תיק פטנטים הן חושבות שהן יכולות לזכות, הן תובעות. למעשה, אפל עצמה מתגוננת כיום מפני מקרי הפרת פטנטים שהביאו סין ג'י ג'ן טכנולוגיית האינטרנט, ושל עמק הסיליקון אלחוטי ללא רעש.
ואפל נתבעה בעבר על ידי נוקיה (שזכתה בתיק), ואחרים.
ואפל היא לא החברה היחידה שתובעת בגין הפרת פטנטים לכאורה על ידי מכשירי אנדרואיד או אנדרואיד.
נוקיה, למשל, היא לתבוע את גוגל ואת אסוס. ומיקרוסופט קיבלה מכשירי מוטורולה נאסר בארה"ב בגין הפרת פטנטים.
חברות בציבור ממשיכות באינטרסים שלהן ובאינטרסים של בעלי המניות שלהן. האמת היא שתביעות פטנטים הן זולות באופן טריוויאלי לחברות גדולות, בהשוואה ליתרונות פוטנציאליים. אין חיסרון לתבוע בגין הפרת פטנטים אם אתה חושב שאתה עשוי לזכות.
כאשר חברות מגישות תביעות קלות דעת על פניהן, הן אינן מגיעות לשום מקום או שמוציאות אותן מבית המשפט. כשאפל ומוטורולה התייחסו לזה בחודש שעבר, השופט התעייף ואמר לשני הצדדים צא ואל תחזור.
השורה התחתונה היא שכן, אפל תובעת כאשר היא חושבת שהיא יכולה לזכות במקרה של הפרת פטנטים. וכך גם כל חברה אחרת.
זה מבוסס על המיתוס שאפל אינה יוצאת דופן
למרות שאפל אינה יוצאת דופן בלשמור על האינטרסים שלה בבתי המשפט כשהיא יכולה בדיוק כמו כל חברה אחרת, אפל היא למעשה יוצאת דופן בדרכים אחרות. נתחיל מהפחות שנוי במחלוקת.
אפל שונה מאוד, למשל, מסמסונג, במספר קווי המוצרים שהיא מוכרת. לדוגמה, לאפל יש טלפון אחד ולסמסונג עשרות. טלפונים של סמסונג מערבבים ומתאימים בין תכונות וטכנולוגיות, וסמסונג מופקדת הרבה יותר ביישום רעיונות בטלפונים שונים. לטלפונים של סמסונג יש גורמי צורה רבים, ממשקי משתמש, גישות קלט, תכונות עיצוב.
מגוון זה של סמסונג מגדיל הן את הסבירות שחברה אחרת תאמין שסמסונג היא זאת הפרת פטנט, וגם מקטין את ההשפעה על סמסונג של תביעה או של אחד מהמכשירים שלהם אָסוּר.
מגוון מכשירים קיצוניים גם "משפיל" את ההתמקדות של סמסונג בכל תכונה או טכנולוגיה. לדוגמה, בעוד שאפל צריכה לדאוג לעצמה בנוגע לפטנטליות של נניח "שקופית לפתיחה", סמסונג עשויה לדאוג ל"חלק אל ביטול נעילה "," צביטה לביטול נעילה "," מחיאת כף לביטול נעילה "," ביטול נעילה לביטול נעילה "ו"אף פעם לא נעילה". (אני ממציא את הטכניקות האלה לביטול נעילה, אבל אתה מבין את זה רַעְיוֹן.)
רק כדי להמשיך בכך: האיסור על הטלפון של סמסונג בארה"ב כמעט ולא רושם את ההכנסות או הרווח הכולל של החברה. סמסונג לא רק מייצרת מספר טלפונים וטאבלטים, היא מייצרת גם מקררים, שואבי אבק, מצלמות, תנורים, מדפסות וכן הלאה.
עם זאת, אם האייפון היה נאסר בארה"ב, החברה הייתה מתכווצת תחת ההשפעה. לאפל יש רק טלפון אחד. והטלפון הזה מייצג אחוז עצום מהכנסות החברה.
בגלל זה, אפל חייבת לנצח במשחק הפטנטים האבסורדי כתנאי הכרחי להישרדותה. הם משקיעים מאסיביות במו"פ, רושמים פטנטים מוקדם ולעתים קרובות, ורודפים אחר תביעות פטנטים בדעות קדומות קיצוניות.
זה מבוסס על המיתוס שאפל לא מחדשת
הנקודה השנויה במחלוקת בנוגע לחריגות של אפל היא שאפל היא למעשה חדשנית במיוחד. הם באמת ממציאים הרבה דברים והם באמת חלוצי הרבה רעיונות עיצוב חדשים באמת. אני מעז כל מי שלא מסכים איתי בעניין לבקר אפל כפטנט, קרא באופן אקראי לפחות 10 פוסטים, ואז תחזור ותגיד לי שאפל לא מחדשת.
בולט יותר למערכת הפטנטים כפי שהיא קיימת, אפל משתמשת במערכת. הם לא רק מחדשים, הם עושים זאת מוקדם ופטנטים באופן מלא על כל המצאה או רעיון אפשרי.
אפל לא רק פטנט על רעיונות שהם מתכוונים לבנות למוצרים, היא פטנטה על רעיונות שהם עשויים, מתישהו, להעלות על הדעת ואולי לבנות למוצרים.
במילים אחרות, אפל היא לא רק חדשנית, היא יוזמת ושולטת במשחק הפטנטים.
היא מסיטה את ההתנגדות מהבעיה האמיתית: מערכת הפטנטים
אנשי חרם אפל נוטים להיות מבולבלים לגבי מה שהם מבקרים כאשר הם מבקרים את אפל.
לדוגמה, כאשר המבקרים אומרים שאפל לא המציאה את הטכנולוגיה הזו או את הטכנולוגיה ההיא, הם חושבים שהם מבקרים את אפל כשלמעשה הם מבקרים את מערכת הפטנטים.
מה שהם אומרים הוא שהמתודולוגיה של אפל שעליה קיבלו פטנט היא מוגזמת רחב, ולא אמור לחול על מתודולוגיות מעט שונות, או שהרעיון כולו לא צריך להיות לפטנט.
במילים אחרות, הם לא מסכימים עם הכללים.
פטנטים הם משחק סכום אפס. אם אפל לא תגיש בקשה ולאחר מכן תגן על פטנט, מישהו אחר יאסור על מוצרי אפל. אלה החוקים.
וכך על מנת להגן על עצמה, חברות כמו אפל פועלות לפי הכללים מכיוון שלא לעשות זאת תהיה התאבדות.
האמת הנוראית היא שכל הטלפונים מפרים תיאורטית פטנטים. כל טלפון חכם מכיל ממש אלפי רעיונות הניתנים לפטנט, שרבים מהם נטענות על ידי חברות או אנשים רבים.
ופטנטים נקנים ומוכרים כמו עתידי חזיר, כאשר זכויות הקניין הרוחני לרעיונות אלה ניתנות לכל חברה שיש לה כסף לקנות ולהגן עליהן.
כל חברות הטלפונים החכמים נאלצות להתמודד עם אותן מערכות פטנטים מחורבנות, הן בארה"ב והן מחוצה לה.
החוקים ידועים, או שצריכים להיות.
כך שכאשר גאדג'ט של סמסונג נאסר, זו אשמת סמסונג יותר מאשר של אפל. הם הטילו את מושא התשוקה הזה מול הצרכנים, אך לא הצליחו לעשות את מה שצריך כדי לשמור אותו בשוק, או בגלל הפטנטים שהם לא הגישו, או העיתוי של אותם פטנטים, או חוסר ההתייחסות לעניינם בבית המשפט או מה שתגיד.
למרות שסמסונג אשמה יותר מאפל, הנבלים האמיתיים הם מערכות הפטנטים, במיוחד מערכת הפטנטים האמריקאית. זה לא מאויש, לא ממומן ומוצף. החוקים לא נכונים. מערכת הפטנטים בארה"ב היא תאונת רכבות ויש לתקן אותה.
ההתמקדות באפל מצביעה על כך שהפתרון לצרות הפטנטים שלנו הוא שאפל לא תשתמש מרצון במערכת הפטנטים הקיימת, תהיה נחמד, תשאיר כסף על השולחן ותפסיק להיות חמדן.
זה רעיון אבסורדי. אך ליתר דיוק, זוהי הזדמנות אבודה למקד את הכעס על ה- Samsung Galaxy Nexus על הבעיה האמיתית והפתרון האמיתי, המהווה שיפוץ של מערכת הפטנטים.
זה פשוט שונאים שמדברים אחד עם השני
מלבד היותו מוטעה, תנועת החרם של אפל היא חסרת תועלת. לא תהיה לזה השפעה על אפל, סמסונג, גוגל, התעשייה ועל המשתמשים.
למה? כי כמעט כל אנשי חרם אפל הם שונאי אפל בכל מקרה - חובבי אנדרואיד מסורים שלא יתפסו אותם כשהם נושאים אייפון.
חרמים פועלים רק כאשר הם משכנעים את הקונים לא לקנות, ואין להם כל השפעה כאשר הם מספקים רק לא-קונים סיבה נוספת לא לקנות.
אנשי חרם אפל אינם משוגעים. משהו לא בסדר, ויש להתנגד למשהו. אבל הדבר הלא נכון הוא מערכת הפטנטים, לא החברות שנאלצות לשחק לפי הכללים המיושנים והבלתי הגיוניים שלה.
(התמונה באדיבות פלאש טה)