H.264 הוא אכן תקן דחיסה מגניב, ומוכר מקרוב לרוב משתמשי ה- Mac כקודק לבחירת אפל עצמה עבור iTunes, Quicktime ו- iPod. זהו גם ה- Codec שמניע את YouTube ו- Vimeo, וזה שמשמש להזרמת וידאו HTML5 על ידי Google Chrome ו- Apple Safari.
הבעיה היחידה? H.264 אינו קוד חינמי ואינו קוד פתוח. אם אתה אפל וברצונך להשתמש ב- H.264 כדי להגיש סרטוני HTML5 בדפדפן שלך, עליך לשלם ל- MPEG LA, הבעלים של ה- Codec, רישיון של 5 מיליון דולר בחינם. זה הרים כמה גבות מאנשים כמו Mozilla Firefox, שרוצים שתקן דחיסת הווידאו של HTML5 יהיה Ogg Theora בחינם, עם קוד פתוח. הטיעון שלהם, בסיכום, הוא טיפשי לבנות את תקני הווידיאו באינטרנט בעשור הקרוב על גב קודק מורשה כשיש אלטרנטיבה חינמית שעובדת כמעט באותה מידה.
היום, MPEG LA בלבלה קצת את הדיון בכך שהודיעה כי H.264 יישאר ללא תמלוגים סרטון אינטרנט חינם עד 2016…. אך למרות שהוא כנראה מסיים את מאבק ה- Codec באינטרנט, זה לא פיתוח שמסיים את הוויכוח.
כפי שאני מבין זאת, הנה המשמעות של הרחבה של MPEG LA: אם אתה בונה דפדפן התומך בווידאו HTML5 באמצעות קוד ה- H.264, אתה עדיין צריך לשלם את דמי הרישוי... אבל אתרים
מָנָה סרטון אינטרנט H.264 לא צריך לשלם כלום במשך שש השנים הבאות. אם אתה גובה תשלום עבור הסרטון שלך, עליך לשלם; אם אתה רוצה לתמוך ב- H.264 HTML5 בדפדפן שלך, עליך לשלם.במילים אחרות, חמש -שש השנים הבאות מציעות ל- H.264 יותר זמן להפוך לתקן וידאו באינטרנט מבוסס. אך בתום שש השנים הללו, MPEG LA יכולה להתחיל לגבות את דמי הרישוי שלהם מאתרי וידאו שמגישים את כל הסרטונים שלהם באמצעות HTML5 ו- H.264.
כעת, MPEG LA עשויה להאריך את ויתור דמי הרישוי שלהם ללא הגבלת זמן... אך יש סיכוי שלא. עקרון אי הוודאות הזה צריך לפחות להרים גבה. אם H.264 יהפוך לסטנדרט וידאו באינטרנט עד 2016, חנינה זו של חמש שנים עשויה להיות הימור מאוד משתלם. מצד MPEG LA: הם יוכלו להיעזר במשתמש וידאו באינטרנט הרבה יותר גדול ומושרש בסיס.
עם זאת, בסופו של דבר, החששות כנראה חשובים: H.264 כן כְּבָר הסטנדרט המובנה של סרטוני אינטרנט, ואילו של Mozilla קיבל כמה התנגדויות אמיתיות ומוצהרות מאוד ל- H.264, אני חושב שכבר מאוחר מדי. Mozilla נלחמת לא בקרב מפסיד, אלא בקרב שכבר אבוד.
