אפל הוציאה את העטיפות מה- watchOS 5 בשבוע שעבר ב- WWDC, וחשפה המון תכונות חדשות שאנו יכולים לצפות להן בסתיו הקרוב. ביניהם היו כמה שיפורים גדולים לרצים: קדנס, קצב מייל רולינג ו התראות קצב מותאמות אישית.
מה שהכי מרגש אותי בתכונות החדשות האלה הוא שלדעתי הן רומזות על שדרוג חומרה נחוץ מאוד שיגיע בסדרת Apple Watch Series 4, שצפויה להופיע לראשונה בסתיו הקרוב. הנה למה.
האם Apple Watch יכול לעמוד בקצב?
קדנס הוא מדד שימושי עבור רצים רציניים המעוניינים לשפר את יעילות הריצה שלהם. אבל אלה היו שתי התכונות האחרות - קצב מייל רולינג ו התראות קצב מותאמות אישית - זה ממש משך את תשומת ליבי.
קצב מייל רולינג מספר לך כמה מהר רצת את הקילומטר הקודם, בזמן התראות קצב מותאמות אישית להזהיר אותך כאשר אתה הולך מהר או איטי מקצב היעד שלך.
שתי התכונות הללו מבוססות על מדידת הקצב שלך במהלך הריצה, וזה בעיני מפתיע, כי זה משהו שהחומרה הנוכחית של Apple Watch לא טובה בו במיוחד.
מדוע הקצב הוא עקב האכילס של Apple Watch
Apple Watch תמיד הצליח למדוד את הקצב והמרחק של אימון. דגם "סדרה 0" המקורי השתמש ב- GPS של האייפון שלך כדי למדוד כמה רחוק ומהר רצת. אך מכיוון שלא היה בו GPS מובנה, אם השארת את הטלפון מאחור, סדרה 0 הסתמכה במקום זאת על מד התאוצה של Apple Watch וכמה אשפים מתמטיים. כתוצאה מכך, זה לא הוכיח
מאוד מדויק.דגמי סדרה 2 & 3, המגיעים עם GPS כסטנדרט, הביאו שיפור גדול. אתה יכול לקחת את השעונים האלה לריצה ללא האייפון שלך, והמרחק הכולל שנרשם יישאר מדויק מאוד. אך בכל הנוגע לאומדן הקצב הנוכחי שלך במהלך ריצה, Apple Watch עדיין אינו אמין במיוחד. גיליתי שהוא קופץ במפתיע במהלך ריצה, ולא נראה לי מגיב במיוחד כשאני מאיץ או מאט.
סטראווהאפליקציית הרכיבה והריצה הפופולרית אפילו לא כוללת את הקצב הנוכחי באפליקציית Apple Watch. נציג סטראווה אמר לי בשנה שעברה כי "נתוני ה- GPS מהשעון לא אפשרו קצב משמעותי". במקום זאת, סטראווה פשוט נותן לך פיצול קצב ממוצע, שהוא הקצב הממוצע שלך לקילומטר האחרון.
הקצב הנוכחי מול קצב ממוצע: בואו נחלק את ההבדל
מעניין ששטראווה, פיצול קצב ממוצע הוא בדיוק אותו הדבר כמו החדש של אפל קצב מייל רולינג מֶטרִי. מדד תחליף שימושי כדי לפצות על היעדר מדויק קצב הנוכחי קריאה.
למה? כי על מנת לספק איתה רץ קצב הנוכחי, השעון חייב לבצע קריאות חיישנים תכופות ומדויקות בזמן אמת של כמה מהר היא עוברת בכל רגע נתון. ואילו קצב מייל רולינג מאפשר לשעון לחשב בממוצע מאות קריאות חיישנים שנמשכו במשך מספר דקות. שונות קטנה בקריאות בודדות נעלמת כאשר ממוצעים אותה באמצעות מערך הנתונים הגדול יותר. אך עלייה זו בדיוק באה על חשבון ההיענות.
למה שתרצה לעשות פשרה כזו? אולי בגלל מגבלות עם החומרה הנוכחית. גיליתי שקריאות ה- GPS (או "דוגמאות", לשימוש במונח הטכני) שאני מקבל מה- Apple Watch הן פחות תכופות ופחות מדויקות מאשר בשעונים אחרים שבדקתי. ואני חושד שזו הסיבה לכך שהיבול הנוכחי של שעוני אפל נאבק כל כך בקצב.
הבעיה עם ה- GPS ב- Apple Watch
בשנה שעברה אני להעמיד את Apple Watch Series 2 שלי במבחן כדי להשוות את הדיוק שלו עם TomTom Runner 2 (שעון הריצה הקודם שלי). כדי להפוך את זה למאבק הוגן, השתמשתי במסלול ריצה חיצוני באורך 400 מטר, כך שידעתי בדיוק באיזה מרחק אני רץ. עשיתי סדרה של ריצות מבחן של קילומטר אחד (2.5 הקפות), עונדתי שעון אחד על כל פרק כף היד, והתוצאות שקיבלתי היו מפתיעות.
מיפוי ה- GPS שקיבלתי מ- Apple Watch היה תהומי בעוד שה- TomTom נתן לי מפה מדויקת ביותר (ראה להלן). עם זאת, כשבדקתי את המרחקים המדווחים בסוף כל ריצה של קילומטר אחד, גיליתי ש- Apple Watch מדויק בעקביות - למרות המפות הנוראיות.
צילום: גרהם באוור/פולחן מק
הרבה זמן התלבטתי איך זה יכול להיות. אבל אני חושב שעכשיו סוף סוף הצלחתי להבין את הסיבה.
דגימת GPS היא מיקום, הנמדד בקואורדינטות של קו הרוחב והאורך, המראה היכן היית ברגע מסוים במהלך האימון שלך. במילים אחרות, מדגם הוא כמו נקודה במפה. עם מספיק דוגמאות, אתה יכול להצטרף לנקודות לשרטט את מסלול האימון. דיוק המפה תלוי בדיוק של אותן דגימות.
בדיקת דיוק ה- GPS של Apple Watch
כדי לברר עד כמה מדגימות ה- GPS מדגם Apple Watch היו מדויקות, השתמשתי ב אתר Nike+ Run Clubכי לא נראה שהוא עושה עיבוד נוסף. זה אומר שאתה יכול לראות בדיוק היכן ומתי נלקחה כל דגימה. (ראה ציוץ למטה)
גרהם באואר
@grahambower
3
1
העליתי אימונים משלושה שעונים שונים ומצאתי שתדירות הדגימות משתנה במידה ניכרת:
- TomTom Runner: כל שנייה
- Garmin Fenix 5: כל 3 שניות
- Apple Watch Series 3: כל 4 שניות
במילים אחרות, כל שנייה במהלך האימון שלי, TomTom שלי תיכנן נקודה על המפה. ואילו Apple Watch רק שרטט נקודה על המפה כל ארבע שניות. אז TomTom שלי אספה פי 4 נתוני מסלולים. אין פלא שהמפות נראות מדויקות יותר.
אבל יש עוד. אם אתה מסתכל על מיקום הדוגמאות מ- Apple Watch בציוץ שלמעלה, הם נראים מפוזרים הרבה יותר מאשר עם הקריאות הלינאריות יותר של TomTom. זה מרמז לי שה- TomTom לא רק אוסף כמות גדולה יותר של דגימות, אלא שדוגמאות אלה גם מדויקות יותר.
מה שמעלה את השאלה: אם ה- GPS ב- Apple Watch פחות מדויק מ- TomTom שלי, מדוע אומדני המרחק שלו טובים יותר? אני חושב שזה קשור לקסם המתמטי של אפל שהזכרתי קודם.
גאוני התוכנה של אפל מפצים על מגבלות החומרה
זכור כי Apple Watch הצליח להעריך את מרחק האימון עוד לפני שהיה לו GPS. לאחר מכן, הוא הסתמך רק על מד התאוצה כדי לקלוט דברים כמו הקצב שלך ושינויים במומנטום. זה לא היה מדויק במיוחד, אבל זה עדיין היה די מדהים שזה עבד בכלל, כשבוחנים כמה מעט נתונים זה צריך להמשיך.
אפל מפתחת מערכת מסוג זה כבר הרבה מאוד זמן. עוד לפני Apple Watch, ה- ערכת ספורט+נייקי+אייפוד השתמש במד תאוצה המוטמע בסוליה של נעלי הריצה של נייקי כדי לבצע עבודה די טובה בהערכת סטטיסטיקות ריצה.
אני חושד ש- Apple Watch עדיין משתמש במערכת זו, אך כעת בשילוב עם דגימות GPS, כדי לאמוד את המרחק שלך. דגימות ה- GPS של Apple Watch כשלעצמן אינן המדויקות ביותר. אך בשילוב עם חבטת מספר התאוצה, זה מספיק כדי לספק דיוק מצוין למרחק הכולל.
'עיבוד נוסף' - הרוטב המיוחד של אפל
אפל משתמשת גם בעיבוד נוסף כדי להחליק את התקלות במפות הנתיבים שלה ב- GPS. (החברה הסבירה זאת ב- WWDC בשנה שעברה.) זו כנראה הסיבה שלוקח כמה רגעים עד שהמפות מופיעות כאשר אתה מציג אותן באפליקציית הפעילות.
העיבוד הנוסף הזה לא עזר במיוחד במבחן מסלול הריצה שלי, כי הסתובבתי במעגלים. אבל לפעמים זה מוכיח הרבה יותר יעיל. למשל, כאשר אני רצתי את מרתון ניו יורק עם סדרה 2 שלי, מפת המסלול נראתה בתחילה כבלגן מוחלט. הוא התפתל בין בניינים וסטה מגשר קווינסבורו לנהר המזרחי. אבל אחרי כמה דקות, רוב התקלות האלה נעלמו, כמו בקסם. זו כנראה הייתה דוגמה נוספת לעיבוד הנוסף של אפל בעבודה. העיכוב ניכר הרבה יותר בריצות ארוכות יותר כמו מרתון, כי יש הרבה יותר נתונים לעבד.
יכול להיות שיש יותר ב- Apple Watch Series 4 מאשר מסך גדול יותר
זה טוב ויפה, אבל כל הקוסמות הטכניות האלה לא עוזרות במיוחד בכל הנוגע למדידת הקצב הנוכחי שלך במהלך ריצה. זה בגלל שיש הרבה פחות נתונים לשחק איתם. אם אתה רוצה לדעת את הקצב הנוכחי שלך, אינך יכול לקחת ממוצע דגימות מהדקות האחרונות. כדי למדוד את זה במדויק נדרשות דגימות GPS תכופות ומדויקות בזמן אמת, שלדעתי רק חומרה חדשה יכולה לספק.
הניחוש שלי הוא היתרון העיקרי של השמועות סדרת Apple Watch בגודל פלוס 4 הוא שיהיה לו מקום לחיישן GPS טוב יותר, ואות לווין GPS יותר יכול להגיע אליו דרך המסך הגדול יותר. מכיוון שאותות רדיו לא יכולים לחדור למארז האלומיניום או הפלדה של המכשיר, גודל צמצם המסך חשוב.
זו יכולה להיות הסיבה לכך ש- watchOS 5 מתמקד בקצב הנוכחי, מדד שאפל לא הייתה רוצה להדגיש קודם לכן. זה יכול גם להסביר מדוע אפל מציגה את קצב מייל רולינג במקביל-לפייס בעלי סדרות 1-3, שעשויים להתאכזב מהדיוק של התראות קצב מותאמות אישית.
המרכיב החסר האחרון לרצים
אני מבין שיש כאן הרבה ספקולציות. אולי כל זה רק משאלת לב מצידי. אני אוהב את ה- Apple Watch שלי מכיוון שהוא נראה הרבה יותר מגניב מכל שעון ריצה שהיה לי בעבר. אני גם מעריך את כל שאר תכונות השעון החכם שלו כמו התראות והודעות.
בנוסף, בעידן זה של פחדי פרטיות, אני סומך על אפל הרבה יותר על נתוני האימון שלי מאשר על כל אחד אחר. וסטטיסטיקה חדשה כמו התאוששות קצב הלב ו השתנות קצב הלב להראות ש- Apple Watch הפך למכשיר כושר רציני.
לדעתי, הדיוק של ה- GPS והקצב הנוכחי הוא מגבלת החומרה היחידה שעדיין מעכבת את Apple Watch. אם אפל תפתור את זה, סוף סוף ארגיש בטוחה להמליץ על Apple Watch לכל החברים שלי לרוץ.
