גורו לשעבר של קוויקטיים, סטיב פרלמן, מלקה את הסטארט -אפ האחרון שלו, OnLive, כבר זמן מה. הוא מלקה לקוח דק למשחקים, מה שדורש קצת הסבר: חשבו על משחקים בענן. במקום להתקין MMORPG או FPS ב- Mac שלך, במקום זאת אתה נכנס לשרת מרכזי עם חומרה בשרנית, השואבת לך את המשחק דרך האינטרנט.
בתיאוריה רופפת מאוד, זה אומר שאתה יכול לשחק את המשחקים הכי חמים ומתקדמים טכנית אפילו במחשבים הנמוכים ביותר או בכף היד. מכשירים: השרת מבצע את כל העיבוד, ובעצם זורם למשתמש סרטון חי של המשחק שמשוחק לפי הכפתור והעכבר שלו קליקים. בתיאוריה רופפת עוד יותר, אתה יכול לשחק אפילו את משחקי המחשב התובעניים ביותר מבחינה גרפית באייפון שלך.
בשבוע שעבר, פרלמן הוכח את טכנולוגיית OnLive לאלמא מאמר שלו, אוניברסיטת קולומביה. זוהי הפגנה מרשימה, אבל יש מספיק סיבות להיות סקפטיים לגבי הטענות של פרלמן.
פרלמן אומר כי OnLive תתפרסם עם מרכזי נתונים בכל רחבי הארץ, וכי אם מרכז נתונים נמצא בטווח של 250 קילומטרים מגיימר, הוא יכול להבטיח פינג הלוך ושוב של 80 מילישניות בלבד. לדברי פרלמן, המשמעות היא כי לכל דבר ועניין, הפעולה היא מיידית.
זה המקום שבו לקוחות משחקים רזים תמיד מתחילים להיראות פחות אטרקטיביים. אם שיחקת פעם יורה מקוון כמו
מתקפת נגד אוֹ טים פורטרס 2, אתה יודע שפינג של 80ms, למרות שהוא די טוב, עדיין מעמיד אותך בחיסרון משמעותי בהשוואה למארח, שמשחק עם פינג של 0ms. 80 אלפיות השנייה אינן "מיידיות" כלל: במשחקי עוויתות כמו היורים, די בפיגור כדי שהבקרות ירגישו ביצות.וזה התרחיש הטוב ביותר. בעולם האמיתי, ישנם הרבה גורמים אחרים שאינם בשליטת OnLive שיכולים להכפיל את החביון עד לנקודה שבה משחק הופך לבלתי ניתן לשחק. יתר על כן, סביר להניח ש- OnLive תצטרך להתפשר רצינית בנוגע לרזולוציה הגרפית של המשחק כדי לשמור על זמני החביון והרוחב הפס: ההגדרה הסטנדרטית 480p היא הניחוש שלי.
אני מסוקרן מההפעלה של פרלמן, וחלמתי על לקוחות רזים מאז ימי משחקי הדלתות BBS, אבל אני סקפטי שאנחנו שם. ובכל זאת, כל טכנולוגיה חדשה שיש לה פוטנציאל לרמות את שדה המשחקים בין מחשבי מקינטוש, מחשבים אישיים, קונסולות וטלפונים ניידים שווה לשים לב אליה.
