תביעה ייצוגית האחרונה של אפל העלתה את החדשות בעיקר מכיוון שהופיעה בה לא אחר מאשר סטיב ג'ובס כעד מפתח, כפי שהופיע באדיבות תצהיר וידאו שצולם זמן קצר לפני מותו בטרם עת בשנת 2011.
מיד, חדשות החדשות קפצו על ההזדמנות לשחרר בפומבי את הסרטונים, עם סוכנות הידיעות AP, בלומברג, ו CNN הגשת תנועה לשחרור הקלטת.
"סטיב ג'ובס אינו עד המשפט הטיפוסי שלך, וזה מה שהופך את זה לנסיבות ייחודיות", אמר עורך דין פועל מטעם חברות התקשורת והוסיף כי, "איננו מבקשים דבר מלבד מה המושבעים שמע."
עם זאת, נראה כי ראשים קרירים יותר עשויים לנצח - ובכל זאת לא נראה את הסרט.
עורכי הדין של אפל סיכמו את עמדת החברה בצורה הטובה ביותר כאשר ציינו כי "הערך השולי של לראות את [סטיב ג'ובס] שוב בצווארון הגולף השחור שלו - הפעם חולה מאוד - הוא קטן".
עו"ד הוסיף כי "מה ש [חברות החדשות האלה] רוצות הוא גבר מת, והן רוצות להראות אותו לשאר העולם, כי זה שיא שיפוטי".
שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, איבון גונזאלס רוג'רס, ציינה גם את הסתייגותה שלה מהפיכת הסרטון לציבורי, שכן הדבר יפר את חוקי בית המשפט להקלטת הליכים בוידאו. בעוד עדותו של ג'ובס נרשמה מראש, יש לתת לו אותן זכויות כמו לכל עד אחר.
"הבקשה שאתה מבקש בכנות מנוגדת באופן מוחלט מהכלל שאומר שאני לא יכול לאפשר הקלטה של הליכים אלה", אמר השופט רוג'רס לעורך הדין של חברות התקשורת. "אז אם אני מטפל בעדים אותו דבר, לא הקלטתי אף אחד מהמומחים, לא רשמתי כלום - וכל זה לא יגיע לחבר המושבעים".
השופט רוג'רס לא דחה לחלוטין את האפשרות ואמר כי היא תקבל טיעוני הוספה כל עוד הם יוגשו עד סוף השבוע.
באופן אישי, אני מקווה שהצילומים יישארו פרטיים. שלא תבינו לא נכון: אני מעריץ ענק של סטיב ג'ובס, שבילה יבלה שעות ביובוטיוב בריחוף ראיונות עם ג'ובס לאורך השנים. אולם במקרה זה קשה שלא להסכים עם עורך הדין של אפל, ולראות את העומס הזה לפרסם את הסרטון בדומה לטקטיקה המגעילה שבה השתמשו העיתונות הצהובונים להצגת תמונות של סטיב ג'ובס קרוב לסוף חייו חַיִים.
תמליל עדותו של ג'ובס כבר שוחרר, אז באמת שאין סיבה משכנעת שהסרטון ילווה אותו, נכון?
מָקוֹר: The Verge