אפל ממשיכה בפיגור בכל הנוגע ללמידת מכונות-ותמלול קולי לטקסט באייפון הוא רק עוד דוגמה אחת לכך.
בסרטון חדש שפורסם ברשת על ידי העיתונאי ג'יימס צ'אן, כישורי תעתוק הדיבור של האייפון מוצבים מול הסמארטפון פיקסל של אלפבית. הגרסה של אפל לא רק איטית יותר באופן משמעותי, אלא גם הרבה פחות מדויקת לאתחול.
"אני לא חושב שאנשים מעריכים עד כמה שונה חווית הקול לטקסט בפיקסל מאייפון", כתב צ'אם בציוץ שנשלח ביום רביעי. "אז הנה דוגמא קטנה לראש בראש. הפיקסל כל כך מגיב שזה מרגיש כאילו הוא קורא את דעתי! "
האיחור הנמוך של הפיקסל אכן גורם ליכולות הקול-לטקסט של האייפון להיראות פרהיסטוריות חיוביות בהשוואה. גרוע מכך, גרסת הכלי של גוגל היא לא רק מהירה בהרבה, אלא גם הרבה יותר מדויקת.
בבדיקת הטקסט של צ'אם, הפיקסל מתמלל משפטים כמו "שעתוק דיבור מהיר יותר" כראוי, בעוד שאפל מנהלת "עבר את שעתוק הדיבור שלה". לכל מי שמעריץ אפל במשך כמה עשורים, זה בהחלט “לאכול את מרתה", בהתייחס לזיהוי כתב היד המפוקפק מדי פעם של ה- Newton MessagePad המוקדם.
ג'יימס צ'אם
@jamescham
17.8K
3.8K
קול לטקסט באייפון הוא פספוס הזדמנות
עַל ה כדור אש נועז בלוג, ג'ון גרובר מציין נקודה טובה כאשר הוא כותב כי: "אם תמלול הקול לטקסט של אפל היה טוב, זה לא היה רק לשפר את דרכינו השתמש (או נסה להשתמש) [הטכנולוגיה]-קול טוב לטקסט טוב באמת יאפשר כל מיני אינטראקציות חדשות ברמת מסע בין כוכבים בעת עריכת טקסט. תיקונים מהירים בהודעות, בדואר או בכל מקום שאתה מקליד. "
כבר מזמן כתבתי כיצד אפל מפגרת מאחור בכל הנוגע ל- AI. בזמן שאפל יש נקטו צעדים כדי להתעדכן, זה עדיין נגרר מאחור בהרבה דרכים. סירי היא דוגמא בולטת אחת. תיקון אוטומטי הוא אחר, כמו לא אחר מאשר אלון מאסק ציין. זו בושה של ממש, כי לפחות בכל הנוגע לתחום זיהוי הדיבור, אפל הפכה את הטכנולוגיה הזו למיינסטרים שנים לפני שיריבותיה עלו על הסיפון. או שבמקרים מסוימים אפילו היה קיים.
כיצד אתה מוצא את יכולות שעתוק הדיבור של אפל? ספר לנו את דעתך בתגובות למטה.
