האם אפל צריכה לתת רישיון ל- macOS עבור צד שלישי ב- Mac?

אפל סיימה לחשוף את מערך המוצרים שלה לשנת 2016, ושוב נראה שהיא שכחה את ה- Mac Pro. שולחן העבודה היוקרתי יהיה בן שלוש בחודש הבא, ולמרות שהוא עשוי להיראות יפה מבחוץ, הוא עבר את המיטב שלו מבפנים.

אפל לא תספר לנו מדוע ה- Mac Pro אינו עדיפות יותר, אך המיקוד שלו הוא בבירור במקומות אחרים. זוהי בעיה עבור אנשי מקצוע יצירתיים המסתמכים על העוצמה הנוספת שהמכונה מספקת. עבור חלק, ה- iMac פשוט לא מספיק בשרני.

יש המאמינים אפל צריכה לתת רישיון ל- macOS ליצרני מחשבים של צד שלישי שמוכנים לתת מענה למקצוענים שאפל מתעלמת מהם. זה צעד שאפל לעולם לא תעשה, אבל האם זה רעיון טוב?

הצטרף אלינו לקרב ליל שישי השבוע כשאנחנו נלחם אם אפל צריכה לתת לספקי מחשבים מתחרים לבנות מכונות macOS!

קיליאן בל: כמעט שלוש שנים עברו מאז אפל רעננה לאחרונה את ה- Mac Pro, כך שקל להבין מדוע מעריצים אינם מרוצים. זהו שולחן העבודה המקצועי היחיד של החברה, ולכמה משימות אינטנסיביות, ה- iMac פשוט לא חותך אותו - גם אם אתה משלם יותר עבור השבבים המהירים ביותר ועל כל זיכרון ה- RAM שאפל יכולה להציע.

Mac Pro ברור שאין עוד עדיפות לחברת קופרטינו, אך יש הרבה משתמשים בחוץ שמסתמכים עליה. אז אולי הגיע הזמן שאפל תיתן למעריצים חלופה. אני חושב שהוא צריך לתת רישיון ל- macOS ליצרני מחשבים אחרים, או לפחות לתת למשתמשים את האפשרות להתקין (באופן חוקי) את מערכת ההפעלה במכונה שהם בנו בעצמם.

אני יודע שרשיונות macOS נראים כמו רעיון מטורף, אבל תקשיב לי. אם אפל תיתן ליצרניות מחשבים אחרות את האפשרות להשתמש בתוכנה שלה, היא תוכל לאפשר להן לבנות מכונות מקצועיות המשמחות את הצרכנים, בעוד שה- Mac Pro חי את ימיה האחרונים. זה גם יביא להרבה יותר משתמשי macOS, מה שאומר שיותר אנשים משתמשים (ומשלמים עבור) שירותי אפל.

בנוסף, הרישוי עדיין מאפשר לאפל שליטה מסוימת. זה יכול להבטיח שהמכונות היחידות המשלחות עם macOS מצדדים שלישיים הן אלה העונות על צרכי מקצוענים, מה שימנע השפעה שלילית על מכירות מערך iMac, Mac mini ו- MacBook. זה win-win.

לוק דורמל: מנקודת מבט של לקוחות אני לגמרי מקבל את הערעור של זה-בטווח הקצר, לפחות. כרגע נראה שאפל לא מחדשת עם ה- Mac באופן שרבים היו רוצים: בין אם זה הקבלה המעורבת של MacBook Pro החדש קיבל, היעדר Mac Pro חדש, העובדה שאפל לא מייצרת מכונת משחקים מתקדמת, וכך עַל. הרעיון שחברה תוכל לבוא ולבנות האקינטוש אולטימטיבי הוא רעיון מסודר.

בתיאוריה.

בפועל, אני לא חושב שזה יקרה או צריך לקרות. אם אתה זוכר, לקוחות אפל זעקו לשכפל מחשבי Mac במהלך שנות התשעים. תיאוריית העבודה כי היא תכניס את מחשבי ה- Mac ליותר בתים, תהפוך אותה לתחרותית עם מחשבי Windows, תוריד את מחיר הכניסה ועוד.

בפועל, זה הביא למחשבי Mac לא מעטים, מערך מוצרים מסובך עוד יותר (שכבר היה מורכב אז) ולמרבה הפלא, אפל למעשה הפסיד כסף - מכיוון שכספי הרישיון שקיבלה לכל מכר Mac היה נמוך מהכסף שהיה מרוויח משולי הרווח שלו. לא היו יותר מחשבי Mac נמכרו, היו פשוט יותר זול מחשבי מקינטוש.

כעת, אפל היא חברה שונה מאוד בשנים 2016 עד 1995, אך פשוט לא נראה שאסטרטגיה שאפל תוכל להרוויח ממנה כלום. זו תמיד הייתה חברה, אם לצטט את אלן קיי, הראתה שהיא רצינית לגבי תוכנה על ידי בניית חומרה משלה. במיוחד אם הוא מעוניין להפוך טכנולוגיה כמו סרגל הכלים לחלק מרכזי במערכות הפעלה עתידיות, או אפילו כדי להבטיח את האבטחה של Apple Pay, הוא צריך להיות מסוגל להבטיח שליטה מוחלטת בכל ההיבטים שלו ייצור. זה יהיה דבר אחד אם זה יכול להיות עוד זרם הכנסה יקר עבור אפל, אך מכירות המחשבים האישיים ימשיכו לרדת - כלומר אפל תתפשר על הפילוסופיה שלה תמורת רווח מוחשי קטן.

אני פשוט לא חושב שזה יהיה רעיון טוב. ככל שהייתי שמח לראות את אפל מתייחסת לחטיבת ה- Mac שלה וללקוחות ה- Mac שלה, בכבוד שמרגיש כאילו היא חסרה בשנים האחרונות.

קיליאן: אני רואה את מה שאתה אומר, אבל הדברים כיום שונים בהרבה ממה שהיו בשנות ה -90. מהלך זה לא יהיה לספק Macs זולים יותר להמונים; זה יהיה לשרת קבוצה מאוד מסוימת של משתמשים שאפל לא משרתת כרגע כראוי.

כל עוד המהלך לא יביא למניעת מכירות מחשבי אפל אחרים, אני לא רואה מה יש לאפל להפסיד. זה יכול להיות בררן לגבי אילו חברות הוא משתף פעולה כדי להבטיח שהמעריצים יקבלו את אותה רמת איכות ותמיכה הם רגילים, וזה יכול לשים הגבלות שמונעות מחברות אלה להתחרות עם אפל אחרת מכונות.

מהלך זה לא רק יכול לשמח את משתמשי ה- Mac Pro, אך הוא יכול למשוך משתמשים חדשים לפלטפורמת ה- macOS. כמה צרכנים נמנעים מ- Mac כרגע מכיוון שהם לא מספיק חזקים, או בגלל שהם לא ניתנים לשדרוג? זוהי תשובה לבעיות אלה, והיא כזו הדורשת מעט מאוד מאמץ מאפל.

אפל מתמקדת יותר בשירותים כעת. זה אפילו לא מחייב אותנו עבור macOS. אם שירות לצרכנים מקצועיים יותר פירושו מספר גדול יותר של אנשים שמשתמשים בפלטפורמה שלה ומשלמים לדברים כמו iCloud ו- Apple Music וקניית תוכנות מחנות האפליקציות של Mac, זה משתלם מהלך \ לזוז \ לעבור. לאפל יש הרבה מה להרוויח.

מכירות מחשבים אישיים צונחות מכיוון שלמשתמש ממוצע, סמארטפון או טאבלט מספיק טובים. אם רק קנית מחשבים אישיים כדי לגלוש באינטרנט, לנהל את הדוא"ל שלך ולשחק את משחק הפלאש המוזר, אינך צריך עוד אחד. זה לא המקרה של מקצוענים יצירתיים ושחקנים רציניים אשר צוֹרֶך מחשבים רבי עוצמה עם חומרה מודרנית.

זה בהחלט רעיון מוזר, אבל אני לא חושב שזה רעיון רע. ובואו נודה בזה, אפל היא לא בדיוק החברה שהייתה פעם. כמה מהלכים שהיא מבצעת היום - כמו שחרור 300 $ ספרי תמונות - אינם מהלכים אופייניים של אפל.

לוק: אל תניע אותי לספר הזה! אם היית מוכן להגן על זה, זה יכול היה להיות טיעון טוב של "קרבות ליל שישי".

אני חושב שאתה מאבחן את הבעיה הנכונה כאן, אבל מציע את הפתרון הלא נכון. שוב, יהיה נהדר לראות שאפל מתייחסת ללקוחות המקצוענים שלה כמקצוענים, אבל אני לא יודע מה הבעיה תיפתר - ולא תחריף - בכך שאפל תאפשר לחברות אחרות לייצר ולמכור מחשבי מקינטוש. זה רק אומר שאפל חולקת את תוכניות העתיד שלה עם חברות אחרות, ומסתכנת באיבוד האינטגרציה המושלמת בין תוכנה וחומרה שהיא ידועה בה.

האם אתה חושב שאפל חסרה את המשאבים להוציא מחשבי Mac חדשים כעת? הוא יכול, אם ירצה בכך, להוציא Mac משחקים מתקדמים כמוביל הפסדים ולקחת את המכה על נאמנות רבה יותר מבסיס לקוחות מסוים. זה לא אבל, מכל הסיבות שציינתי, זה לא משהו שייפתר בטווח הארוך על ידי מתן לחברות אחרות לבנות מחשבי מקינטוש.

מה אפל תרוויח מזה לדעתך?

קיליאן: רק ג'וני אייב יכול להגן על זה.

אולי אני מציע את הפתרון הלא נכון, אבל מלבד אולי שינוי תדמית של אפל במעט, אני לא רואה איזה נזק זה יזיק. אין ספק שהיא טובה יותר מהגישה הנוכחית של אפל, כלומר הפצת Mac Pro חדשה אחת לכמה שנים והתעלמות מתלונות האוהדים כשהיא מזדקנת ותג המחיר שלה הופך לצחוק.

אפל לא צריכה לשתף תוכניות כלשהן; זה רק צריך לשתף את התוכנה שלה. ואני לא חושב ששליטה מלאה בחומרה היא הכרחית בהחלט בכל הנוגע למחשבים שולחניים. הם לא כמו טלפונים וטאבלטים. יש לי האקינטוש שבניתי בעצמי, ואני מקבל בדיוק את אותה חווית סיירה שאתה עושה ב- iMac שלך. רק אני יכול להכניס למחשב שלי מעבד מהיר יותר, כרטיס מסך טוב יותר ועוד זיכרון RAM בכל עת שארצה.

אני לא בטוח שזה חסר את המשאבים, אבל אני חושב שאולי זה בזבוז משאבים במקומות אחרים. אני שונא להזכיר את הספר שוב, אבל כמה זמן וכסף הושקעו בכך שניתן היה להשקיע טוב יותר במשהו אחר. האם הספר באמת היה צריך להיות יומרני כל כך? האם זה לא יכול היה להיות מגזין מבריק נחמד שנמסר עם אייפון יום העשור?

אני לא חושב שאפל תוכל לבנות Mac משחקים מתקדמים מכיוון שהאגו שלה לא היה מאפשר זאת כעת. רוב השחקנים אינם מעוניינים במקרים גליליים מבריקים במיוחד ולוחות אם מעוצבים להפליא שאינם מאפשרים התאמה אישית; הם רוצים מחשבים שולחניים שהם יכולים להתפרק ולשדרג. אפל פשוט לא תייצר כאלה יותר. הם לא נוצצים מספיק.

כבר ציינתי מה אפל יכולה להרוויח מכך. יותר אנשים משלמים עבור השירותים שלה. גיימרים שמחים ומקצוענים יצירתיים. תמיכה במכשירים כמו Oculus Rift ו- HTC Vive הדורשים חומרה עוצמתית לחוויות מציאות מדומה.

לוק: ובכן, בואו נעביר את זה לקוראים. האם אתה חושב שאפל צריכה לאמץ מחדש את עידן "שיבוט Mac"? מה היית רוצה לראות עד למחשבי מקינטוש חדשים? השאר את ההערות שלך למטה. ושיהיה סופ"ש נפלא.

קרבות ליל שישי היא סדרה של משחקי מוות שבועיים בין שני לוחמים ללא רחמים שייאבקו עד מוות-או לפחות יסכימו לא להסכים-לגבי מה עדיף: אפל או גוגל, iOS או אנדרואיד?