מדוע מקצוענים יצירתיים אינם יכולים להסתמך על iPad Pro [חוות דעת]

מאז השקת iPad Pro חדשה, הוויכוח על המכשירים החזקים נעשה מקוטב יותר ויותר לשני מחנות מנוגדים: עתידנים וריאליסטים.

העתידנים טוענים שהאייפד הוא המחשוב העתידי. הטאבלט של אפל ביטל את הצורך במחשבים ניידים, הם אומרים, וכל מי שטוען שהוא לא יכול לנהל את תהליכי העבודה שלו ב- iOS חי בעבר (וצריך פשוט להסתדר עם התוכנית).

הריאליסטים, לעומת זאת, טוענים כי למרות שהאייפד עשוי להיות מגניב, הוא נשאר מוגבל על ידי iOS בהרבה דרכים חשובות מאוד. מגבלות אלה פירושן שכרגע אי אפשר להשתמש באייפד כתחנת עבודה ראשית למקצוענים.

אז מי צודק?

האם המקצוענים האמיתיים יעמדו בבקשה?

טיעון זה נוטה להתגרות מהר מאוד. אז לפני שנפנה התקפות אד -הומינם, בואו נוודא שכולנו מדברים על אותו דבר.

הבלבול הראשון שמעריץ את להבות הדיון הוא המילה "מקצוען".

ישנם סוגים רבים ושונים של יתרונות. חלקם, כמו אנשי מקצוע יצירתיים, זקוקים לתחנות עבודה "מקצועיות" מתקדמות.

אחרים, כמו חלק מהעיתונאים המקצועיים, זקוקים רק למכונה ברמה נמוכה שיכולה להריץ מעבד תמלילים ודפדפן אינטרנט. זה לא אומר שהעבודה שלהם נחותה. רק שגדלי הקבצים איתם הם עובדים קטנים יותר, והמשימות החישוביות הכרוכות בכך הן פחות אינטנסיביות.

בברוקלין בחודש שעבר, מתי אפל חשפה את ה- iPad Pro החדש, טים קוק הבהיר כי האירוע מכוון לאנשי מקצוע יצירתיים. הוא הציג את המצגת באומרו: "המיקוד של אפל תמיד היה לספק לאנשים את הכלים לשחרר את היצירתיות שלהם... אנחנו כאן היום כדי לדבר על המוצרים היצירתיים ביותר שלנו ".

עבור אפל, "מקצוען" תמיד היה קיצור של "אנשי מקצוע יצירתיים". מכאן "Final Cut Pro" ו- "Logic Pro".

נכון, אתה יכול להגיד שאני קצת משוחד, כי אני מחשיב את עצמי כאיש מקצוע יצירתי. כשאני לא כותב עבור פולחן של מק, אני עובד כמעצב גרפי. השתמשתי ב- Mac כתחנות העבודה העיקריות שלי במשך יותר מעשרים שנה.

המכונות המתקדמות של אפל מיועדות לאנשי מקצוע יצירתיים

יש הטוענים כי הגדרה זו של "פרו" מייצגת נישה זעירה של שוק המחשבים הכולל. וכמובן שזה נכון - אבל אני חושב שזה מפספס את הנקודה.

אפל אינה מכוונת את כל שוק המחשבים. מחשבי מקינטוש היו מאז ומתמיד מוצרי פרימיום. וזה מטה את הקהל של אפל כלפי אנשים (כמו אנשי מקצוע יצירתיים) הזקוקים למכשירים חזקים יותר. Adobe CS עשוי להיות מותקן ב- פחות מאחוז אחד מהמחשבים האישיים בכדור הארץ. אבל אני מהמר שהחדירה שלו ל- MacBook Pro מגיעה הרבה יותר גבוה מזה.

יהיה קשה להצדיק את העלות הגבוהה של iPad Pro חדש, עם שלה מעבד ביוניק A12X חזק להפליא, להפעלת יישומים כמו Salesforce שאינם עתירי מעבד. רוב העסקים בוחרים כנראה מכשירים זולים יותר המותאמים למשימות שלהם, כמו Chromebook או מחשב נייד של Windows.

אני טוען כי השוק הגדול הרבה יותר עבור ה- iPad Pro הוא למעשה אנשי מקצוע יצירתיים, שרגילים להרוויח כסף קבוע על חומרה מתקדמת. זו בהחלט הסיבה שאפל הבהירה את דעתה הדגמת פוטושופ בטאבלט החדש, למרות ש- Adobe לא תשחרר את התוכנה במשך חודשים רבים.

מדוע אפל תקדיש זמן יקר במהלך הרקע שלה לאפליקציה שהיא כרגע תוכנת וופור? זה מציע שאפל מודעת לגירעון התוכנה לאנשי מקצוע יצירתיים ב- iOS.

המציאות הנוכחית: חומרה עוצמתית המפעילה תוכנות מוגבלות

הבעיה היא לא רק היעדר אפליקציות יצירתיות של צד שלישי בעלות שם גדול. היא מהותית יותר, הנוגעת לחוסר הפונקציונליות ב- iOS עצמה, אשר צ'ארלי סוריל שלנו הדגיש בעבר.

אבל אייפד קיים כבר שמונה שנים. אתה עשוי לתהות מה אפל עשתה כל הזמן הזה ומדוע נושאים אלה עדיין לא טופלו. אני מאמין שיש חסרונות בסיסיים בשימוש ב- iOS בטאבלט שמשמעותם שלעולם לא תתאים כתחנת עבודה ראשית לאנשי מקצוע יצירתיים.

אבל המון אנשי מקצוע יצירתיים כבר משתמשים באייפד!

בשלב זה נוטה להתעורר התנגדות נוספת. עתידנים מציינים כי אנשי מקצוע יצירתיים רבים כבר משתמשים באייפד. וזה נכון. אבל הם משתמשים בו כ מַשׁלִים ל- Mac שלהם, לא במקום זה. יש לי אייפד פרו בעצמי, ואני אוהב להשתמש ב- עיפרון אפל לייצר איורים.

פוטושופ לאייפד מסמן נקודת ציר מרכזית לאחרונה עבור אדובי. עד כה, המומחה לפרסום שולחני ייצר רק יישומי iOS שעבדו כהשלמה לאפליקציות שולחן העבודה Creative Suite של Adobe. ואני עדיין לא משוכנע ש גרסת iOS של פוטושופ באמת יציע את כל התכונות שהייתי צריך לעבור מגרסת ה- Mac. (אני לא מבלה הרבה זמן בהפיכת שכבות לסצנות יערות AR יפות עם פרפרים.)

אבל אפילו אם נניח ש- Adobe מוציאה את זה, עדיין הפיל בחדר מעכב את הרציף.

מערכת ההפעלה הזו לא מספיק גדולה עבור שנינו

הפיל הזה בחדר הוא האייפון.

iOS היא בראש ובראשונה מערכת הפעלה טלפונית. מכירות האייפון מייצגות 59 אחוז מההכנסות של אפלואילו iPad מהווה רק 7 אחוזים. מסיבה זו, אפל נותנת עדיפות לצרכי משתמשי האייפון על פני בעלי האייפד. וסביר שזה תמיד יהיה.

מה זה אומר בפועל? זה אומר ש- iOS נעול מאוד.

אפליקציות יכולות לתקשר זו עם זו רק בדרכים מוגבלות. הם לא יכולים לקבל תצוגה מלאה של מערכת הקבצים של המכשיר. הם יכולים לפעול רק ברקע בדרכים מוגדרות מאוד.

משתמשים אינם יכולים לטעון אמצעי אחסון חיצוניים או ליצור כינויים או לשתף נקודות. אתה גם לא יכול לערוך את ההרשאות בקובץ או לגשת למעטפת. אינך יכול אפילו לגלוש בתיקיית הבית שלך. בנוסף, ל- iOS אין תמיכה במספר משתמשים.

עם כוח רב מגיעה אחריות גדולה

המגבלות האלה הגיוניות לחלוטין בטלפון. זה מכשיר שאמור להיות פחות או יותר חסר מדינה. המשתמש לא אמור להיות מסוגל לשבור אותו. זה תמיד צריך לעבוד. וזה צריך להיות מאובטח במיוחד, מכיוון שמדובר במכשיר האזנה פוטנציאלי שאתה לוקח איתך לכל מקום. במקרים מסוימים, הוא אף מכיל נתונים רפואיים רגישים שנאספו מחיישן שאתה עונד על גופך (ה- Apple Watch שלך).

כל זה לא נכון לגבי אייפד. אין אפליקציית בריאות באייפד. אתה יכול לקחת את הלוח איתך לפעמים, אך לא יותר מהמחשב הנייד שהוא מחליף. בטח, זה צריך להיות מאובטח, אבל אז גם ל- Mac שלך, שכבר יש לו רקורד די גדול בתחום זה, תוך שהוא מציע הרבה יותר גמישות למשתמשי מקצוע.

כמובן, החיסרון של כל הגמישות הזו הוא שאפשר למשתמשים לשבור את ה- Mac שלהם כשאתה מסתובב לתוך תיקיה הם לא אמורים להסתכל ולמחוק קובץ שאין להם עסק שהוא יודע עליו. אבל זה בעצם הפשרה שאתה עושה כשאתה בוחר להשתמש ב- Mac במקום במכשיר iOS.

עם כוח רב מגיעה אחריות רבה, כמו דודו של פיטר פארקר אמר פעם.

למה אני לא יכול פשוט להיכנס לתוכנית?

בשלב זה, העתידנים יפתלו את ידיהם בייאוש ויאמרו דברים כמו: אין צורך להעלות עוד כרכים חיצוניים. אתה לא צריך תיקייה ביתית. כונני ענן הם העתיד. צא לתוכנית!

תן לי לתת לך דוגמה בעולם האמיתי מדוע מקצוענים יצירתיים אינם יכולים להסתמך על אחסון ענן בלבד. לעתים קרובות אני מעצב דוחות שנתיים ללקוחות. מסמכים מרובי עמודים אלה יכולים להכיל מאות נכסי Photoshop ברזולוציה גבוהה המקושרים מקובץ InDesign. תיקיית הפרוייקט של מסמך כזה יכולה להגיע בקלות ב -30 GB.

אפילו אם נניח שיש אפליקציה כמו InDesign באייפד (שאין), האם מישהו מאמין ברצינות שיהיה הגיוני לאחסן את הפרויקט הזה ב- iCloud Drive? האם אתה באמת מעדיף לסמוך על אפל שתסנכרן אותה הלוך ושוב לענן, ותמחק באופן אקראי עותקים מקומיים של נכסים כשהיא חושבת שהמכשיר שלך צריך יותר מקום?

זה מגוחך.

קח דוגמא נוספת. כשאני עובד בפוטושופ, לעתים קרובות אני פותח מספר תמונות זו לצד זו וגורר ושומר שכבות ביניהן. זהו דבר שגרתי שתראה מעצבים עושים כל הזמן בכל סטודיו, בכל מקום בעולם. אך מכיוון שאין תמיכה בפתיחת יותר ממסמך אחד בכל פעם בתוך אפליקציה אחת ב- iOS, זה פשוט לא יהיה אפשרי ב- Photoshop לאייפד.

הגיע הזמן לחלק את iOS לשניים

כל עוד ה- iPad חולק מערכת הפעלה זהה לאייפון, אני טוען שהוא לעולם לא יכול להשיג את הפוטנציאל האמיתי שלו. זה תמיד יהיה מוגבל מדי מדרישות האבטחה של טלפון נייד, כך שזה לא יכול לתת לאנשי מקצוע יצירתיים את הגמישות שהם צריכים.

הפתרון, לדעתי, ברור: אפל צריכה להסניף את מערכת ההפעלה iPad מ- iOS.

קופרטינו יכול לקרוא לזה "padOS", ולשתי מערכות ההפעלה עדיין יכול להיות הרבה במשותף. בדומה ל- tvOS ו- watchOS, כל ההתקדמות הרלוונטית ל- iOS עשויה להתמזג בחזרה ל- padOS. אך אם תשחרר את padOS באופן כזה, ה- iPad יוכל סוף סוף להפוך לאדון גורלו. אפל תוכל להוסיף את כל התכונות החיוניות (כמו תמיכה מרובת משתמשים) ל- padOS שלעולם לא יהיו רלוונטיים עבור מערכת הפעלה טלפונית.

ל- iOS אין מצביע. זו הנקודה.

אחרי שאמרתי את כל זה, יש תכונה אחת "חסרה" שחלק מהריאליסטים ממשיכים להיאמר על כך שלדעתי לא הגיוני לאייפד: תמיכה ברפידים ועכברים.

אם אתה רוצה עכבר או משטח עקיבה, למה שלא תשתמש במק במקום? ההבדל המהותי בין iOS ו- macOS הוא בדיוק זה: האחד נועד למגע, השני הוא לסמן.

הסיבה האמיתית שאנשים רוצים לחבר עכבר ל- iPad Pro היא כי החומרה פשוט סקסית עד כדי כך הרבה יותר נחמדה ממחשבי ה- Mac של היום. למרות זאת, אם השמועות נכונות, אנחנו לא צריכים לחכות זמן רב לפתרון זה. אפל נראה לזנוח את אינטל לטובת שבבים מסדרת A שלה עבור Mac בשנת 2020, כלומר האפשרות של מכשיר דמוי אייפד עם עכבר (הפעלת macOS) הופכת לאפשרות אמיתית מאוד.

העתידנים והריאליסטים צודקים שניהם

במציאות, העתידנים של האייפד והריאליסטים של האייפד צודקים שניהם.

כשאתה רואה איך ילדים אוהבים להשתמש באייפדים שלהם, וחשוב שהם הדור הבא של משתמשי המחשב, נראה די ברור שאייפדים הם עתיד המחשוב. ואם אתה משתמש במילה "פרו" בכוונה כל מקצועי, אז בטוח, iOS כבר מספיק חזק.

אבל אם אתה מגדיר "פרו" להתכוון לאנשי מקצוע יצירתיים, הרי הריאליסטים גם צודקים. נכון לעכשיו, iOS אינה מספקת פלטפורמה מתאימה לצרכיהן. תמיד ניתן להוסיף תכונות חדשות, כך שהן עשויות להשתנות בעתיד. אבל כרגע, איזה מכשיר מתאים לך תלוי לחלוטין באילו תכונות אתה צריך - ובאילו מהן תוכל לחיות בלעדיהן. (עיין במדריך החיוני שלנו שיעזור לך להתאמן אם iPad Pro או MacBook הם הטובים ביותר עבורך.)

באופן אישי, אני חושד שאם וכאשר macOS יעבור את המעבר מאינטל למעבדי סדרת A של אפל, הוא מהיר יותר, Mac קליל יותר, שקט יותר, פחות יקר עם חיי סוללה טובים יותר עשוי להמשיך ולרוץ ל- iOS את כספו עתיד נראה לעין. ואני חושב שזה יעזור לאבטח את הכתר של ה- Mac כפלטפורמה המתאימה לדור חדש של אנשי מקצוע יצירתיים.