עדכון: מאמר זה נכתב בשנת 2012 וחלק מתחזיותיו לא יצאו לפועל. למבט הרבה יותר עדכני בנושא זה, קרא 5 סיבות שאפל צריכה לזרוק מעבדי אינטל [חוות דעת].
מאז שהשיקה אפל את ה- MacBook Air החדש, האנליסטים ומעריצי Mac כאחד השתוללו בהשערות שקופרטינו עשוי לזרוק את אינטל ולהשתמש במקום שבבים מבוססי ARM בהתאמה אישית בקו המחשבים הניידים שלהם. אתמול הושלך עוד דלק על האש כאשר התברר כי מתמחה של אפל עבד על העברת OS X למכשירי ARM עוד בשנת 2010. אפילו אינטל אמר יהיה זה "רשלנות" מהם לדחות את האפשרות ש- ARM עשויה לגנוב את עסקי אפל שלהם. על פני הדברים, נראה כי ARM עשויה לפלס את דרכו אל ה- MacBooks שלנו בקרוב.
האם ARM באמת מהווה איום על אינטל? כן, בהחלט, וכן במיוחד כשאנחנו עוברים לעולם הפוסט-מחשב של אפל. אבל אין כמעט סיכוי שאפל תחליף שבבים של אינטל עבור מבוססי ARM בכל עת בחמש השנים הקרובות. למעשה, יש סיכוי טוב שההפך הוא הנכון, ושבבים של אינטל יפעילו את מכשירי האייפון והאייפד שלנו עד אז. הנה למה.
מהיכן מגיע יעילות החשמל של ARM
עבור רוב האנשים, לא ברור מיד מה הופך את השבב בתוך האייפון שלך (שבב מבוסס ARM מתוצרת אפל) למעבד בתוך ה- MacBook Air שלך (שבב אינטל). אז הנה פריימר של הדיוט מתקנת.
כל שאר הדברים שווים - וכפי שנראה מאוחר יותר, כל הדברים הם לֹא שווים - היתרון העיקרי שיש לשבבי ARM על פני אינטל הוא ניהול צריכת חשמל. אך מדוע שבבי ARM כל כך חסכוניים בחשמל משל אינטל עד שניתן להשתמש בהם באייפון?
זה בגלל הבדל מהותי בארכיטקטורות הצ'יפס. לארכיטקטורה המבוססת על RISC של ARM יש יתרון מובהק ביעילות צריכת החשמל בהשוואה ל- x86 של אינטל, שתוכנן בסוף שנות השבעים. בעוד שאדריכלות מחשבים היא דבר מסובך, לרוב, RISC יעיל יותר בחשמל מאשר x86 מכיוון שהוא צריך להשקיע פחות אנרגיה כדי להבין היכן מסיימת הוראה אחת ואת ההמשך מתחיל.
עם x86, הוראה לשבב יכולה להיות כל מספר בתים. המשמעות היא שבכל נתח זיכרון של 64 בתים תוכל לקבל מספר הוראות כלשהו... וכתוצאה מכך, שבב מחשב צריך להשקיע אנרגיה בהפרדת הוראות לפני שהוא יכול לעבד אותן. עם זאת, עם RISC כל הוראה היא 4 בתים: השבב יודע שכל 4 בתים הוא יכול לצפות להוראה חדשה. זה לא צריך לעבוד קשה כדי להבין את הדקדוק. מבחינה פיזית, הדבר מתבטא בשבב ARM בכך שהוא מאפשר לך להפוך את ליבות המעבד שלך קטנות יותר מעמיתיהם x86, ולליבות המעבד הללו למשוך פחות כוח.
תחשוב על זה ככה. איזה מהמשפטים הבאים קל לך יותר לקרוא?
אדריכלות Intelsx86issuperraddude.
החתול ישב ואכל את הכובע שלו.
ברור שהמשפט השני קל יותר לקריאה מהראשון, כי במשפט הראשון ישנם הרבה סוגים ואורכים של מילים שכולן דחוסות יחד. במשפט השני כל המילים מרווחות זו לזו, ולכל מילה יש אותו מספר אותיות בדיוק. ילד יכול לקרוא את המשפט השני בקלות, בעוד שהמשפט הראשון יאתגר מבוגרים רבים.
שוב, אנחנו הופכים את זה להרבה פחות מורכב ממה שזה בעצם מטעמי הנגישות, אבל לרוב, ההבדל בין הדרך שבה RISC ו- x86 מעבירים הוראות הוא כזה דוגמא. הוראה המועברת ב- RISC דורשת פחות אנרגיה לחישוב, ואפשר להבין אותה על ידי שבב קטן ומתקדם פחות.
כל אלה הם יתרונות גדולים... אך למרבה הצער, יש להם תשואה הולכת ופוחתת.
ARM לעומת אינטל
כפי שראינו, ARM טוב יותר משבבי אינטל בהוראות פענוח. אבל יש שני דברים אחרים שכל שבב צריך לעשות: בצע את ההוראות האלה והכניס אותן לזיכרון. לאינטל יש את היתרון שם, אומר דייוויד קנטר, אנליסט ראשי ועורך ראשי ב- טכנולוגיות העולם האמיתי, חברת ניתוח טכנולוגית המתמחה במיקרו -מעבדי x86 ו- RISC.
"אם אתה מסתכל על כל שבב מודרני בעל ביצועים גבוהים, מה שתמצא בפנים הוא אולי 25% עד 35% ליבות מעבד, 35% עד 45% מטמון הזיכרון, וכל השאר הם דברים אחרים כמו שליטה בזיכרון, קלט/פלט וכן הלאה ", אמר קנטר בראיון לקולט מאק בשנה שעברה. "אז למרות ש- ARM יכולה להפוך את ליבות המעבד שלהן לכ -20% קטנות וחסכוניות יותר מאשר אינטל בגלל RISC, כל הדברים שווים, זה רק יתרון זעיר בסך הכל. אולי 4%".
ויתרון זה של 4% נעלם בשנייה שהכנסת את שריר הייצור המאסיבי של אינטל למשוואה.
אינטל היא אפל של עולם המיקרופונים: כולם כן לפחות שנה מאחורי אינטל בכל הנוגע להתחרות בטכנולוגיה ועיצוב חדישים בתחום החלל x86. בגלל יכולות הייצור של אינטל, הם יכולים להקטין את כל השבבים שלהם (ולכן חסכוניים יותר) מכל אחד אחר בסביבה, לֹא רק ליבות המעבד שלהם.
התוצאה? ליבות המעבד של אינטל אולי צריכות להיות מעט גדולות ופחות יעילות משל ARM, אבל השבב הכולל קטן יותר ופחות רעב באותן מהירות.
אז למה אינטל כל כך מאחורי ARM במרחב הנייד? פשוט: אינטל השתבשה. במהלך העשור האחרון, אינטל בילתה שנים בהתמקדות בביצועים על פני ניהול צריכת חשמל, שולחן עבודה בנייד. הם היו כל כך ממוקדים בניצחון במלחמת Gigahertz x86 נגד AMD כמו שהם לא ראו את עליית עולם ה- ARM ואפל הפוסט-PC של אפל מגיע.
אבל אינטל ראתה עכשיו את האור. יש להם משאבים כמעט אינסופיים לזרוק את בעיית ההדבקה. והם הולכים לעשות זאת מהר.
"עד 2014, אינטל תקבל את ניהול הכוח שלה לפני כולם ותשתמש בשריר הייצור שלה כיתרון משמעותי בנוף הנייד", צופה קאנטר.
וכשזה יקרה, רוב היתרונות של ARM על פני אינטל ייעלמו, שמור אחד: אפל יכולה לעצב ולשפר את שלה שבבי ARM לתוכן הלב שלו, ומוסיפים כל מיני פתרונות גרפיים בהספק נמוך וחיישני מוזר שְׁבָב. קשה יותר לגרום לזה לקרות עם אינטל.
יכולת צ'יפ-mod היא סיבה משכנעת מדוע אפל כנראה תמשיך עם ייצור שבבים מסדרת A-A משלהם למכשירים ניידים. אך כשמדובר בגורם צורה של מחשב נייד או שולחני, אין כל כך חשוב להכניס את הדברים האלה לשבב עצמו, כאשר אתה יכול להוסיף חומרה או תוכנה אחרים לניהול אותן המשימות.
אין איום לאינטל מ- ARM בחלל המק
"העובדה היא שאין כיום מעבד ARM, וגם לא כזה שיגיע בחמש השנים הקרובות, המתאימים לדגמים הקיימים של אפל של מחשבים ניידים ומחשבים שולחניים", אומר קנטר. "ברמה עמוקה ועמוקה, אין יתרון טכני כרגע לאפל לעבור ל- ARM על פני המחשבים הניידים והמחשבים השולחניים שלה."
למה? מעבדי ARM עדיין איטיים יחסית, ולא מתאימים למגוון המשימות העצום שאנו לוקחים כמובן מאליו במחשב נייח או מחשב נייד. בהשוואה ל- Core i7 ב- MacBook Air שלך, הליבה של מעבד A5 של אפל דומה לזו של Pentium Pro מתקופת 1995. יציאה מלאה של OS X בפשטות צְבִיעוּת לרוץ על שבב מסדרת ARM כרגע, וזה מה שנתן לכולנו את iOS - גרסה מופשטת מאסיבית של OS X - מלכתחילה.
"אפל לא תשתמש ב- ARM ב- MacBook Air או במחשבים ניידים אחרים בקרוב, כי עד שתסיים לעשות פשרות, תסיים עם iPad", אומר קנטר. ואפילו אם ניתן היה להגדיל במהירות שבבי ARM כך שיתאימו לעוצמת השבבים הנוכחיים של אינטל, לא ברור שהם יהיו חסכוניים יותר בהנפקות של אינטל.
אבל ARM לא צריכה להחליף את Intels במחשבי Mac כדי לנצח את אינטל. המכירות של Mac אמנם פורחות, אבל מכירות האייפון והאייפד הִתְפּוֹצְצוּת. אז למרות שעסקי ה- Mac של אפל בריאים מאוד, הם הופכים לחלק קטן יותר מהעוגה הכוללת. לבד ברבעון האחרון מכרה אפל 37 מיליון מכשירי אייפון ו -15 מיליון אייפדים לעומת 5.2 מיליון מחשבי מקינטוש בלבד. אם מכשירי אייפד ואייפון ממשיכים להאפיל על מכירות מחשבים אישיים, ARM לא צוֹרֶך לבוא ל- Mac להיות איום אמיתי ומאוד מפחיד לאינטל.
על אחת כמה וכמה סיבה לאינטל להתייחס ברצינות לניהול צריכת חשמל עכשיו ולברר כיצד לעבוד איתה יותר חברות כמו אפל מציעות דרך קלה ויעילה יותר להכניס טכנולוגיה מותאמת אישית משלהן למבוססי x86 של אינטל צ'יפס. אבל אינטל יודעת שהם מאחור ולוקחים ברצינות את הלקחים שלמדו מ- ARM בשנים האחרונות. חשוב מכך, לאינטל יש את המשאבים והמומחיות לא רק להדביק את התחרות, אלא גם להוציא את התחרות מהמים בשנים הקרובות.
אז מדוע אפל עבדה על יציאת ARM של OS X?
אם ARM לא ממש מתאים להפעלת OS X, ואם יתרונות הכוח של ARM לרוב נעלמים כשאתה להפוך את הצ'יפס למהיר יותר מההצעות של אינטל, אז למה מהנדס עבד על העברת OS X ל- ARM בחזרה 2010?
אנחנו יכולים רק לשער, אך ישנן מספר סיבות לכך שאפל יטיל על סטודנט משימה לחקור את המסלול הזה שאינו מסתיים במוצר מסחרי. אנחנו כבר לָדַעַת שאפל שמה מהנדסים חדשים על מוצרים מזויפים עד שניתן לסמוך עליהם. ייתכן גם שאפל תרצה גרסה חשופה של OS X שתוכל להראות לאינטל לעזור בשולחן המשא ומתן. לבסוף, ייתכן שאפל פשוט ביצעה עבודות יסוד מקדימות במקרה של ARM עושה להדביק את אינטל בעוד חמש פלוס שנים בערך.
(עדכון: סת ויינטראוב מ 9to5Mac כתב להודיע לנו כי הסיבה האמיתית לכך שלאפל היה מתמחה שעבד על העברת דרווין ל- ARM היא עדכון פלטפורמת נמל התעופה, המכילה מכשירים שבהם פועלים שבבים מבוססי Marvell ARM. במילים אחרות, כפי שאמרנו, העברת ה- Mac ל- ARM לא הייתה קשורה לזה.)
אפל לא רצינית לגבי התעלמות של אינטל עבור ה- Mac, אך למרות זאת, השנים הקרובות יהיו מעניינות מאוד ככל שמכות הגוף המסחר של ARM ואינטל יפגעו. אם אינטל תשחק את הכרטיסים שלה נכון, בואו 2015, כולנו אכן יכולים לדבר ברצינות רבה על האם אפל תשיב את שבבי הסלולר החדשים של אינטל באייפון 8 ובאייפד 6.
[תמונה באמצעות ארס טכניקה]
[teaser-top] אבל יכול להיות שיום אחד יהיה אייפון עם אינטל בפנים. [/teaser-top]
[בהצגת טיזר] אבל יכול להיות שיום אחד יהיה אייפון עם אינטל בפנים. [/טיזר]