לפי חצי מדויק, אפל עובדת על תוכנית להעביר את כל מחשבי ה- MacBook שלהם למעבדי ARM יעילים במיוחד עד שנת 2013. אבל האם זה באמת הגיוני?
אומר חצי מדויק:
הסיפור הקצר הוא שאפל מעבירה את קו המחשבים הניידים, וככל הנראה גם שולחנות עבודה, לשבבים מבוססי ARM בהקדם האפשרי. מכיוון ש- A15/Eagle מאפשרת יותר מ- 32 סיביות זיכרון, הדברים מסתכלים למעלה, אך נראה שטות לעשות זאת לפני שכל ליבות 64 הסיביות מגיעות בדור הבא. Nvidia אומרת ישירות לאנליסטים מועדפים מסוימים כי דנבר תצא מחוץ לרבעון הרביעי של 2012, אולי לרבעון הראשון של 2013, וכי היא משתמשת במערך ההוראות המלא של 64 סיביות ARM. זה לא ייצא עד אז, אבל זה נותן לך הערכה טובה מתי ה- ISA הזה יפרוץ כיסוי מספק כזה או אחר. תחשוב באמצע 2013.
על פני הדברים, זה הגיוני: מחשבים ניידים הם עדיין מכשירים ניידים, והתקנים ניידים נוטים לעבוד טוב יותר עם ARM הודות ליעילות האנרגיה שלהם. עם זאת, MacBooks הנוכחיים לא ממש יש בעיות התייעלות אנרגטית. המחשבים הניידים הפחות של אפל (ה- MacBook Air בגודל 11.6 אינץ ') אורזים חיי סוללה של כמעט 6 שעות באריזה בגודל מעטפה מרופדת; MacBooks ו- MacBook Pros מתהדרים בין 8-10 שעות.
בינתיים, נבע בעיקר מהפיצוץ של שוק הסלולר והפתאומיות וההפתעה הדומיננטיות של ARM, אינטל עשתה צעדים גדולים בהרזיה של פרופיל האנרגיה שלהם צ'יפס משלו. נראה הגיוני להאמין שהם ימשיכו בכך.
השאלה הגדולה כאן היא האם אפל חושבת ש- ARM רק תנפח את אינטל לגמרי מהמים בכל הנוגע לאיזון כוח העיבוד ויעילות האנרגיה לטווח הארוך. אין ספק שהגידולים המדהימים, קצרי הטווח של ARM, אם ניתן לקיים אותם, עשויים להפיל את השליטה של אינטל בשוק המחשבים הניידים והמחשבים הניידים... אבל זה כמעט לא בטוח.
הניחוש הטוב ביותר שלי הוא שאפל הייתה חכמה מספיק כדי לעבוד על שתי גרסאות של OS X במהלך השנים האחרונות: האחת עבור מעבדי אינטל, השנייה עבור ARM. יש להם מגבלה במקרה, אם וכאשר מעבדי ARM יהיו בעלי טעם עסקי טוב יותר עבור מחשבים נייחים ומחשבים ניידים מאשר מעבדים מבוססי X86. זה תלוי באינטל לוודא שגרסת ה- ARM של OS X לעולם לא תישלח החוצה.
[באמצעות MacStories]
