זה היה יום מטורף לחדשות במקרה של Apple v. הממשלה הפדרלית בקרב על הנתונים הכלולים באייפון של יורה המוני, וכמה עובדות מפתיעות עולות בין היריות של שני הצדדים זה לזה.
היום ראינו את משרד המשפטים כפול על צו בית המשפט המקורי, כמה תעלולים ניתנים לחיזוי של המועמד לנשיאות דונלד טראמפ, ותגובות אפל לשניהם. אבל אנחנו גם אוספים כמה פרטים מעניינים שהופכים את הנושא המסובך הזה לעוד יותר עכור. והדברים אינם פשוטים כפי שטוען משני הצדדים.
להלן כמה מההיבטים המפתיעים ביותר של מקרה זה שיצאו בימים האחרונים.
אפל אומרת כי הממשלה הקשתה על עבודתה
המכשיר במרכז מחלוקת זו הוא מכשיר אייפון 5c בו השתמש היורה בסן ברנרדינו, סייד ריזואן פארוק, לעבודתו כמפקח על בריאות המדינה. ה- FBI סבור כי הוא עשוי להכיל מודיעין חשוב אך אינו יכול לעבור את נעילת קוד הסיסמה של הטלפון מבלי להסתכן במחיקת המידע שלו.
אך בשיחה עם עיתונאים היום אמרה אפל כי היא כבר ניסתה לגשת למכשיר בהתאם לבקשות הממשלה. אבל זה לא יכול היה לעשות זאת מכיוון שמישהו שינה את סיסמת ה- iCloud במכשיר, חדשות Buzzfeed מדווחות.
בנוסף, טוענת אפל, השינוי התרחש לאחר הטלפון נכנס למשמורת הממשלה, מה שאומר שה- FBI או משרד הבריאות של סן ברנרדינו תרמו לכך שהעניין יעלה עד לכאן. בהנחה שהשיטות הקודמות של החברה לפתיחת המכשיר היו עובדות, כל זה לא היה קורה אם הסיסמה עדיין הייתה זהה.
אבל אפילו זה אולי לא משנה, כי:
צילום: גייג 'סקידמור/פליקר CC
הממשלה עבדה בכל זאת על תוכניות אחרות נגד הצפנה
"תזכיר החלטה" מתאר את פרטי הפגישה שנערכה בבית הלבן בנובמבר האחרון במהלכה "בכירים בביטחון לאומי הורו לסוכנויות ברחבי ממשלת ארה"ב למצוא דרכים להתמודד עם תוכנות הצפנה ולקבל גישה לנתוני המשתמש המוגנים ביותר על המכשירים הצרכניים המאובטחים ביותר ". כך מסר בלומברג ביזנס.
פעולה סמויה זו מספקת חלופה לאחר שהממשל התחייב שלא להמשיך בחקיקה לדרוש מחברות הטכנולוגיה להתקין אמצעים שדרכם תהיה להם ולממשלה גישה חופשית אליהם נתונים. אף על פי שחיפוש אמצעים לפריצת מכשירים לא מבטל לחלוטין את ההצהרה הקודמת הזו, זה מרגיש כמו פרצה בה.
אפל לא עומדת בפני עונשים פליליים, בלי קשר
ראש אפל טים קוק יכול להרשות לעצמו לנקוט עמדות קשות כמו זו שהביע את מכתבו ללקוחות ביום שלישי. וזה בגלל שפאנל הסנאט האמריקאי החליט השבוע על כך זה לא יפליל חברות כמו אפל בגלל שסירבו לכבד את צווי בית המשפט על הצפנה.
אבל זה לא אומר שריצ'רד בור, יו"ר ועדת המודיעין של הסנאט, חושב שהחברה צריכה להמשיך להתנגד.
"אנחנו מדינה של חוקים, וההצגה הזו נמשכה מספיק זמן," כותב בר במהדורה מאוחרת. "אפל צריכה לציית לצו בית המשפט."
בהתחשב בדעותיהם הבולטות והציבוריות של קוק ואפל בנושא, איננו חושדים כי איום ההעמדה לדין פלילי היה מעולם הרתעה עצומה.
ייתכן שהממשלה מסתירה כמה עובדות
מלשין NSA אדוארד סנודן פרסם בחשבון הטוויטר שלו רשימה של חמישה "פרטים מכריעים". ואם הם נכונים, כל התיק הזה יכול להיות תחבולה לממשלה ליצור תקדים משפטי לתת לה גישה חופשית יותר לנתוני טלפון. הנה מה שסנודן אומר:
אדוארד סנודן
@Snowden
7.5K
30.0K
הנקודה הראשונה של סנודן היא, ובכן, נקודה. הממשלה לא צריכה לגשת לטלפון כדי לראות עם מי פארוק משתמש בו כדי לתקשר איתו. לספק השירות יש את כל הנתונים האלה, והחוקרים יכולים לגשת אליהם בקלות מספיק באמצעותם. זה לא צריך את הטלפון כדי להשיג רשומות אלה.
עם זאת, איננו בטוחים לגבי הנקודה השנייה. ברור שהתקפה של סן ברנרדינו ארכה יותר מששה שבועות לתכנן, אבל אנחנו בקושי יכולים להאשים את ה- FBI על כך שהוא רוצה למלא את הפער הזה אם הוא חושב שרשומות אלה יכולות להכיל פעולות אינטליגנציה. ובכל זאת, איזו תובנה שהיא מקווה להשיג עדיין לא ידועה, במיוחד בהתחשב באמת הטענה הראשונה של סנודן.
הפריט השלישי נראה מיותר, בהתחשב בראשון. אבל זה מבשר לרעיון שמעלה סנודן בהמשך הפוסט שלו: הרעיון שלממשלה יש שיטות להשיג את הנתונים שהם רוצים ללא תלות בגישה לטלפון. רשומות השירות היו נותנות לכולם את האנשים שהיורה פנה אליהם, והם יכולים לעקוב אחר אותם אנשים שיש להם בדיוק את אותו המידע כטלפון, בהנחה שהם לא מוחקים את שיחות הטקסט שלהם כל כך הרבה פעמים כדי לפנות מקום לתמונות כלבים נוספות כמו כמה אנשים שאני לָדַעַת.
הנקודה הרביעית של סנודן היא המעניינת ביותר, מכיוון שהיא מטילה ספק מדוע הממשלה תתעניין קודם כל בטלפון העבודה. לחוקרים אין הוכחה לכך שהיורים אפילו תכננו משהו במכשיר זה, והעובדה זאת הם חסכו זאת מהשמדת הראיות הסיטונאית שלהם יתמוך בטענה זו. אחרי הכל, זה היה טלפון העבודה שלו, וככזה, הוא היה יודע שהמעסיקים שלו יכולים לעקוב אחריו.
לבסוף, סנודן מציין כי הממשלה אפילו לא צריכה שאפל תספק גישה, מכיוון שקיימים "אמצעים חלופיים". הוא לא ספציפי לגבי מה זה יכול להיות כרוך, ואנחנו אובדי עצות להעלות רעיונות בעצמנו, לא בהיותנו סוערים. אבל מומחה אבטחת הסייבר ג'ון מקאפי אומר שהוא יכול לעשות זאת תוך שלושה שבועות, אז למה ה- FBI לא פונה אליו?
אנשים בעלי חוש קונספירציה עלולים לסגת מהאפשרות שהממשלה רוצה ליצור תקדים לגישה מוגברת, והיא צריכה פסק דין נגד אפל ישירות כדי להשיג זאת. אבל בלי קשר אם זה או משהו אחר יקרה בסופו של דבר, אנחנו נדבר על המקרה הזה עוד הרבה זמן.