אפל לא עדכנה את ה- Mac Pro באופן משמעותי מאז 2010, למורת רוחם של משתמשי Mac מקצועיים. זו הסיבה שיש עניין רב ב- Mac Pro העתידי: לאפל יש חזר על התחייבותו למרכז הכוח השולחניעם זאת, הוא ה- Mac היחיד שלא עבר עיצוב מחדש גדול בשנתיים האחרונות. עיניים להוטות מביטות לעתיד קו Mac Pro כדי לראות מה הלאה.
סדרה חדשה של תמונות קונספט מאת פיטר זיגיץ ' עשו את הסיבובים היום, והם מקבלים הרבה באז. התמונות מתארות Mac Pro שאינו קטן בהרבה ויעיל יותר בחשמל ה- Mac Pro הקיים, אך הדבר נמנע ממעבדים ברמת השרת של אינטל לטובת סדרת A שנבנתה בהתאמה אישית צ'יפס.
דארל את'טינגטון הגיע בשעה Techcrunch אומר שלמרות ש"כבר ברור שמדובר בדמיון טהור ", הרעיון של זיגיץ 'הוא" מושג שלוקח ברצינות את השאלה מה יבוא אחר המחשב השולחני העצמאי בעולם הנייד הראשון ".
זה לא עושה דבר כזה. הקונספט של זיגיץ 'הוא לא רק מעשה מפואר, זה שטויות. הנה למה.
נתחיל בשאלה חשובה: לאיזה סוג לקוח מכוונת ה- Mac Pro?
התשובה נכונה בשם. היא מיועדת למקצוענים: אנשי מקצוע דיגיטליים הזקוקים למק שאינו ניתן להרחבה רק, אך זהו ה- Mac החזק ביותר מכל סוג, כך שיוכלו להריץ אפליקציות עתירות משאבים כמו Adobe PhotoShop, AfterEffects, Final Cut Pro ו- יותר.
אם כך, יש לנו בעיה עם Mac Pro מבוסס ARM. אף אחת מהיישומים האלה לא פועלת במעבדי ARM. גם אם שבבי ARM היו עוצמתי כמו שבבים מבוססי אינטל-ו הם אינם - Mac Pro המבוסס על ARM לא יוכל להריץ אפליקציות שנעשו עבור OS X. במילים אחרות, עצם האפליקציות שאנשי מקצוע רוכשים את Mac Pros להפעלה מהירה לא יתפקדו כלל אם אפל תחליף מעבדים ל- ARM.
עצם האפליקציות שאנשי מקצוע רוכשים ל- Mac Pros להפעלה לא היו מתפקדות כלל אם אפל העבירה מעבדים ל- ARM.
מה עם איזושהי שכבת אמולציה המאפשרת לאפליקציות שנבנו עבור מעבדי אינטל לפעול על ARM? אפל עשתה את זה בעבר, כמובן, כאשר עברה ממעבד Power PC למעבדי אינטל. הם כתבו שכבת אמולציה בשם רוזטה שתרגמו אוטומטית תוכניות שנכתבו עבור מחשב ה- Power לעבודה במקום זאת על מעבד x86.
הבעיה היא שכדי לחקות פלטפורמה אחת, עליך לעשות זאת בפלטפורמה חזקה יותר. כאשר אפל עברה משבבי Power PC לשבבים של אינטל, הם עברו לשבבים שהם למעשה הרבה יותר מהירים וחזקים ממה שהם השתמשו בעבר. למרות זאת, מחשבי מקינטוש מבוססי אינטל הפעילו יישומים שנבנו עבור מחשב ה- Power לאט יותר מאשר אותן אפליקציות רצו בדרך כלל במחשבי Mac ישנים יותר. כדי שהאמולציה תוכל לעבוד על מק מבוסס ARM, אפל תצטרך לייצר שבב ARM חזק יותר באופן משמעותי מאשר מעבדי אינטל המשמשים כיום ב- Mac Pro.
מבחינת הרעיון שלו, זיגיץ 'מדמיין מעבד A10 שיעמוד במדד הביצועים הזה. זיגיץ 'רואה בשבב A10 שהוא מסוגל להיות כבול חיבורי יחד, עד 12 מעבדים ברציפות, אך זה קשה לדמיין כיצד אפילו בתצורה זו, Mac Pro מבוסס ARM יהיה חזק יותר מאשר מבוסס אינטל הנוכחי אחד. אחרי הכל, שבב מסדרת A6 בתוך האייפון שלך חזק בערך כמו שבב בן עשר שנים מאינטל, ואפילו לא ברור אם שבב ARM שהיה חזק כמו אינטל אכן יראה יתרון זניח בשימוש בחשמל.
היתרונות הגדולים ביותר של RIM על פני אינטל הם בניהול צריכת חשמל, לא בביצועים עצומים, ואפילו שם, אינטל צוברת. מדוע אפל תקריב את המדד היחיד שמוכר את ה- Mac Pros-כוח גולמי-עבור מדד שלמקצוענים לא ממש אכפת ממנו, ניהול כוח, ההתייחסות של אינטל בכל מקרה?
אז הנה השאלה. האם אפל תכין Mac Pro חדש שרץ על ARM? כדי שתוכל להאמין שלרעיון הזה יש טעם, אתה צריך להאמין שסוג הצרכנים שקונים Mac Pros יקנו בשמחה מכונה שעליה אף אחת מהיישומים הקיימים שלהם עבד, רק כדי לחסוך כמה דולרים בחודש בחשבונות החשמל שלהם. זוהי אותה סוג של לקוח, שימו לב, שהפריע לגמרי לפרה כאשר אפל דימיינה מחדש את Final Cut Pro X באופן משמעותי וההתנהלות הקיימת שלהם הייתה מבולבלת. האם אתה באמת חושב שהחבר'ה האלה הולכים לרכוש Mac Pro חדש המבוסס על ARM כשזה אומר לשנות כל היבט בודד כיצד הם מבצעים את עבודתם?
הדבר שמפריד בין אפל לתחרות הוא שהם להוטים לאמץ את העתיד ומהרים לנטוש את עיקר העבר. עם זאת, כאשר אפל ממשיכה הלאה, זה תמיד מגיע למשהו טוב יותר עבור הצרכנים. בטח, הצרכנים לפעמים לא יודעים מה הכי טוב עבורם, כמו נטישת כוננים אופטיים במחשבי מקינטוש, אבל אפל לא מסגירה אותם על הסף.
Mac Pro מבוסס ARM יהיה כמו אייפון המופעל על ידי אנדרואיד. איכס.
הדרך היחידה של Mac Pro המבוססת על ARM תהיה טובה יותר מאשר מבוססת אינטל היא באופן שבו לקהל הליבה שלו-אנשי מקצוע-לא אכפת. Mac Pro מבוסס ARM יהיה כמו אייפון המופעל על ידי אנדרואיד: תרגיל מעניין, אך כזה שיצחק לחלוטין את הלקוחות שהכי אכפת להם. איכס.
