בסוף השבוע שעבר, אינסטגרם - שבבעלות פייסבוק - אישרה כי השביתה את אינטגרציית הטוויטר, ואת היכולת של משתמשים לראות "כרטיסים" או תצוגות מקדימות של אינסטגרם בלוחות הזמנים שלהם. למרות שזו לא בעיה מסיבית עבור משתמשי טוויטר, שעדיין יקבלו קישורים לתמונות אינסטגרם, היא מסמלת את ההתמוטטות הגדולה הראשונה בין שני השירותים החברתיים מאז רכישת פייסבוק.
אבל הדברים היו יכולים להיות שונים מאוד. שבועות לפני שפייסבוק קנתה את אינסטגרם, טוויטר הייתה קרובה לרכישת שירות שיתוף התמונות תמורת 525 מיליון דולר בלבד.
הניו יורק טיימס מדווח כי מנכ"ל אינסטגרם קווין סיסטרום הסכים למכור את החברה שלו לטוויטר תמורת 525 מיליון דולר שבועות ספורים לפני שפייסבוק תבהב את מזומניה. סיסטרום תמיד טען כי החברה שלו לא קיבלה הצעות רשמיות אחרות לפני העסקה בפייסבוק, אך "כמה מקורבים לטוויטר ופייסבוק" אומרים אחרת.
מר סיסטרום ומייק קריגר, המייסד השני של אינסטגרם, קיימו כמה פגישות עד מרץ עם בכירי טוויטר בכירים, על פי אנשים משני צידי השיחות, שביקשו אנונימיות מכיוון שהשיחות היו פרטיות ומכיוון שהם דאגו לגבי החוק השלכות. אנשים אלה אמרו כי הצדדים הסכימו מילולית שבועות קודם לכן על מחיר לאינסטגרם של 525 מיליון דולר במזומן ומניות טוויטר.
במהלך המשא ומתן, על פי הדיווחים, מנהלי טוויטר מסרו לאינסטגרם גיליון מונחים המפרט את פרטי העסקה המוצעת, אך סיסטרום סיפר להם כי הוא וקריגר חשב על ההצעה והחליט "להישאר עצמאי". פחות משלושה שבועות לאחר מכן, אינסטגרם הודיעה כי היא נרכשת על ידי פייסבוק.
מנכ"ל פייסבוק מארק צוקרברג שילם 300 מיליון דולר במזומן עבור אינסטגרם, ושאר הכספים שולמו במניות פייסבוק. כשהעסקה נסגרה בספטמבר, שווי העסקה היה 715 מיליון דולר עקב ירידת המניות בפייסבוק.
טוויטר אפילו לא קיבלה הזדמנות להגיש הצעה נגדית, אך על פי גורמים, היא הייתה מוכנה להגדיל את הצעתה. יתרה מכך, החברה הנסחרת בפרטיות צפויה להרוויח מיליארד דולר בשנה הבאה, מה שיגביר את הערכת השווי שלה במידה ניכרת.
כלומר, משקיעי אינסטגרם עשויים להרוויח מיליוני דולרים נוספים אם עסקת הטוויטר הייתה עוברת.
אז למה אינסטגרם ופייסבוק שמרו על עסקת הטוויטר בשקט? מדוע המייסדים של אינסטגרם תמיד אמרו שאין הצעות אחרות?
זה לא ברור, אבל זה יכול להוות בעיה גדולה.
ד"ר אריק טלי, פרופסור למשפטים באוניברסיטת קליפורניה, ברקלי, סיפר הזמנים, "אם יש עדות מושבעת, יש סיכוני עדות שקר." הוא הוסיף, "ישנם סיכוני הונאה שבהם הצהרה לא מדויקת למשקיעים שלך עלולה להפר את חוקי ההונאה במדינה או בפדרל רָמָה."
ישנן סיבות רבות לכך שאנשים יכולים להסתיר מידע מסוים ממשקיעים, אמרה טלי. אך הוא מצביע על רמז במילוי S-1 המעודכן מול רשות ניירות ערך, שכלל דמי סיום של 20% אם העסקה תיפול. זה "מצביע על כך שבאמת היה חשש לאישור ההגבלים העסקיים מטעם ה- FTC", אמר ד"ר טלי.
"שאלות ההגבלים העסקיים האלה לא היו עולות אם אינסטגרם הייתה מוכרת לטוויטר או לגוגל".
מָקוֹר: הניו יורק טיימס
