בית המשפט העליון באינדיאנה קבע כי המשטרה אינה יכולה לאלץ אדם באופן חוקתי לפתוח את הסמארטפון שלו על ידי ויתור על קוד הגישה שלו. פסק הדין, שהתקבל ביום שלישי, התקבל זוכה לשבחים על ידי מזרקת הגבול האלקטרוני (EFF).
השופט קבע כי הפיכת הנתבעת לחשוף את קוד הסיסמה שלה הייתה פוגעת בזכויות התיקון החמישי שלה נגד הפללה עצמית. הדו"ח של EFF נותן רקע על המקרה:
"הנאשמת דיווחה לרשויות החוק מחוץ לאינדיאנפוליס כי היא הייתה קורבן לאונס ואפשרה לבלש לבדוק את האייפון שלה לצורך הוכחות. אבל המדינה מעולם לא הגישה כתב אישום נגד האנס לכאורה של סאו, המזוהה כ- D.S. במקום זאת, חשד הבלש שסו הטרידה את ד.ש. עם שיחות וטקסטים מזויפים, ובסופו של דבר היא נעצרה והואשמה בפלילים הִתגַנְבוּת. המדינה לא רק ביקשה צו חיפוש לעבור דרך הטלפון של סי, אלא צו בית משפט שיאלץ אותה לפתוח אותו. סאו סירבה וביקשה את זכויות התיקון החמישי שלה. בית המשפט קמא בילה אותה בזלזול, אך בית משפט לערעורים ביניים התהפך ".
בית המשפט העליון באינדיאנה קבע כי המדינה "דגה ראיות מפלילות" נגד הנאשם. הסיבה לכך היא שהם ניסו לפתוח את הטלפון מבלי לדעת מה יש בו. היא הגיעה למסקנה כי הדבר "ישמיע את מוות המוות להגנה חוקתית מפני הפללה עצמית כפויה בעידן הדיגיטלי".
הנושא הזה רחוק מלהיות מוסדר
השאלה אם שוטרים יכולים לאלץ אותך לפתוח את הטלפון שלך נשארת רחוקה מלהיות מסודרת. אולם נראה כי מספר החלטות הלכו בדרך לפסיקה חדשה זו. מוקדם יותר השנה, שופט בקליפורניה קבע כי המשטרה מחייבת אותך נעילת סמארטפון עם פנים או טביעות אצבע אינה חוקית אף היא.
פסקי דין אלה אינם בהכרח אומרים ששיטות אחרות לגרום לאנשים לפתוח את המכשירים שלהם לא יופעלו. Grayshift, חברה שיוצרת טכנולוגיה לפיצוח אייפון לשימוש אכיפת החוק, לפי הדיווחים, פיתחה תוכנה עבור פורצים לטלפונים של חשודים. למרות שכל הפרטים אינם ברורים, ניתן לכאורה להתקין את תוכנת הריגול במכשיר מבלי להיפתח. אז יש סיבה להחזיר לחשוד את המכשיר, למשל לתת לו להתקשר לעורך הדין. ברגע שהחשוד נועל את הטלפון שלו, התוכנה רושמת את הקוד שהוא משתמש בו.
מיותר לציין, בדיוק כמו הצפנה חזקה, זהו נושא שימשיך להתלבט. אבל נראה שכעת נקבעו לפחות כמה תקדימים בצד הפרטיות של הטיעון.
