סטיב ג'ובס התסריטאי אהרון סורקין אומר כי "מצפונו ברור" על רקע האשמות כי סרטו אינו מציג אירועים כפי שהם התרחשו בפועל.
אנשים התפצלו בגלל סטיב ג'ובס סרט, עם כמה (כמו ווז, ג'ון סקאלי, ו אנדי הרצפלד) אומרים שזה הישג גדול, ואחרים (טים קוק, ג'וני אייב, לורן פאוול ג'ובס) טוען בדיוק ההפך - למרות שלא בהכרח ראינו אותו.
אולם על אף אחד אין עוררין על העובדה שהסרט לוקח כמה חירויות בסיפורו של סטיב ג'ובס, לטובת הפיכת מבנה הסרטים בן שלוש המערות לפעול כפי שהוא עושה.
בראיון חדש בהקרנת הבכורה האירופית של הסרט בפסטיבל הקולנוע בלונדון בסוף השבוע, סורקין הודה כי יש צורך בהתעמלות מבנית בכדי ליצור את התסריט שרצה לכתוב.
"לסטיב ג'ובס, למיטב ידיעתי, לא היו עימותים עם אותם שישה אנשים 40 דקות לפני כל השקת מוצר. זו בהחלט התנשאות של סופר. אבל אני כן חושב שהסרט מקבל כמה אמיתות גדולות יותר, כמה אמיתות חשובות יותר ממה שבאמת התרחש במהלך 40 הדקות שלפני השקת המוצרים, שלדעתי לא היו דרמה. מה שאתה רואה הוא הדרמה של כמה קונפליקטים אישיים שהיו לו בחייו, והם ממחישים משהו, הם נותנים לך תמונה של משהו. האם הם הוגנים? אני כן מאמין שהם הוגנים. המצפון שלי ברור ".
זוהי שאלה מעניינת שלדעתי רחוקה מיישובה. מצד אחד, אני מעריך מאוד את ההסבר של אירועים מורכבים (כמו, אתה יודע, חייו של אחד אנשי העסקים המשמעותיים ביותר של המאה הקודמת) דורש פישוט כלשהו כדי להיות הגיוני כ סרט. מצד שני, מדוע להמציא עימותים ודרמה שבהם לא היו קיימים - או שהיו התנגשויות של ממש שאפשר היה להמחיז אותן?
האם ביקרת לראות, או שאתה מתכנן לראות את סטיב ג'ובס סרט בקרוב? השאר את ההערות שלך למטה.
מָקוֹר: אַפּוֹטרוֹפּוֹס
