נא לא להסתכל על התמונות הבאות על בטן מלאה:
אוקיי, מצטער שהייתי צריך לעשות את זה, אבל זה חשוב. ולחברים שלי בצד ייצור הטלוויזיה בעולם - זו לא אשמתך! זו לא אשמתך!
רוב ממשקי המשתמש "טלוויזיה חכמה" מבאסים, ואתה עושה כמיטב יכולתך. אבל הם מהווים הפרה יסודית של כל כך הרבה כללים של עיצוב חוויית משתמש. אבל למה הם כל כך גרועים? בקיצור, זוהי אותה סיבה שאתה לא מצפה מכרסנים למכור רהיטים יוקרתיים מהודרים (תחשוב על זה לשנייה). המוצרים נבנים מהקצה הלא נכון של צוות ההפקה.
לגבי שולחן האוכל, מה דעתך, רגל חץ או רגל כדור?
בואו נסכים שעיצוב חווית משתמש הוא אתגר מלכתחילה. אפל עושה את זה מצוין. לכל השאר, לא כל כך - ואפילו למוצרי אפל יש פגמים. יתר על כן, כמעט הכל על ממשק משתמש "עשר רגל" (המינוח שבו אנו משתמשים כדי לתאר מה קורה על המסך בטלוויזיה שלך) הוא מודל אינטראקציה שבור, כך שזה יהיה נכה בלי קשר מה.
אני אכתוב על זה יותר בעתיד, אבל אני מאמין שיש פירוט מהותי במגבלות מה שאתה יכול לעשות עם כל ממשק משתמש של 10 ′ ושלט רחוק, ללא קשר מחוות, דיבור וכו '.
לאחר מכן, לפי האנלוגיה שלי בכורת עץ, למעשה לצוותים שבונים את המוצרים האלה אין שום ניסיון או מומחיות בעיצוב מסוג זה. עולם האלקטרוניקה הצרכנית התפתח (בקושי) מחוגים, ידיות ומעברים לביצוע ממשקים מסובכים ביותר במסכים. לא רק זה, בכל שנה הדרישות משתנות!
ומכיוון שמדובר בתחום חדש (למרות ממשקי ממשק של כמעט 20 שנה בשווי של כמעט 20 שנה), ישנם מעט מאוד אנשים בחוץ שהתעמקו בבעיה זו (דף ויקיפדיה בנושא בקושי דורש פס גלילה כדי לקרוא הכל). אז אותם אנשים שרגילים פשוט לגרום לטלוויזיה לעבוד כמו שצריך, אחראים כעת גם ליצירת "חוויה". אני חושב שמצב זה ייכשל מובטח, וזה מצער עבור כל המעורבים.
ממשק המשתמש "הקל" האחרון בטלוויזיה.
ראשית, לגבי טלוויזיות נשלטות בקול. האם זה חלק מהעתיד? בהחלט, ללא עוררין, ללא עוררין. פריצת סירי הוא כבר תחביב, והרעיון של "טלוויזיה, ערוץ 702 בבקשה" או "טלוויזיה, צפה במשרד" או "טלוויזיה, הקלטה פרקים חדשים של התפתחות עצורה”הכל נשמע נהדר. אבל עד כמה באמת מדובר בשיפור?
הייתי קורא לזה שיפור קל - במיוחד בהקשר לכל הפעולה המתרחשת במסך השני. אם אתה יכול להרים את הטלפון החכם או האייפד שלך ולבצע בערך את אותה שאילתה באחת מעשרות אפליקציות, אז "לדבר" פקודה זו לא באמת נשמעת כמו עניין גדול מאוד. זה נשמע מצטבר. וכשסטיב ג'ובס אמר לביוגרף שלו, וולטר אייזקסון, "סוף סוף פיצחתי את זה", לא נראה שהוא דיבר על הדרגתיות. כפי שכתבתי בעבר, אני לא חושב שזה בערך מחוות פיזיות או שכפי שאכתוב על עוד בעתיד, אין זה סביר ש"אפליקציות "וגם לא על ממשק משתמש" חדש "בגודל 10 רגל (אלה נוראים ומתים, למרבה המזל).
מה אם סטיב ג'ובס לא היה מדבר על משהו עתידני שנראה יום אחד? מה אם זה לא חידוש מיסטי שאי אפשר להבין? תראה, אני מדבר עם כמעט כולם בעתיד של תעשיית הטלוויזיה, ולא נראה שאף אחד מסוגל לדמיין מה זה יכול להיות. זה הרבה אנשים חכמים, רלוונטיים לתעשייה, שמבינים את זה בחושך.
אז אני הולך לקפוץ קפיצה ענקית אֲחוֹרָה על המשפט "פיצחתי את זה" ובמקום להסתכל על מה שעשוי להגיע, אני מסתכל על מה שכבר קיים. ראו, מעיני, השיפור הגדול ביותר לחוויית הטלוויזיה שראיתי אי פעם קרה בשנה שעברה.
אני חושב ש- "פיצחתי את זה" קיים, וזה נקרא AirPlay.
AirPlay לוקח שינוי יסודי מחשבה על מה שקורה במסך, שם עליך להשתמש בשלט (או מחווה או קול או כל דבר אחר) לשלוט באיזה משתמש מביך, בעל ביצועים גרועים, מתסכלים, מיושנים מיסודם. מִמְשָׁק. AirPlay מעביר את הממשק למיקום המועדף עליך, המכשיר שאתה מחזיק, ונושא איתך כל הזמן. AirPlay מאפשר לך לקבל את חווית המשתמש הכי אורגנית, טבעית ומועילה שאפשר, ואז פשוט להעביר את החוויה הזו למכשיר שאתה רוצה, בקלות וללא רבב. זו חוויה מדהימה.
למען הפרוטוקול, אני לא מתכוון שזה יהיה שטף של Apple TV / AirPlay - רק החוויה ששניהם מספקים, אחד שאני צופה יועתק על ידי אחרים, ובקרוב. העתיד של ממשקי הטלוויזיה יישלט על ידי המסך השני שלך, ותהיה לך דרך אחת פשוטה להביא אותו למסך שבחרת.
היום זה נעשה על ידי AirPlay, אך עד סוף 2012 תראה הצעות מסוג זה ממגוון יצרנים וספקי אפליקציות.
"רגע השינוי" הראשון של ממשקי המשתמש בטלוויזיה קרה בסוף שנות התשעים על ידי TiVo. הבא קרה בשנת 2010, על ידי סטיב ג'ובס ואפל. וכן, הוא פיצח את זה.
זהו פוסט אורח של ג'רמי טומן, מנהל המוצר הראשי של Dijit Media, סטארט-אפ במימון מיזם אשר החזון שלו הוא ליצור את חווית הבידור החברתית האולטימטיבית "ארבעה מסך". זה היה פורסם כאן במקור.