אפל סיפרה כמה ניצחונות גדולים מול סמסונג בשבועות האחרונים, והגיעה לשיאה בצו מקדים שגרם לחסימת ה- Galaxy Tab 10.1 ברחבי האיחוד האירופי. אך האם אפל עשתה זאת על סמך ראיות שקריות? זה מה אחד אתר הולנדי טוען, ואנחנו חייבים להודות, הטיעון שלהם די טוב.
רואים את התמונה למעלה? ההשוואה זו לצד זו של ה- iPad 2 וה- Galaxy Tab 10,1 בתחתית היא צילום ההשוואה המדויק בו השתמשו אפל תוכיח במסמכי בית המשפט הרשמיים כי ה- Galaxy Tab 10,1 "זהה כמעט" לטאבלט של אפל.
הבעיה היחידה? כך אפילו לא נראה ה- Galaxy Tab 10,1. ל- Galaxy Tab 10,1 יש יחס גובה -רוחב של 1.46. בתמונת ההשוואה של אפל, לעומת זאת, יש יחס גובה -רוחב של 1.36 לעומת 1.30 של iPad 2. הפרופורציות הנכונות של הטאבלט עוותו.
אם אתה באמת מסתכל על התמונה, גם הסמלים של ה- Galaxy Tab מעוותים, כך שזו נראית טעות כנה של איזה משפטן שמשנה את התמונה.
למרות זאת, זה מעורר את השאלה אם בכלל היה צריך לאפשר את צו המניעה נגד סמסונג. בתור TechCrunch הערות:
איסור הייבוא הנוכחי על ה- GalTab קשור כולו לעיצוב, כך שבית המשפט באמת שופט את הספרים האלה לפי הכריכות שלהם. הצגת ראיות המייצגות שווא את מראה המוצר - במיוחד כאשר מראה המוצר הוא הדבר היחיד המדובר - חשודה להפליא בלשון המעטה. נוסיף לכך את העובדה שאפל הייתה זמן לבד רציני עם השופט בעת הצגת הראיות הללו. בינתיים, לסמסונג אפילו לא הייתה אפשרות לערער על התמונה.
בתי המשפט בגרמניה ידועים לשמצה בעד פטנטים, אך הם גם מקמטים מצפון על ראיות מזויפות. לכל הפחות, נראה כי יש לערער על כל צו מניעה נגד סמסונג על סמך עדויות אלה.