FaceTime רק משתפר. התוספת האחרונה של שיחות שמע ב- iOS 7 היא חדשות נהדרות, נכון? טוב סוג של.
יש הרבה אפליקציות ב- App Store המאפשרות לך לבצע שיחות דרך חיבור הנתונים שלך ולא דרך רשת הטלפונים של הספק.
שיחות שמע של FaceTime הן נהדרות - משהו שהיה ל- Hangouts של Google+ מזה זמן רב. (Hangouts למעשה מאפשר לך להוסיף שיחה קולית ל- Hangout וידאו קבוצתי.) הם מאפשרים שיחות בינלאומיות בחינם, בתור התחלה. הפרוטוקולים העומדים בבסיס FaceTime מאפשרים שיחות שמע באיכות גבוהה.
חשוב מכך, הם נותנים למשתמשים סיבה נוספת להיכנס להרגל FaceTime.
למרבה הצער, ל- FaceTime יש פגם קטלני. זו עדיין - באופן בלתי מוסבר - מערכת טלפונים בלעדית ללקוחות אפל להתקשר זה לזה. איזו מערכת טלפונים זאת?
FaceTime קיים כבר שלוש שנים. כשסטיב ג'ובס הכריז על כך בקיץ 2010, הוא הבטיח שאפל מתכננת להפוך את FaceTime לסטנדרט פתוח כך שחברות אחרות יוכלו לייצר אפליקציות ושירותים תואמי FaceTime. וזה היה הגיוני לגמרי.
FaceTime בנוי למעשה על מגוון סטנדרטים פתוחים. לרוע המזל, אפל מונעת מחברות אחרות ליישם תמיכה ב- FaceTime.
מבחינת המשתמש, FaceTime אמור לעבוד כמו iMessage. אם אפל עשתה את זה נכון, תוכל פשוט להשתמש בה לביצוע כל השיחות שלך - וידאו ושמע. אם לאדם שאליו אתה מתקשר יש FaceTime, מצוין! אם הם לא עושים זאת, זה אמור להיות כשהטלפון נכשל למערכת הטלפון של הספק הרגיל או לחלופת VoIP אחרת. או שהוא יתחבר לאפליקציה התואמת FaceTime של המשתמש האחר.
iMessage מעולה מכיוון שהמשתמש אפילו לא צריך לדעת או לזכור איזה טלפון יש לאדם השני. זה פשוט עובד. אם החיבור הוא iMessage-to-iMessage, אז אפל מעניקה הטבות מיוחדות, לא פחות מזה פרטיות ואבטחה של מפלצות. אם החיבור הוא iMessage-to-SMS, גם זה בסדר. זהו מפגש טקסט רגיל. כך או כך, תוכל להשתמש ב- iMessage בכל פעם מבלי לחשוב על זה.
זוהי התכונה שעושה את iMessage עדיף על אפליקציית Hangouts של Google. למרות שניתן להשתמש ב- Hangouts ב- Android, iOS או בכל מחשב שבו פועל Chrome או Google+, הוא אינו משתלב פעולה עם SMS. אז אם המשתמש השני לא משתמש ב- Hangouts, לא תוכל להתחבר אליו.
אותו פגם קיים ב- FaceTime. עליך לחשוב איזה סוג טלפון יש לאדם השני לפני שתתקשר. תניח לי.
אם FaceTime לא עובד כמו iMessage, לפחות זה אמור לעבוד כמו סקייפ, שם תוכל לעבור בין משתמש למשתמש או משתמש למשתמש. אפל יכולה אפילו לגבות תשלום עבור השירות הזה. הייתי משלם.
אני חושב שזה סביר שחברת טכנולוגיה ענקית כמו אפל תשמור על תכונות בלעדיות לפלטפורמה שלהן כדרך לתמרץ לקוחות חדשים ולהישאר עם הקיימים. לדוגמה, שירות העוזר הווירטואלי של אפל סירי זמין אך ורק למשתמשי המוצרים של אפל. אינך יכול להוריד את גרסת האנדרואיד הרשמית של סירי מכיוון שהיא לא קיימת.
אבל זה לא משנה, כי משתמשי סירי עדיין יכולים לקיים אינטראקציה עם לא משתמשים באמצעות סירי. לדוגמה, אתה יכול להגיד לסירי לשלוח הודעה או להתקשר או לקבוע פגישה עם משתמש שאינו משתמש, וזה עובד מצוין.
הבלעדיות של FaceTime שונה. אינך יכול להשתמש ב- FaceTime כדי להתקשר למשתמש שאינו FaceTime. ככזה, זה לא יתרון משכנע לאמץ את מוצרי אפל. זה נחמד. אבל אף אחד לא יציב את FaceTime ברשימת הסיבות הקצרה שלהם מדוע הם בוחרים באפל על פני חלופות.
הייתי גם מניח ש- FaceTime יכולה להיות אחת מ"אפליקציות הרוצחות "עבור הטלוויזיה הקרובה של אפל או גרסה עתידית של תיבת Apple TV או שניהם. שיחות וידאו בהן אתה יושב בנוחות בסלון שלך ורואים את המשפחה והחברים שלך בטלוויזיה הגיוני מאוד.
אבל אם שיחות אלה יכולות לעבוד רק עם משתמשי אפל אחרים, האפליקציה הרוצחת עצמה מתה.
צריך גם לומר שהמהלך של אפל - עד כמה שהוא מוגבל - מהווה עוד הוכחה מוחצת לכך שדגם הספק האלחוטי מיושן. במקום לכסות ולחנק ולהעניש שימוש בפס רחב בנייד במהירות גבוהה תוך ניסיון בו זמנית לאיים ולנהל משא ומתן ולכפות ולהונות את השימוש בפונקציונליות של SMS וטלפון, הספקים צריכים לעשות את זה מול. הם צריכים להרוג את פונקציונליות הטלפון ולהגדיל את המהירות ואת רוחב הפס של קישוריות הנתונים האלחוטית בסדר גודל.
כפי שאפל מוכיחה, ואחרים הוכיחו, שיחת טלפון היא רק עוד אפליקציה.
מה שאנחנו באמת צריכים הוא אפליקציה אחת - לא מספר, תלוי לאיזה טלפון יש לכל משתמש גישה.
הגיע הזמן שאפל תעמוד בהבטחה של סטיב ג'ובס ותהפוך את FaceTime לסטנדרט פתוח.