אפל עשויה לעמוד בפני 862 מיליון דולר לפיצויים בגין הפרה לכאורה של פטנט שבבעלות אגף רישוי הפטנטים של אוניברסיטת ויסקונסין-מדיסון, קרן המחקר של בוגרי ויסקונסין.
הטכנולוגיות של אפל המנצלות את הפטנט האמור להגברת יעילות המעבד? לא אחר מאשר שבבי A7, A8 ו- A8X, הנמצאים במכשירי האייפון 5s, 6 ו- 6 Plus, כמו גם במספר דגמי אייפד.
או - או.
בטענה כי אפל מפרה את מספר הפטנטים שלה, אריקסון הגביר את מאמציה המשפטיים נגד החברה על ידי הרחבת תביעות שיחולו על גרמניה, בריטניה והולנד.
"אפל ממשיכה להרוויח מהטכנולוגיה של אריקסון ללא רישיון תקף", אמר קאסים אלפלהי, קצין הקניין הרוחני הראשי של אריקסון, והוסיף כי הוא בטוח שבתי המשפט יפתרו את העניין לְמַדַי.
חברת אלאן מיקרואלקטרוניקה הטייוואנית תבעה את אפל על שימוש בלתי מורשה בשני פטנטים של אלן במוצרי MacBook, iPhone ו- iPod Touch של אפל.
"לא הצלחנו למצוא נקודת מבט משותפת עם אפל, אז החלטנו שעלינו לפעול", אמר דובר אלן, דניס ליו. ניו יורק טיימס, והוסיף כי החברות היו בשיחות רישוי במשך כשנתיים.
הודעה שפורסמה ב- האתר של אילן אומרים שהפטנטים מכסים חידושים במכשירי קלט רגישים למגע המשולבים בסמארטפונים ומשטחי מגע למחשב.
"הפטנט הראשון הנדון, פטנט 5,825,352 האמריקאי (" פטנט 352 "), מתייחס למכשירי קלט רגישים למגע עם יכולת לזהות נוכחות סימולטנית של שתי אצבעות או יותר. יישומים מרובי אצבעות הופכים פופולריים ביישומי סמארטפונים ומחשבים. "פטנט 352 הוא פטנט בסיסי לגילוי רב אצבעות המאפשר ליישם כל יישום רב אצבעות לאחר מכן. הפטנט השני, הפטנט האמריקאי 7,274,353 ("פטנט 353"), מכוון למשטחי מגע המסוגלים לעבור בין מצבי קלט למקלדת ולכתב יד. "
אילן אמר כי הוא זכה בצו בית משפט מקדמי נגד יריבה מארה"ב, סינפטיקס, במחלוקת על אחד הפטנטים המוזכרים בתביעה של אפל, לאחר שהוגשה תביעה בשנת 2006 על ידי יחידה שהייתה חברת בת ב זְמַן. סינפטיקים סופגים.
שתי הפעולות נדחו בשנה שעברה לאחר ששתי החברות הגיעו להסכם רישוי צולב. תוצאה זו ככל הנראה עודדה את החברה לנקוט בצעדים משפטיים נגד אפל, אמר אנליסט שעוקב אחרי אלן ל- NYT.
התמונה בשימוש ברישיון CC, באדיבות נורמלי
אפל איבדה את הצעתה לסמן את המילה "תרמיל" באוסטרליה, בשל התנגדות של חברת גיטרה המייצרת גם מוצר בשם "POD".
חברת אביזרי הגיטרה קו 6 מייצרת שורה של מעבדים מרובי אפקטים, כמו גרסת הכיס שמטרתה להעניק לצליל הגיטרה שלך מגבר ללא מגבר בתמונה למעלה, הנקרא תַרמִיל. קו 6 חסם את טענת הסימן המסחרי של אפל, וטען כי יש לה סימן מסחרי קיים באותה קטגוריה הקשורה למכשירים מוזיקליים.
למרות שקו 6 מכרה הרבה פחות POD ממגוון מכשירי ה- iPod של אפל, הסחר האוסטרלי קצין השמיעה במשרד מרקס, איאן תומפסון, הכריז כי מכשיר ה- POD עדיין מבוסס מוצר.
"למרות שהראיות אינן מראות מכירות חזקות במיוחד [עבור ה- POD של קו 6], השוק אינו גדול במיוחד וה המשתתפים בתעשיית המוזיקה בדרך כלל מודעים היטב למוצרים העומדים לרשותם על מנת לאפשר להם להופיע ".
עורכי הדין של אפל טענו כי ה- POD הוא "חומרה לעיבוד אותות דיגיטליים", ולכן אינם מתאימים לסוג הסימן המסחרי "מכשירים אלקטרוניים ניידים". תומפסון דחה את הטענה, וטען כי תכונות אקולייזר הקול של האייפוד השתמשו במניפולציה של אותות דיגיטליים.
אפל חויבה לשלם את הוצאות המשפט של קו 6.
באמצעות חברה חכמה
באדיבות התמונה קו 6