בשבוע שעבר, יוג'ין קספרסקי - מייסד המפורסם של חברת האבטחה המובילה בתעשיית קספרסקי - עשה כמה גלים על ידי בטענה כי OS X היה "לפחות 10 שנים מאחורי מיקרוסופט מבחינת האבטחה".
מאז טענת הקשת הגבות של קספרסקי, היו הרבה התלבטויות אם מה שהוא אמר נכון או שההערות שלו מגיעות לעצמן. אבל אולי זכותה של קספרסקי ואפל צריכה ללכת בעקבות מיקרוסופט ולהוציא את אבטחת OS X לתעשיית האנטי וירוס?
ב- MSNBC, פול וגנסייל מעלה טענה מעניינת כי ייתכן שאפל עשויה להיות מאחור עשר שנים אחרי מיקרוסופט בכל הנוגע לאבטחה... לא מכיוון שלמערכת ההפעלה האהובה עלינו יש יותר חורים מאשר ב- Windows, אך מכיוון שאפל מתעקשת לתקן את כל נקודות התורפה של אבטחת OS X את עצמו. במקום זאת, Wagenseil אומר שאפל צריכה לעקוב אחר ההובלה של מיקרוסופט ולהעביר את רוב האבטחה שלה לתעשיית האנטי-וירוס של צד שלישי.
"מיקרוסופט שיפרה את האבטחה שלה בצורה מאסיבית מאז 2002", אמר היפונן. "כיום הם מהווים מודל לתהליך אבטחה טוב בהרבה מובנים."
מיקרוסופט הגיעה לאותה נקודה על ידי מיקור חוץ של אבטחת Windows. תעשיית האנטי וירוס כולה, עם מכירות של כמה מיליארדי דולרים בשנה, בנויה על הבסת תוכנות זדוניות שמטרתן Windows.
קיומה של אותה תעשייה משחרר את מיקרוסופט לעבוד על תיקון Windows שלה, מה שהיא עושה בהרחבה מדי חודש. המודל הפתוח של מיקרוסופט מאפשר ליצרניות תוכנה גדולות של Windows כגון Adobe או Oracle לעשות את אותו הדבר ללא אישור מיקרוסופט.
מצד שני, אפל מתנערת מתוכנות אנטי-וירוס של צד שלישי למחשבי מקינטוש-אם כי קיימת-ומתעקשת לתקן חלקים מסוימים של תוכנות צד שלישי בעצמה.
בנוגע לנקודה האחרונה, אפל הראתה כמה סימנים של התרופפות בחלק מההתעקשות שלה לתקן תוכנות צד שלישי באופן אישי. לדוגמה, אורקל כנראה תנהל כעת עדכונים ל- Java עבור Mac.
עם זאת, אפל עדיין איטית עד כדי גיחוך לתקן פגיעויות במערכת ההפעלה שלה. היה נחוץ לתקן את Flashback, תוכנת הזדוניות העדכנית ביותר של OS X שהדביקה למעלה מ -600,000 מחשבי Mac, ובעבר, לקח לאפל חודשים לתקן בעיות אבטחה שונות ב- iOS.
אפל עושה הרבה נכון בכל הנוגע לאבטחה: GateKeeper, ארגז חול לאפליקציות וכן הלאה. האם אפל תוכל לשמור על מערכת ההפעלה X אפילו בטוחה יותר על ידי משיכת מיקרוסופט ומיקור חוץ של רוב אבטחתה לחברות אנטי וירוס של צד שלישי? ספר לנו מה אתה חושב בתגובות.
מָקוֹר: MSNBC
