מוצעים של AT&T 39 מיליארד דולר רכישת T-Mobile יביא ליעילות חדשה ולחיסכון בסדר גודל. זה יאפשר מתן שירותים טובים יותר במחיר נמוך יותר מששתי החברות יכלו להשיג בנפרד.
וזו בדיוק הסיבה שממשל אובמה עשוי לחסום אותו.
בעוד שאפלספירה אובססיבית אם המיזוג יהיה טוב לפלטפורמת iOS (זה יהיה להיות, אבל לא לזמן מה), מתבטאת חוסר דאגה מפתיע לגבי אפשרות המיזוג הַכחָשָׁה. אני חושב שיש סיכוי טוב מאוד שזה לא יאושר על ידי ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) או משרד המשפטים (DOJ).לאחר שמונה שנים של ממשל בוש, שהיה אחד המקלים בהיסטוריה בנוגע למיזוגי ענק, ושנתיים של ממשל אובמה במהלכן כאשר אושרו מיזוגים גדולים בגלל הנסיבות שאינן קיימות במקרה זה, אנו מוצאים את עצמנו שוכחים שהממשלה יכולה וחוסמת סוג זה דברים.
שלא תבינו לא נכון - ל- AT&T יש הרבה נקודות לטובתה. (גילוי מלא: אשתי עובדת בחטיבה של AT&T.)
AT&T היא אחת התורמות הגדולות בעולם של קמפיינים ולוביסטים בכיס עמוק. לחברה 93 לוביסטים והוציאה 15.4 מיליון דולר על שתדלנות בשנה שעברה בלבד. AT&T היא חברה בעלת עוצמה פוליטית עם הרבה חברים בוושינגטון.
כמו כן: החברה טובה מאוד בלשכנע רגולטורים לאשר את מיזוגיה. וזה אינו יוצא מן הכלל. AT&T כבר מתכננת להציע נתחים עצומים מבסיס המנויים שלה לצורך פירוק כדי לפייס רגולטורים ספקנים ובדרך כלל לעשות כל מה שצריך כדי לאשר את הדבר הזה. הם יודעים שכל הסכם סופי יהיה תוצר של משא ומתן אינטנסיבי, והם מוכנים למשא ומתן.
מדוע אפשר לדחות את העסקה
וול סטריט ואחרים המנתחים את המיזוג המוצע בוחנים נושאים מסורתיים כמו תחרות ומחירים. המיזוג יאגד את הספקים מספר אחת ומספר שלוש. שים לב שרק ארבעה ספקים מרכזיים חשובים באמת בחישוב זה.
התחרות נשמרת בשוק שאינו מונופול מכיוון שהיא מאפשרת לחברות להפעיל לחץ תמחור זו על זו. מה שרלוונטי במיזוג זה הוא ש- AT&T תרכוש (כלומר תסלק מהשוק) את הספק בעל המחיר הנמוך ביותר-זה שמפעיל את הלחץ התמחור ביותר על שלושת האחרים.
הממשלה תבחן גם את עלות-תועלת הצרכנים, ועוד שלל נושאים הנוגעים לנושאים נגד אמון ושוק. אבל בואו נהיה ברורים: אין דרך להפריד בין הפוליטיקה לבין תהליך קבלת ההחלטות.
לא אכפת לי מה המנדטים של ה- FCC ושל ה- DOJ, אני יכול להבטיח לך שממשל אובמה ישקול השפעת המיזוג הזה על מקומות העבודה-הנושא היחיד שיקבע במידה רבה אם הנשיא ייבחר מחדש או לֹא. AT&T חזה כי ייקח לממשלה עד שנה מלאה לקבל את החלטתם. עד לשנה הבאה, מסע הבחירות לנשיאות 2012 ייצא לדרך מלאה.
המיזוג AT & T-Mobile צפוי לחסוך לחברות 3 מיליארד דולר בשנה. כמו בכל מיזוגים, חיסכון כזה בא בצורה של התייעלות חדשה. והמילה יעילות היא רק דרך נוספת לומר יותר שירותים הניתנים על ידי שימוש בפחות עובדים ופחות ציוד. פחות ציוד פירושו פחות עובדים המועסקים בחברות המייצרות את הציוד הזה.
בדרך כלל, היעילות טובה. יעילות היא המנוע של כלכלה תחרותית. היעילות טובה לצמיחה, שבדרך כלל טובה למשרדים בוושינגטון. אבל בהתאוששות ללא עבודה, רגע לפני בחירות של הפסקת הפסקה שבה הנושא מספר אחת הוא משרות, היעילות לא תהיה פופולרית במיוחד.
AT&T מעסיקה כ -294,600, ו- T-Mobile כ -36,000 עבור סך כולל של כ -330,600 עובדים. אם יעילות המיזוג גורמת לאובדן של, למשל, רק 10% מכוח העבודה החדש, אנו בוחנים את אובדן של כ -33,000 משרות ב- AT & T-Mobile בלבד. התייעלות בציוד ובשירותים חיצוניים פירושה פחות עובדים נחוצים בחברות שבונות מגדלים וציוד טלקום. רוב הפיטורים או ההעסקות האלה יתקיימו לפני הבחירות, וישפיעו על מספר התעסוקה. (שים לב שאני ממציא את המספרים האלה. איש אינו יודע כיצד המיזוג עשוי להשפיע על מקומות העבודה. אולם באופן כללי, רוב המיזוגים מפחיתים באופן משמעותי את מספר העובדים המשולב.)
אם כבר מדברים על משרות: כדאי לזכור כי בראש ה- FCC והן ב- DOJ עומדים מנהלים של אובמה שיאבדו את מקום עבודתם אם אובמה לא ייבחר מחדש. זכור גם שכאשר אובמה היה מועמד, הוא הבטיח "להמריץ מחדש את אכיפת ההגבלים העסקיים, "הבטחה שעדיין לא מילאה. מניעת רכישת AT&T של T-Mobile תאפשר לו לבדוק את ההישג הזה כהבטחה.
במקום לשאול "מדוע ממשל אובמה יחסום מיזוג שמצמצם הן את התחרות והן את המשרות ממש לפני שנת בחירות של הפסקת הפסקה", במקום זאת תשאל: "מדוע שלא?"
אז אוהדי האייפון: אל תספור את ביצי HSPA+ שלך לפני שהם בוקעים. אפשר להכחיש את כל העניין הזה.
