עשרה ימים בלבד לפני הניסוי המתוכנן להפרת פטנטים בין סמסונג לאפל דחתה שופטת מחוז ארה"ב לאקי קו שתי הצעות נוספות של סמסונג, יצרנית סמארטפונים המותאמים לאנדרואיד. השופט קו נכנס לצו בניית תביעה משלימה בו מוגדרים כעת שני מונחים שנוי במחלוקת. לרוע המזל עבור סמסונג, שביקשה בתחילה את ההזמנה, החלטת ההגדרה מעדיפה את אפל, תוך שימוש בהגדרת חברת הטכנולוגיה מבוססת קופרטינו במחלוקת.
על פי פטנטים מ- FOSS, סמסונג ביקשה מבית המשפט להבהיר שני מונחים: האחד מהפטנט "הקפצת יתר" ואחד מהפטנט "הקש כדי להתקרב ולנווט". סמסונג ביקשה להגדיר את המונח "מסמך אלקטרוני" כ"תוכן בעל מערך גבולות מוגדר שיכול להיות חזותי מיוצג על מסך ", בעוד שאפל אומרת באכזריות כי לצורך פטנט זה הוא" מסמך המאוחסן בדיגיטל פוּרמָט; לדוגמה, 'מסמך אלקטרוני' יכול להיות דף אינטרנט, תמונה דיגיטלית, עיבוד תמלילים, גיליון אלקטרוני או מסמך מצגת, או רשימת פריטים בפורמט דיגיטלי. "
עקביות ההגדרה של אפל בין הטענות השונות בתיק הספיקה כדי לשכנע את השופט קו להשתמש בהגדרה הדומה להלן. היא רשמה את ההגדרה כ"מסמך המאוחסן בפורמט דיגיטלי. 'מסמך אלקטרוני' כולל, אך אינו מוגבל לדף אינטרנט; תמונה דיגיטלית; עיבוד תמלילים, גיליון אלקטרוני או מסמך מצגת; או רשימת פריטים בפורמט דיגיטלי. " וזה לכל דבר ועניין הגדרת אפל.
המונח השני שנוי במחלוקת, "מובנה", נדחה גם על ידי השופט קו, ואמר כי אין בו צורך בבנייה או בהגדרה. ביסודו של דבר, למונח עצמו יש מספיק משמעות מוצקה מחוץ למקרה שבית המשפט ישתמש בבניית המונח המקובל. זו הייתה גם אחת הדעות של אפל על המונח.
סמסונג לא מצליחה מדי באף אחת מהפעולות שלפני בית המשפט, למרבה הצער. כפי שכותב פלוריאן מאולר מ- FOSS Patents, "סמסונג גם לא ניצחה באף אחת מ -12 בקשות השיפוט המסוכנות שלה, בעוד אפל ניצחה באחת משלוש בקשות השיפוט המסכמות שלה ". זה לא נראה מעולה עבור הסמארטפון הקוריאני יַצרָן. עם זאת, זמן וניסיון יגידו כיצד כל זה מתפתח.
מָקוֹר: פטנטים של FOSS
באמצעות: Apple Insider