סיפור של שני ספארי: Mac STOMPS Windows

לבושה הנצחית, העבודה שלי דורשת ממני להשתמש ב- Windows בעבודה. לאחרונה זה היה מעניין במיוחד, כי זה עתה קיבלתי מכונה חדשה במשרד, והיא התאימה באופן דומה לאקובי האהוב על 2.4 Ghz Unibody. זה אומר שאני בעצם מקבל תחושה די ברורה של הביצועים היחסיים של Windows XP v. Mac OS X (מה, ציפית ל- Vista). בכנות, לרוב המשימות זה כביסה. אני לא עושה הרבה עבודה גרפית כבדה בשתי הפלטפורמות, וגלישה באינטרנט היא סוג של גלישה באינטרנט. בדרך כלל אני משתמש ב- Chrome (דפדפן Windows המהיר ביותר) בעבודה ובקמינו (דפדפן Mac המהיר ביותר בבית).

היום היה מעניין באמת, כי ניסיתי ספארי 4 ל- Windows לפני שהגעתי אליו ל- Mac. והתאכזבתי ביותר. הוא רץ לא מהר יותר מכרום (אולי קצת יותר איטי), והוא מסר לא נכון לפחות 50 אחוז מהאתרים שביקרתי בו-הוא לא הצליח למצוא תמונות ממוזערות, והוא התעלם בצורה שטוחה על גיליונות CSS בכמה אתרים. תוך כשעה מהתחלת השימוש הסרתי את ההתקנה וחזרתי ל- Chrome. הבטא היא בטא בערך כמו כל דבר הנושא את השם שראיתי. הפעלת מבחן Acid 3 קרסה את הדפדפן.

התקנת Safari 4 ל- Mac, לעומת זאת, הייתה רחוקה ממנו כפי שאני יכול לדמיין. אנימציות היו חלקות מתוך דף התמונות הממוזערות של אתרים מובילים. הדפדפן ניסה את מבחן Acid 3 בניסיון הראשון - וכל אחד ברציפות. טוויטר נטען כאילו מדובר באפליקציה בכונן הקשיח שלי. לוח הודעות מונע Javascript בו ביקרתי צץ מהר יותר מכל מה שראיתי אותו מאז שהייתי ב- USENET מבוסס טקסט באמצע שנות ה -90. הוא עמד בהייפ, ולמעשה סיפק מועמד ראוי לקאמינו כדפדפן הטוב ביותר בפלטפורמה (למרות שאני לא מחליף בקרוב; ).

אני נשאר קצת אובד עצות מכל זה. מצד אחד, אני שמח לקבל דפדפן אינטרנט חדש ומהיר עבור ה- Mac שלי. מצד שני, אני לא מאמין שאפל תשלח תוכנה כל כך נוראית עבור Windows. איך אתה מתכוון להפוך מישהו אם המוצר שלך נחות מהסטטוס קוו?