היתרון של Apple Music לעומת שירותי סטרימינג כמו Spotify, Rdio ופנדורה פירושו שאפל יכולה לקחת קיצוץ של 30 אחוזים מהמינויים של יריבי חנות האפליקציות - ובכך מאלצים אותם להעלות את המחירים או להפסיד כֶּסֶף.
זה הנושא של א חקירת ההגבלים העסקיים FTC הנוכחית, אבל לדברי פרופסור למשפטים באוניברסיטת רוטגרס, מייקל קארייר, למרות שזה עשוי להיות קשה, זה כנראה לא חוקי.
"[עליך לשאול] האם אפל נוקטת בפעולות שאינן הגיוניות לעסק שלה מלבד פגיעה במתחרים," מנשא מספר חוטית, והוסיף כי "זהו אינו תיק הגבלים עסקיים.
"בסופו של יום, מה הצרכן רואה כתחליף?" חברת Carrier אומרת במקומות אחרים במאמר. "אם האייפון הוא באמת שוק ייחודי, אתה יכול לטעון שהאייפון הוא השוק, ל- App Store יש אחוז עצום שם."
עם זאת, בשל הנוכחות של אנדרואיד - והעובדה שחברות יכולות לבחור שלא למכור דרך ב- App Store, סביר להניח שגישה "קח את זה או עזוב את זה" של אפל היא קשה, אבל לא ראוי להגבלים עסקיים. זה יכול להשתנות אם חלקה של אפל בשוק הסטרימינג ישתנה באופן דרסטי בשנים הבאות.
אם זה לא חוקי, אז אפל בהחלט שיחקה משחק אמן. כפי שמסביר מנכ"ל רדיו במאמר, כי 70 אחוז מההכנסות מהזרמת מוזיקה עוברות מיד למוסיקה תוויות, מו"לים ומפיצים לשלם עבור זכויות מוזיקה, התשלום הנוסף של אפל פירושו שחברות כמו Tidal ו- שיתוף. לא להרוויח כסף בכלל - או אפילו להפסיד - אם הם מנסים להתאים את אפל בשיעור של 10 $ לחודש.
משחק, הגדרה והתאמה?
