בשלב זה, אנו לא ממש מופתעים כאשר התוכנה החדשה של אפל מפחיתה את התמיכה במחשבי Mac PowerPC ישנים. אפל בונה מחשבים אישיים על חומרת אינטל כבר ארבע שנים: בשלב כלשהו, כל ההוצאות והטרדות של קידוד לחומרה מיושנת פשוט מפסיקות להיות שוות את זה.
אז כאשר iLife ’11 ירד מתמיכת PowerPC, לא הופתענו. זה לא ממש עניין גדול: הגרסה הקודמת של iLife עובדת מצוין בארכיטקטורת PowerPC, ואם אתה הולך לעבוד על מחשב בן חמש, אתה יכול לחיות עם חבילת פרודוקטיביות מדיה בת שנתיים, אנחנו לְחַשֵׁב.
מפתיע יותר עבורנו היא הדרישה המחמירה של iLife 11 להתקנת מערכת הפעלה מינימלית של Snow Leopard. זה קצת יותר מוזר, אם כי במהלך המצגת, ג'ובס אכן הזכיר כי iLife '11 נבנתה על רבות מטכנולוגיות הליבה שהוצגו ב- Snow Leopard.
מחוץ לאתר ה- iPhone, חלק ניכר מהזמזום ב- WWDC היום עסק בשאלה האם התמיכה ברמת המערכת בדואר אלקטרוני של Microsoft Exchange וב- לוחות שנה ב- OS X Snow Leopard ואפשרויות הצפנה שונות עבור Mac ו- iPhone יאפשרו סוף סוף לאפל לבצע דרכים רציניות בחברות אמריקה. ובכן, לפחות אם אנשי IT של החברה יתנו להם צ'אנס, כלומר.
למרות
האופטימיות של לוני, אני חושב שאפל רחוקה היום לא פחות מהאימוץ הרגיל בעסקים גדולים כמו אתמול וכמעט כל יום בכל ההיסטוריה שלה. כפי שכתבתי בעבר, ה סטיבס ייסד את אפל בעיקר כי הם חשבו שה- IBM ו- HP של העולם מעכבים את הפוטנציאל של מחשבים לשנות את החברה שלנו.כתוצאה מכך, הדימוי העצמי וכל מסגרת ההתייחסות של הארגון לאורך זמן היו כה גדולים העסק מוכן מדי לאמץ טכנולוגיות בינוניות המבוססות אך ורק על מוניטין שלה מהימנות. מחשבי Mac סיפקו זה מכבר כלים מעולים למאמצים יצירתיים כמו עיצוב גרפי ועריכת וידאו, וזו הסיבה למחשבי מקינטוש יש נישה ענקית במחלקות השיווק הארגוני, אך אי אפשר לומר את אותו הדבר לגבי עיסוקים עסקיים אחרים.
לאפל יש הזדמנות עצומה כרגע לבצע כבישים רציניים בשוק הארגוני תוך כדי חברות מתנגדות לשדרוג ל- Windows Vista ועדיין אינן יודעות אם הן יכולות לסמוך עליהן או לא ווינדוס 7. אבל אפל לא תשיג רווחים גדולים אלא אם תנקוט באמצעים קיצוניים יותר, שלושה מהם אפרט להלן. זכור, אני לא אומר שזה מה שאפל צריכה לעשות, רק שזה מה שנדרש כדי להצליח בעסקים.
התחל לייצר מחשבים זולים עם חלקים סטנדרטיים.מתחילת שנות התשעים ועד המכירה ללנובו, סדרת המחברות ThinkPad של IBM הגדירה את המראה, התחושה והיחס של מחשבים לעסקים. הם היו שחורים, מחוספסים וכמעט זהים בעיצוב התעשייתי. מכונה משנת 1999 נראתה פחות או יותר כמו מכונה משנת 2003. מנהלי IT ארגוניים אהבו את ThinkPads מכיוון שאנשים בדרך כלל לא ידעו אם לעמיתיהם יש מכונה חדשה או טובה יותר משלהם-החיצוני תמיד היה קבוע. כל זאת, וחלפים שהוחלפו לעתים קרובות כמו סוללות וספקי כוח היו נפוצים לאורך העשור. אם זה עבד על אחד, זה עבד על אחר.
בשנים האחרונות נרשמה הטרנד שהחלה יבמ על IBM בשוק הארגוני. בימים אלה, לא רק שהתאגידים מעדיפים לרכוש מכונות זהות לעובדים בכל הרמות - הם גם קיצצו את התקציבים שלהם עבור מחשבים אישיים באופן דרמטי תוך הגדלת ההוצאה על שרתים ונתונים מרכזים. וזה אומר ששחקני אסטרטגיה בעלות נמוכה כמו Dell ו- HP מנצחים עם מכונות בעלות מסך גדול בפחות מ -500 דולר (או פחות משמעותית בהיקפים גדולים). אם אפל רוצה אפילו לחשוב על התחרות, היא תצטרך להתייקר במהירות ולעשות פשרות שהחברה נמנעה בהן לאורך כל השנים. והאם אתה באמת חושב שהעסק רוצה סדרת מחשבים ניידים ללא סוללות הניתנות להחלפה? לא בגלקסיה הזו.