עכשיו כשסטיב ג'ובס פרש, האם הגיע הזמן לוותר על הונו?
מייסד אפל והמנכ"ל בדימוס סטיב ג'ובס צבר הון אישי של 8.3 מיליארד דולר, אך למרות זאת, הוא לא ידוע בתרומותיו הפילנתרופיות - לפחות, לא בפומבי. על פי הרשומה הציבורית, הוא לא נתן כסף לצדקה במשך עשרות שנים, ועל פי הדיווחים הוא סירב להצטרף לביל גייטס וורן אי. של באפט מתן משכון, קמפיין לשכנע את העשירים למסור לפחות חצי מהונו.
אז הגיע הזמן שג'ובס ימשוך את ביל גייטס ויתחיל למסור את כספו?
השאלה מועלה ב טור פרובוקטיבי מאת אנדרו רוס סורקין בבלוג Dealbook של הניו יורק טיימס.
סורקין מציין שג'ובס נתן לא מעט מתנות לחברה מבחינת הטכנולוגיה, אך לא נתן בפומבי שום הון של 8.3 מיליארד דולר האישי שלו.
... היעדר הפילנתרופיה הציבורית של מר ג'ובס - לחישה ארוכה, אך לעתים רחוקות נאמר בקול - מעלה כמה שאלות חשובות בנוגע לאופן בו הציבור רואה אנשי עסקים ואנשי עסקים בתקופה שבה כמה "מיליונרים ומיליארדרים" מותחים ביקורת על כך שהם לא מחזירים מספיק בעוד שאחרים כמו מר ג'ובס אריות.
סורקין מציין שג'ובס עשוי לתת בעילום שם. ואולי יש לו תוכניות לעושרו העצום לאחר מותו. אבל באופן פומבי, ג'ובס עשה מעט למען הפילנתרופיה, שלדעתו של סורקין מעורר תמיהה מעניק את זלזול העושר של ג'ובס למען העושר.
סורקין מציין גם כי אפל יושבת על ערימת מזומנים של 76 מיליארד דולר. לאפל היו תוכניות פילנתרופיות ארגוניות כשג'ובס חזר בשנת 1997, אך הוא סגר אותן כדי להתרכז בכוונון החברה לרווחיות. הם מעולם לא הוחזרו.
כמו כן צוין כי ג'ובס מעולם לא דיבר על סרטן או מחקר סרטן, בניגוד לניצולים מפורסמים אחרים כמו לאנס ארמסטרונג.
מה אתה חושב? האם סטיב אוגר את הפילנתרופיה שלו כשזה יכול למשוך את מלוא תשומת לבו, או שהוא פשוט מתכוון להשאיר לעולם את מורשתו בצורה שונה מביל גייטס ופילנתרופ אחר מיליארדרים? יידע אותנו בתגובות.
