המאבק של אפל נגד ה- FBI ממשיכה לשלוט בכותרות, עם החברה עומד איתן כדי להגן על אמונותיו והפרטיות של משתמשיה. אבל האם זה באמת צריך לעשות יותר עֶזרָה רשויות אכיפת החוק?
אף אחד שמשתמש במוצרי אפל לא רוצה שזה יפגע באבטחת iOS על ידי יצירת דלתות אחוריות מסוכנות, אבל האם זה צריך לעבוד כדי למצוא פתרון בטוח יותר שיספק ל- FBI מידע כאשר הוא נָחוּץ?
הצטרף אלינו למאבק השבוע בין ליל שישי השבוע פולחן של אנדרואידו פולחן של מק כשאנחנו נאבקים על הנושא החם הזה - והקפידו לשקול בסופו של דבר את דעתכם!
לוק דורמל (כותב, פולחן של מק): אחרי כמה שבועות משם, זה נהדר לחזור, קיליאן. אין כמו קרב של שכל (או, ובכן, תהיה המקבילה בין משתמשי אנדרואיד) לסיים את השבוע הראשון בחזרה לאבן הטחינה בצורה מעולה!
אז ברור שהקרב של ה- FBI עם אפל בנוגע ליצירת דלת אחורית ב- iOS הוא הנושא הגדול ביותר של שבוע - ואולי יתברר שזהו הסיפור הטכנולוגי הגדול ביותר של השנה והמורשת האולטימטיבית של טים קוק ב תפוח עץ.
זה נושא מסובך, אבל בסופו של דבר אפל נלחמת בצד המלאכים כאן. לא מדובר רק בפרטים של המקרה האחד הזה: אני לא חושב שאדם אחד שקורא את זה עשוי לתמוך בטרור ורוצה שה- FBI ייפגע בשירות הצדק במקרה זה. הבעיה היא לגבי התקדים שיגרום לו אם אפל תעזור לשבור את ההצפנה שלה.
מעולם לא הגענו לנקודת הטיה כזו בעבר, והעמדה החזקה של אפל לטובת הצפנה מקצה לקצה היא קרב על עתיד הטכנולוגיה. אם אפל תיאלץ להתפשר על עקרונותיה כאן, שהרוב המכריע של משתמשיה עומדים מאחוריה, עלולות להיות לה השלכות סיסמיות.
אבל אני מבין אותך, אם תטבע כותרת של אפל, תחשוב אחרת. איך זה?
קיליאן בל (כותב, פולחן של אנדרואיד): אני יודע שזה נושא שנוי במחלוקת להפליא, אז בואו נבהיר דבר אחד: אני מסכים לחלוטין שהבקשה של ה- FBI אינה סבירה. אפל לא צריכה ליצור קושחה מותאמת אישית כדי לעקוף מנעולים של קוד סיסא שיש להם פוטנציאל לנצל אותם, לא רק על ידי ממשלות ורשויות אכיפת חוק, אלא גם על ידי האקרים זדוניים.
אבל אני כן מאמין שהחברה חייבת למצוא פתרון אחר שיאפשר לה לספק ל- FBI ולרשויות אחרות גישה לנתוני משתמשים בצורה מאובטחת. בנסיבות יוצאות דופן.
הדגשתי את שלוש המילים האלה כי אני רוצה להבהיר שאני לא תומך בחטטנות. אני נגד מדינת האח הגדול. אני לא רוצה שהמשטרה תסנן את תצלומי החג שלי ושיחות פרטיות בלי סיבה טובה רק כי היא יכולה. אבל אם יש להם סיבה לגיטימית, אני חושב שאפל צריכה להקל עליהם - לא יותר - על כך.
המידע המאוחסן במכשירי iOS בבעלות עבריינים ומחבלים הוא בעל פוטנציאל להציל חיים. חסימת גישה לנתונים העלולים לסכל פיגועים - רק כדי למנוע מאדם לראות את המידע האישי שלנו - היא לא אתית, והיא מהווה סיכון לביטחון שלנו.
אם בחור שגר בעיר שלי היה חשוד במחבל, ולמשטרה הייתה סיבה טובה להאמין שכן מתכנן לבצע פיגוע, הייתי רוצה שיהיה להם גישה לכל הנתונים שהם צריכים למנוע זֶה. ואני לא חושב שמי שמתנגד לטרור לא ירצה אותו דבר.
רשויות אכיפת החוק אינן מעניינות לגשת לנתונים שלך אלא אם יש להם סיבות אמיתיות לעשות זאת. אין להם זמן או משאבים לרגל אחרי כולנו ללא סיבה. ואם נתת להם סיבה להאמין שאתה טרוריסט - ואיום על אנשים חפים מפשע - אז לא מגיע לך פרטיות.
אני חושב שטים קוק צודק להילחם נגד דלתות אחוריות בתוכנה של אפל. הם מסוכנים, והם לא צריכים להתקיים. אבל אפל מסוגלת ליצור אלטרנטיבה בטוחה וצריך.
צילום: אולי בראונינג/פיקסביי
לוק: איכס. בכנות, קיליאן, ציפיתי ממך טוב יותר! יש כל כך הרבה בעיות במה שאתה אומר כאן.
הראשון הוא ללא ספק מקרה של תקדימים. ברגע שאפל נועדה לעזור לפתוח אייפון אחד כחלק מחקירה, קל הרבה יותר לטעון שהם צריכים לעשות זאת בפעם הבאה שיקרה מקרה דומה. ואת הרעיון של "נסיבות יוצאות דופן" כפי שאתה מגדיר זאת ניתן לשחוק בקלות. מהן אותן נסיבות? זה יהיה טיעון קל יותר לטעון אם תאמר משהו כמו "נפתח רק טלפון של אדם אחד אם לא עושים זאת מבטיח את מותם של אנשים חפים מפשע, "אבל אתה בהחלט יכול לראות איך זה נכנס במהירות לאפור אֵזוֹר?
שנית, לאחר שנוספה דלת אחורית, היא יכולה להיות מנוצלת על ידי אנשים אחרים חוץ מהטובים - וזה אם נניח שהממשלה תמיד מהווה את הטובים.
לבסוף, ובעיקר, כמה ראיות יש לנו לכך שהפשרה שווה את זה מבחינת אבטחה מול. פְּרָטִיוּת? אולי יש לך דוגמאות אחרות, אבל כל מה שאני רואה כשאני מסתכל על כמה טוב עשה סעיף 215 לחוק הפטריוט - שפתח את הדלת לכמויות החטטנות הממשלתיות העומדות בפנינו כיום - הוא כמה מעט זה השיג בפועל מבחינת הימנעות ממעשי טרור.
אני, למרבה הצער, מאמין שבשלב מסוים אפל עשויה להיכנע לדרישות הממשלה, אבל אני חושב שאין דבר שאנו צריכים להיות גאים בו יותר מאשר חברת ענק. כמו שאפל למעשה פועלת לטובת המשתמשים שלה-ולא עוזרת להפוך את זה לחברה האח הגדול לאחר שנזרקות מילים מעוררות פחד כמו "טרור" סְבִיב.
ה- FBI השתולל על ההצפנה מקצה לקצה של אפל מאז הרגע שבו הציגה אותה אפל, ואני חושב שרוב האנשים יכולים ראה שהמקרה הזה רק מייצג סיכוי שהוא סוף סוף ינסה למנף את אפל ליצור את הדלת האחורית זה תמיד מבוקש.
קיליאן: לוק, לגמרי פספסת את הטיעון שלי כאן.
רק ציינתי די ברור שאני נגד דלתות אחוריות, וכי אפל לא אמור לבטל את הנעילה של האייפון הזה כפי שהתבקש על ידי ה- FBI. שוב, זה מסוכן להפליא ליצור קושחה שעוקפת מנעולים של קוד סיסמה, ואני חושב שאפל צודקת להילחם בזה. ראוי לשבח שהחברה עומדת על מה שהיא מאמינה בו.
אבל מדוע שלא יהיה פתרון טוב יותר? מדוע אפל - וחברות אחרות - לא יכולות לומר, "בסדר, אנו ניתן לך את הנתונים הדרושים לך, אך תצטרך לשלוח אלינו את האייפון ואנו נשלוף זה." זה יבטל את הצורך בדלת אחורית שאפשר לנצל אותה, וזה יבטיח שה- FBI וסוכנויות אחרות יקבלו רק את הנתונים שהם לִדרוֹשׁ.
קשה לדעת אם נתוני הטלפונים הניידים הצליחו להילחם בטרור, כי לא קל למצוא את הראיות; ממשלות ורשויות אכיפת החוק לא מעוניינות לחשוף דברים כאלה. אבל הנתונים האלה בהחלט לא יכולים להיות לא עוזר.
רק בגלל שדיווח אחד אומר שזה לא עזר ל- FBI, זה לא אומר שנתוני הסלולר לא מנעו פיגועים ופשעים אחרים במדינות אחרות. ובל נשכח שלא מדובר רק בטרור; נתונים אלה יכולים גם לעצור פשעים מאורגנים אחרים, להוציא פדופילים מרחובותינו ועוד. ככל שיש יותר סוכנויות מודיעין מידע לשחק איתן, כך הן יהיו יעילות יותר בהגנה על חפים מפשע.
צילום: ג'ים מרית'יו/פולחן מק
לוק: אבל אני שואל אם זה באמת המצב - או שמדובר בעלות גבוהה באופן בלתי נסלח לאנשים שמוותרים על פרטיותם. כי זה בהחלט מה שזה מרגיש.
הבעיה בטיעון שלך היא שאתה רוצה לקבל את העוגה שלך ולאכול אותה: אתה לא רוצה לחיות בחברת האח הגדול, אבל הדבר הבא אתה אומר שככל שהממשלות ישיגו יותר מידע (והשתמשת באופן מעניין בביטוי "לשחק איתו") כך כולנו בטוחים יותר הם. אני לא רוצה להאשים אותך בהפחדות, אבל ...
אז מה הפתרון ה"טוב יותר "שיש לך? וכיצד זה עוזר במקרה ספציפי כמו זה שבו ה- FBI ברור מה היא רוצה שאפל תעשה - וזה לא ליצור פתרון "טוב יותר" קסום בנקודה לא מוגדרת בעתיד.
קיליאן: ובכן, אני לא מסכים כי לא יכולה להיות דרך ביניים המסייעת לאוכפי החוק ללכוד עבריינים תוך שמירה על פרטיותם של חפים מפשע. ואתה ממשיך להאשים אותי ב"הפחדה ", אבל אני חושב שזה מקובל לחלוטין לדאוג לטרור ופשע מאורגן. אני לא אומר שאנחנו צריכים לחיות מפחד מזה כל יום, אבל אסור לנו לעצום עין גם מזה. אם נוכל לבצע שינויים שעוזרים להפוך את העולם למקום בטוח יותר, בואו נעשה זאת.
כבר הצעתי פתרון אחד. אני לא אומר שזה מושלם - ברור שיש לזה חסרונות ומכשולים שצריך להתגבר עליהם - אבל זה לא התפקיד שלי למצוא פתרון. כפי שהזכרת קודם לכן, קיים חשש שאפל תיאלץ להיכנע מאוחר יותר, והממשלה תקבל את שלה. אבל אם נוכל למצוא תהליך טוב יותר בינתיים, ייתכן שלא יהיה צורך בכך.
בנימה זו, אני חושב שהגיע הזמן שאתה ואני העברנו את זה לקוראים. איך אתה מרגיש לגבי זה? האם יש דרך בינונית בין דלתות אחוריות להצפנה? האם אפל וחברות אחרות צריכות למצוא פתרון טוב יותר שעוזר ל- FBI ואחרים? הודע לנו למטה בתגובות.