ohcytאומר:
האם זה אני או שהטקסט בתרשים (מעל ב- scribd) בקושי קריא?
אני אוהב את המאמץ, אבל אני חושב שנראה שהמוצר הבא של אפל יתאים לתרשים הזה בצורה מושלמת. אני אוהב שאתה כבר יכול לראות את האייפון מסתעף מהאייפוד, עם מקום ל- iPod הבא (TBA) מעל האייפון... לא יכול לחכות!
אלןאומר:
בְּ apple.com AppleTV היא בקטגוריית ה- iPod - לא בקטגוריית ה- Mac. אולי תוכל לשקול מחדש את הקישור שלך מ- Mac Mini ל- AppleTV מכיוון שאפל משווקת את AppleTV יותר כ- iPod נטול מסך המתחבר למסך חיצוני (טלוויזיה) - "אם הוא ב- iTunes, הוא נמצא במסך הרחב שלך טֵלֶוִיזִיָה".
אלקטרויאומר:
ניתוח ממש מעניין. אני חושב שהקשרים הגיוניים. באשר לאן אפל תגיע בהמשך….. אני לא בטוח שזה כל כך ברור. ה- iPod די הגיע משום מקום (ביחס לחומרה קודמת) והוליד משפחה חדשה לגמרי של מוצרים. אולי Apple TV יעשה משהו דומה. קשה לדעת.
ד. סקוטאומר:
"כל גרסת עיצוב מרכזית, לא בהכרח גרסת דגמים"
הצמדות מעניינות, אבל אני מניח שזה תלוי באיזה היבט של העיצוב אתה מתמקד. למשל, אני תוהה לגבי שני קישורים: Duo to Newton ו- TAM (החל קו משלו) לקובייה. ניתן לטעון כי הניוטון התחיל קו משלו (עיצוב, פונקציה, טכנולוגיה) בעוד שעיצוב ה- TAM היה בעצם צג מחשב נייד על גבי מחשב שולחני (ובעקבותיו עקב ה- iMac משנת 2002 יותר מהקובייה) כך שקודמו יכול להיות PowerBook או שולחן עבודה מסוג All-in-One. רק מחשבה. DS
ohcytאומר:
משהו שלא שמתי לב אליו קודם, מדוע הסיום של ה- Mac יום השנה בשרתים המותקנים על גבי מתלים (Xserve)?
ואגב, באינדקס הבלוג הראשי, ספירת התגובות של מאמר זה מציגה 1 פחות מהמספר האמיתי. אני מניח שזו תקלה באתר החדש (שנראה אגב מצוין), אבל חשבתי שרצית לדעת.
פיט מורטנסןאומר:
רק הבנתי שאני לא מסביר את ההבדל בשורות. אם זה לא היה ברור, הקווים המנוקדים הם תוספי קו הגיוניים למדי, בעוד המקפים הארוכים מייצגים מוצרים שהיו שונים בתכלית אך עונים לאותם צרכים או הרחבת קו שהגיעה ממש רחוק רחוק.
הניתוח שלך מדויק גם כן, מארק. הדבר שהכי בולט בשנת 1993 הוא שאפל לא ידעה מדוע הם בונים את מה שהם בונים. כל כך הרבה משפחות מוצרים חדשות, כל כך מעטות מהן מצליחות ...
splorpאומר:
זה אינפוגרפיק מעניין, מה שבטוח. מצטערת שאני נוגדת, אבל... יש כמה מחדלים בולטים וחבורה של שגיאות מוחלטות. לרמוז כי ל- Newton MessagePad המקורי (שכותרתו בפועל כ- Newton NotePad עם השחרור) יש עלייה של קו מנוקד מה- PowerBook Duo היא שטות טהורה. יש לייצג את פלטפורמת ניוטון כ'יוצא משום מקום 'בדיוק כפי שעשה ה- iPod. בעקבות נושא זה, בהתחשב בכך שכל האיטרציות של ה- iPod מיוצגות, צריך להיות ארבע גרסאות נוספות של הניוטון המוצגות בין MessagePad 110 ל- eMate (120, 130, 2000, 2100). כמו כן, חסר מציר הזמן ה- Apple II+ (בין ה- II המקורי ל- IIe), שהציג נקודה צפה BASIC ב- ROM, בניגוד למספר BASIC השלם של Apple II המקורי. ה- Mac XL ירד מהליסה לאחר השקת ה- Mac, וגם זה חסר. Apple III צריך להיות קשור לקו Apple II, לא כמבשר לליסה. לליסה צריכות להיות מיוצגות לפחות שתי גרסאות, ליסה המקורית עם הכונן טוויגי, וליסה 2 כוננית המאוחרת יותר. כמו כן, מה הקשר לקווים המקווקים בין ה- TAM, הקובייה וה- Xserve? זה לא הגיוני בכלל. צריכות להיות הפניות של שרת הרשת של אפל ושרת קבוצת העבודה של אפל להתחבר ל- Xserve, ולו כלום. הקו הישר בין ה- eMac (מיועד במקור לחינוך) לבין ה- Mac Mini הוא קלוש הטוב ביותר, ואילו החיבור העקיף בין ה- Mac Mini לבין Apple TV צריך להיות הרבה יותר ברור. מצטער לאוורר, אבל יש כאן הרבה אי דיוקים.
נוח אילינסקיאומר:
תרשים מעניין!
הייתי מבצע כמה שינויים.
- השמטת את השרתים הקודמים מבוססי A/UX של אפל, שהם המקדמים הטבעיים לקו xserve.
- הייתי מקשר את הקובייה והמיני בצורה הדוקה יותר; הקובייה נמכרה כדגם ברמה גבוהה יותר, אך השושלת העיצובית נראית טבעית.
- נראה שטום עזב את גורם הצורה IIvx/vi/650, ששימש עם שינויים קלים במשך מספר שנים. אני טוען שזה היה דור רלוונטי לשולחן העבודה.
- אם אתה באמת רוצה להיות מפואר, תוכל להפוך את הציר האנכי למשמעותי, ולחלק קווים ניידים, שולחניים, שרתים ובידור לשורות ברורות במידת האפשר. אתה יכול גם לסמן את ציר ה- x עם שנים.
- ישנם מספר שינויים נוספים שתוכל לבצע, אך אלה הם העיקריים.
אם אתה מעוניין בהסבר עמוק יותר של בעיות הדיאגרמה, עיין בתזה שלי כיצד לצייר דיאגרמות טובות http://www.complexdiagrams.com
beeDevilאומר:
תרשים נחמד. מסודר לראות את כל זה ביחד.
כמה דעות/הצעות:
1) אני חושב שה- Mac Mini הוא יותר אבולוציה מהקובייה מאשר מה- eMac
2) אני חושב שה- eMac צריך לרדת ממחשבי ה- iMac משנת 2001 ולהיות בסוף השורה.
3) אני לא רואה קשר חזק בין הקוביה ל- X Server 1U, למעט התכווצות גורם הצורה. אני רואה ב- Xserve יותר התכווצות של גורם הצורה של שרתי ה- Power mac.
4) להוסיף קו מנוקד ארוך בין ניוטון לאייפון?
שאלה: מה המכשיר יורד מקצה הקו של ניוטון לשנת 1997?
תוספת 88אומר:
אני מקבל את החיבור בין ה- Mac יום השנה ה -20 לקובייה אבל מהקובייה ל- Xserve?! ה- Xserve נובע ממחשבי PowerMac המשווקים כשרתים וחומרה מוזרה ושרת בלבד כמו שרת הרשת של אפל. גם אם אינך רוצה לכלול את האחרון מכיוון שהוא לא הפעיל את מערכת ההפעלה Mac, Xserve עדיין אמור לעקוב אחר ה- PowerMac, החל ב- B&W G3 בגלל הפנימיות הפרוטות והנגישות שלהם (לעומת, למשל, ה- PowerMac 8550. תקלל!).
אני חושב שה- AppleTV נובע מהאייפוד, לא מהמיני. לא משנה מה החנון יכול לגרום ל- AppleTV לעשות, כפי שנמסר, זה לא מחשב. והאם הניוטון לא צריך לקבל קצת אהבה מהאייפון?
ל- Mac mini עצמו מגיע גם סוג של קו המקשר חזרה לקובייה. אם אני ה -20. ו- Cube הועברו מתחת לשורת PowerMac, מה שיגרום לחציית קווים פחות.
iDaveאומר:
עבודה יפה - זה מסודר לראות את כל מחשבי ה- Mac לאורך הדורות. PowerMac נראה בכל מקום!
הייתי עושה דברים קצת אחרת:
- האייפון והאייפוד נראים יותר כשלוח של הניוטון, לא רק בקטגוריה שלהם (במיוחד האייפון).
- ה- Mac Mini נראה לי יותר בן דוד של הקובייה (עיצוב מרובע וקומפקטי), וה- eMac נובע יותר מה- i3mac G3 (עם מסך שטוח G4).
- אני טוען שלצדפת ניוטון יכול להיות קשר עם ה- iBooks הראשונים.
- אולי יותר קשר הדוק יותר בין ה- SEs, Classics ו- iMacs - ולזרוק קישור ל- Quadras ו- LCs גם עם ה- iMacs.
- אני חושב ש- Apple TV היא היחידה העומדת לבדה, כמו שעושה האייפוד במצעד שלך כעת. אולי חיבור עם המיני מבחינה עיצובית.
... אני מניח שנוכל להתווכח לנצח, נכון? כך או כך, איזה טיול מהנה.
אלכסנדראומר:
עבודה טובה, עוזרת לי להבין טוב יותר את יחסי המשפחה של מוצרי אפל! עם זאת, ייתכן שתרצה לשקול כמה דברים: האם אתה באמת רואה ב- Mac mini שלב אבולוציוני של ה- eMac? אני מעדיף לצייר את ה- eMac כמבוי סתום ולשים את ה- Mac mini כהמשך ל- Mac Cube. שניהם מכשירים מוכווני צרכנים. ה- xServes, לעומת זאת, הם קווי מוצרים חדשים, אני לא רואה אותם מתפתחים מדגמים קודמים. יש מחשבות על זה?
סימןאומר:
מעניין. אני סקרן לדעת מדוע XServe הוא צאצא של קוביית G4. באופן דומה, מדוע Apple TV היורש של ה- Mac Mini? יש להם גורם צורה דומה, אך פונקציה שונה בתכלית. הייתי חושב ש- G4 Cube יוביל לתוך ה- Mac Mini, ו- XServe יהיה ברמה משלו (מכיוון שלא קיים מוצר כזה קודם). ולמה ה- iBook G3 לא מוביל ל- iBook G4 באותו אופן שבו ה- iMac G3 מוביל ל- iMac G4? מטבע הדברים, אני לא מתלונן; זו מפה מצוינת, אבל הייתי רוצה לדעת מדוע בחרת לשים את הדברים במקום שעשית.
כריס שומראומר:
האם אני היחיד שרואה באייפון נינו של ניוטון? למרות שבמשך שנים על שנים הם אמרו "לעולם לא עוד!" למכשיר כזה, ובכן הנה הוא שוב. אם מישהו היה יוצר ניוטון משנת 2007 בשנת 1997, זה אולי היה נראה כמו אייפון אבל עם זיהוי כתב יד (ick) במקום לוח מקשים. אבל אני לא חושב שהקו המנוקד שלך יכול להגיע כל כך רחוק!
כמו כן, המערבולת של תחילת אמצע שנות ה -90 כואבת להסתכל כעל מישהו שהחזיק במכשיר Preforma 6200 ו- 6300 מסיבה כלשהי.
מאטאומר:
אני חייב להסכים עם ההצהרות למעלה. מעניין ותצוגה נהדרת של איך שהם התפרקו באמצע שנות ה -90. דבר אחד שכן רציתי לציין הוא שאני חושב שצריך להחליף את מה שרשמת עבור Power Macintosh 6100 (1994) ו- Performa 6400 (1996). בבעלותי Performa וזה היה דגם שולחני ואם אני זוכר נכון כולם מחשבים שולחניים. היה מודל שכר דירה נמוך עבורם באותה תקופה. ורוב "מחשבי ה- Power Mac" היו מגדלים. כמו כן, וזה די בחירה, אבל ה- Power Mac מ -1997 היה למעשה ה- G3 הראשון. שוב, כי היה לי אחד כזה. למעשה עדיין יש לי אותו ואת הקופסה המקורית שעליה יש Power Mac G3.
מעניין מאוד לראות איך, ברוב המקרים, הכל כל כך יעיל החל משנת 98 ואילך. יהיה ממש מצחיק לראות כמה דברים באמצע שנות התשעים שלא ממש פורסמו כלומר פיפן וכל הדגמים השונים איתם יצאו עבור אותם דגמי Performa ו- Power Mac כזה. רק כדי להראות כמה דרכים הם הלכו וכמה שינויים הם ביצעו בהרכב שלהם במהלך הזמן הזה.
גורבאגאומר:
שכחת שאייפון הוא יותר היורש ההגיוני של הניוטון.
אני לא בטוח שהשוק של Apple TV באמת זהה ל- Mac Mini.
ואני באמת לא חושב שהשרתים נובעים ממק ה- 20 שנה, שמעולם לא היה שרת. (אנחנו מקשרים שווקים, כאן, נכון, לא טכנולוגיות - אם טכנולוגיות חסרות הרבה קישורים). השרתים באמת חוזרים ל- II במובן מסוים (השתמשנו בזוג כשרתים כשהייתי בבית הספר), ולאפל הייתה תוכנה כזו או אחרת של תוכנת שרת מאז.
פיט מורטנסןאומר:
היי חברים, הערות מצוינות, כולם. אם תסתכל על הקישור ישירות למעלה, הפכתי גרסה לעריכה של הקובץ לזמינה ב- SlideShare, אז אל תהסס להוריד ולסדר מחדש ולהוסיף אלמנטים. אני מודע היטב לכך שאני אמן חובב אינפוגרפיקה (לקחתי את קורס הטופה רק לפני כמה חודשים ...).
בנקודה מסוימת אגיד שהסיבה שחיברתי את ה- TAM לקובייה ל- XServes היא שהם תופסים נישה ייחודית ומתקדמת, וניתן לטעון שמעולם לא מצאו בית בקו המוצרים הכולל של אפל. מכשירי ה- A/UX אינם שם מכיוון שעבדתי מהקובץ השני, שהשמיט אותם, אך הם קודמים די ברורים ל- xServe, כפי שצוין.
דגמים רבים שהושמטו אינם שם מכיוון שהם תפסו גורמי צורה זהים למודלים אחרים המיוצגים כאן.
אני טוען בבהירות כי Apple II והאפל /// צריכים להיות מובחנים לחלוטין. אפל /// נועדה להיות מחשב לעסקים בעוד ה- II נראה לבית ולחינוך. הם גם הפעילו מערכות הפעלה שונות. בהיותי לא עקבית, אז ליסה הצליחה בכך, מכיוון שזה היה הניסיון הגדול הבא של אפל לייצר מחשב לעסקים. הירי של ניוטון מה- PowerBook Duo אינו מדויק, אך הוא סימן בעיקר את סופו של קו ה- Duo, וזה היה החדש של אפל "אתה לא צריך מחשב שלם!" מכשיר שהיה תלוי בסינכרון כדי לתפקד בשיא ביצועים. בהקשר זה, משפחות ה- iPod והאייפון חייבות הרבה לשתי המשפחות.
וכן, לגמרי שכחתי לצייר קו ארוך ומנוקד לאייפון מהניוטון. ה- DNA בהחלט קיים.
ג'ודי וילראומר:
אני חושב שכדאי שתדביק שם גם את מכונת ה- NeXT. אני יודע שאז תוכל להשתולל ולצרף דברים מ- Xerox PARC לעיצובים המוקדמים של Mac, אבל אני לא חושב שזה כך. מכונת NeXT השפיעה על הכל לאחר שסטיב חזר.
ולו כלום אחר, יש לראותו כתורם הזרע לכל שאר הדברים שאחריו ...
בוש - לא קשוראומר:
א) eMate היה אב קדמון DIRECT, מבחינה עיצובית, ל- iBooks צדפה.
ב) הקוביה היא אותה מידה - 'גבוה יותר - כמו המקמיני, זה קשר ברור, לא?
ג) יום נישואין -> iMac הנוכחי, כמעט קו ישר, גם אם לקו "iMac" עצמו, לקח זמן להגיע לשם.
ד) אני רוצה את ה- macbook שלי בגודל 10 אינץ '!!
צ'ארליאומר:
כזכור, ה- LC היה צאצא של ה- Mac II. בכך אני מתכוון שהיה לו פחות או יותר אותו אומץ כמו ל- Mac II המקורי, אך היה ממוזער ומופחת בעלויות.
ה- LC שלי הייתה מכונה משובחת, שנמשכה שנים רבות לפני שהוחלפה במגדל PPC 604e ...