חיה מיתית, נרקומן אדרנלין ואי פעם מהפכן דיגיטלי ג'ון לך יוהנסן שיגר את המטח האחרון במלחמות ה- DRM, והשיק doubleTwist, תוכנה המבטיחה להפוך את ההגבלות על מדיה דיגיטלית שנרכשה נחלת העבר. מוותיקי הקמפיין נגד DRM, "DVD ג'ון" העביר לחברות התקשורת תבוסה אחרי תבוסה, והפילה בנונשלנטיות דקיקות. תוכניות הגבלה מהגנה מפני העתקת DVD ל- Windows Media ל- FairPlay, ערכת ההצפנה "מגנה" על רוב הרכישות מ- Apple iTunes.
זה לא קטע גדול להציע שעבודתו של ג'והנסן הוכיחה לעולם התאגידי זאת DRM לא עובד. חדשות החדשות הטכנולוגיות קיבלו את החדשות על ג'ון בשלווה, ודיווחו על ההודעה באיפוק אופייני וניתוח ביקורתי. הו אדוני היקר, לא, הם בהחלט לא עשו דבר כזה. DVD JON יוצר DRM KILLER, סלאשדוט דיווחו. ("מה, שוב?" השיבו אלפי קוראים ברחבי העולם.) האמת היא ש- doubleTwist היא פחות תקיפה ישירה ב- DRM, כמו החיוב של פיקט של יוהנסן שחק הוגן מאמץ, מאשר תצוגה מקדימה של עולם נטול DRM. קנית את האלבום האהוב עליך מ- iTunes ולא יכול לחכות לנגן אותו ב- שלך טעם החודש טלפון נייד? נראה כי doubleTwist יכול לגרום לזה לקרות. עשה את הקפיצה כדי לקרוא כיצד.
נילאי פאטל ב Engadget יש לו פוסט מרתק על החיוב של אפל בסכום של 20 דולר לדואר, מפות ועוד כמה אפליקציות באייפוד לגעת, לכאורה כיוון שאחרת פעולה תוביל את אפל למניעת החשבונות של חוק סרבנס-אוקסלי דרישות. בעיקרו של דבר, הטענה טוענת כי אפל נדרשת לגבות תשלום עבור כל התכונות ה"גדולות "שאינן מופעלות בעת המשלוח כל מוצר שאין עלותו נפרסת על פני מודל עסקי מנוי חוזר, כמו האייפון ו- AppleTV הם.
מה שנשמע סביר, עד שתבין שאפל אפשרה תכונות כגון פודקאסטים, חיפוש משחקים ואחרים עבור ה- iPod מבלי לגבות תשלום עבורו. שלא לדבר על איזה, iTunes משודרגת ללא עלות כל הזמן, לא משנה על מה אתה מתקין אותו, בין אם אתה בעל iPod או לא. פאטל מנסח זאת היטב:
שם ה- iPod או לא, ה- iPod touch הוא למעשה מחשב קטן, וכל מטרת התוכנה היא לאפשר "תכונות חדשות משמעותיות שלא פורסמו" במחשב. כדי שאפל (או כל אחד) יגיד שאפליקציית דואר היא "תכונה חדשה משמעותית" למחשב דוחפת את הקו רק קצת רחוק, וזה גורם לנו לתהות כיצד החברה אחראית על חדשות גרסאות של iTunes, QuickTime ו- Safari, שכל אחת מהן מוסיפה תכונות חדשות למכשירי Mac שכבר נמכרו-וכיצד הדברים יסתדרו כאשר ה- iPhone / iPod touch SDK יפורסם בהמשך חוֹדֶשׁ.
ברצינות. משהו מסריח בקופרטינו. למה לצרכן צריך להיות אכפת אם המכשיר שהוא קונה ידווח כהכנסה ממנוי או לא? זו בעיה של חברה, וזה מגוחך להפלות בין מוצרים באופן שרירותי. פשוט נשמע לי כמו דרך להוציא כמה דולרים נוספים מבעלי מגע.
באמצעות Engadget.
למרות שאני מספיק שמח עם OS X Mail.app, אני תמיד מחפש תוכנות דואר חדשות חינם עבור Mac שיכולות לבצע את זה. הילד החדש והמסקרן ביותר בבלוק הוא קוראו, אשר מבטיח למזג את לקוח הדואר Thunderbird של מוזילה עם הממשק היפה של קמינו, דפדפן האינטרנט האהוב עלי אי פעם.
זה בהחלט מוקדם במחזור הפיתוח שלו, אבל מעניין אותי לראות לאן זה הולך. אני אוהב את התכונות של Thunderbird, אבל הביצועים הגרועים שלה במחשב שלי וממשק המשתמש הלא סטנדרטי מוזר תמיד מנעו ממני לעבור באופן מלא. נראה שקוראו בהחלט מתייחס לחלק השני של הבעיה, לפחות. ברגע שזה יעלה על 0.5, אני הולך לתת לו חנות. עוד מישהו ניסה את זה?
באמצעות Digg.
סטיב ג'ובס' שירות השכרת סרטים עם הרבה נזקים נראה בסדר גמור, אבל השאלה במוחי היא: "כמה זמן יעבור עד שהשירות יציע סרט הגון אחד להשכרה?"
כרגע, הסרטים המוצעים הם אפילו יותר גרועים מחנות הווידיאו המקומית, או מהסרטים הזמינים לפי דרישה ממספק הכבלים שלי, Comcast, שמסריח לגמרי.
זה יהיה מדכא אם כל מה שאפל מציעה הוא זבל פופקורן. אין ספק שהשירות משרת את הדמוגרפיה הלא נכונה. המאמצים המוקדמים, מהסוג שנגמר לקנות ארגז AppleTV, בוודאי מעוניינים יותר במחיר פחות רגיל. כמה זמן יעבור עד שיהיו כמה סרטים עצמאיים, קלאסיקות, דברים זרים אומנותיים וכותרות ז'אנר?
סטיב מזויף מצביע עלינו על פרובוקטיביות גלה פרשנות למגזין על ידי טכנולוג בעל חזון ג'רון לנייר, הידועה ביותר בזכות הכנסת באג המציאות המדומה לאוזני כולם ב- TED II עוד בשנות ה -80. לנייר טוען נחרצות כי תוכנת קוד פתוח אינה מניבה באופן אוטומטי יצירתיות או חדשנות.
עשרים וחמש שנים מאוחר יותר נראה כי חשש זה היה מוצדק. תנועות תוכנה פתוחות של חוכמת ההמונים הפכו למשפיעות, אך הן לא קידמו את סוג היצירתיות הרדיקלית שאני הכי אוהבת במדעי המחשב. אם כבר, הם היו מכשולים. כמה מהמוחות הצעירים והמבריקים ביותר נלכדו במסגרת אינטלקטואלית משנות השבעים מכיוון שהם מהופנטים לקבל עיצובים תוכנה ישנים כאילו היו עובדות טבע. לינוקס היא עותק מלוטש להפליא של עתיק, מבריק מהמקור, אולי, אך עדיין מוגדר על ידו.
אני חושב שהוא בעיקר צודק, אם כי ראוי לציין שרבות מיצירות האמנות בתוכנה שהוא מדבר עליהן נבנו על גב תוכנות קוד פתוח. לדוגמה, ה- iPhone פועל על Mach Kernel, שהוא קוד פתוח ולאחר מכן OS X BSD מעל זה, הכל זמין בדרווין וכולל תרומות מקהילת ה- open-dev.
מה שלאנייר מדבר אליו במקום זאת הוא ששיטות שונות מתאימות ביותר לסוגים שונים של חדשנות. פרויקטים מונעי חזון המתכננים כיוונים חדשים בעיצוב ממשקים, שיפורים רדיקליים ואחרים מוגשים בצורה הטובה ביותר בהקשרים קנייניים. ניתן להניע שיפורים ועידון מתחת למכסה באופן די יעיל באמצעות עבודות של קהילות פתוחות. זה משהו שאפל הפגינה במשך זמן רב - קשה מאוד לבוא עם השאלות הנכונות לשאול. קל יחסית לענות להם פעם אחת. אפל ובעלי חזון קניינים אחרים שצוטט על ידי לנייר שואלים את השאלות הנכונות. המקורות הפתוחים עונים על שאלות ידועות שהבעו במשך שנים. זהו שיפור הדרגתי, אך קריטי לא פחות לעתיד פיתוח התוכנה והחומרה.
בשלב זה, די ברור שכולם אוהבים את האייפון. ידוענים, מנהלים, מגזין טיים, אפילו דודי ג'ים. זו התחושה הגדולה ביותר של אפל מאז ההשקה המקורית של האייפוד, והצלחה פורצת מסביב.
לרוע המזל, הגעתו של האייפון ביוני עלתה מחיר. אפל הייתה חייבת לעכב את ההשקה של מערכת ההפעלה Leopard שלה במשך חודשים על מנת למשוך את מפתחי התוכנה מצוות ה- Leopard ולצוות ה- iPhone. באותו זמן לא חשבתי על זה הרבה. אם כבר, הנחתי שרק טוב יכול להיווצר בין ערבוב ה- DNA של ה- iPhone עם ה- DNA של הנמר.
אבל זה בעיקר היה מתסכל. העיכובים היו גרועים מספיק, אבל באמת נראה שההחלפה השפיעה על האיכות הכוללת של גרסת המשלוח של Leopard. אני לא יכול לחשוב על מערכת הפעלה של אפל מאז OS X 10.0 כל כך מלא באגים והחלטות עיצוב מפוקפקות. יש כֹּלקהילות מוקדש אך ורק לתיעוד באגים של נמר.
גרוע מכך, חלק מהבחירות המכוונות עם Leopard אינן עומדות בסטנדרטים של אפל. יש הרבה תכונות נפלאות כמו QuickLook ו- Time Machine, אבל הרבה מרכיבי הממשק החדשים פשוט נוצצים למען הבזק. CoverFlow מטומטם לדפדף בכל דבר אחר מלבד תמונות ב- Finder, ולעולם לא אבין את ההיגיון של סרגל תפריטים שקוף כל עוד אני חי.
אני אף פעם לא הולך להצטרף להמון שנקרא לנמר הוויסטה החדשה, אבל אני חייב לתהות: עד כמה הלחץ על צוות הנמר לסיים את האייפון שיבש את גרסת המשלוח של מערכת ההפעלה? מדובר בצוות שבהחלט השקיע 80, 90 שעות שבועות אם לא יותר כדי לסיים את האייפון ולאחר מכן נאלץ לחזור ישר לנמר כדי לעמוד בתאריך ספינה שאפתני. האיכות של מי לא הייתה מכה בנסיבות כאלה?
מה אתה חושב? זו הפעם הראשונה בזיכרון שאני יכול להיזכר במוצר ליבה של Mac שנבלם או נפגע על ידי מוצר שוק חדש ודוחק יותר עבור אפל. מה זה אומר עבור המאמין המדמם של שישה צבעים? האם אתה באג או שאתה שמח שאתה קיבלת את האייפון בזמן?
אני משתגע. ביליתי את שני הערבים האחרונים בניסיון לגרום למסמך בן 300 עמודים כתוב במעבד התמלילים 'דף 08' של אפל לייצא כראוי לפורמט Word.
עיקר המסמך מייצא תקין, אך הוא מבלבל מאות הערות קצה: הסמנים קופצים אל הערות הקצה הלא נכונות. ניסיתי כל מה שאני יכול לחשוב עליו - ייצוא ל- PDF (שאינו יכול לעקוב אחר שינויים) או RTF (המפשט את סמני הסיום).
למישהו יש רעיונות?
עדכון: תודה רבה על כל ההצעות. בסופו של דבר מצאתי פתרון. היו מספר בעיות עם סמני הערות הקצה במסמך Pages. החמור ביותר היה סמן הערות קצה חסר ממש בתחילת המסמך בן 300 העמודים, מה שגרם לכל סמני הערות הסיום הבאים להצביע על הרשומות הלא נכונות. הבעיה היא שהבעיה באה לידי ביטוי רק כשייצאתי ל- Word. הסמן החסר לא נראה במסמך Pages - הוא הופיע רק לאחר הייצוא ל- Word! ולא משנה מה ניסיתי, לא הצלחתי להיפטר מהסמן המבאס הזה. אז הנה מה שעשיתי:
1. המר את כל הערות הקצה להערות שוליים.
2. גזור והדבק את המסמך, פרק אחד בכל פעם, למסמכי דפים נפרדים.
3. ייצא כל מסמך Pages ל- Word, אחד בכל פעם, ובדוק היטב שכל סומני הערות הקצה פועלים.
4. הרכיבו מחדש מהפרקים הנפרדים ב- Word.
באורח פלא, זה עבד. למה? אין לי מושג. הערה: ייצוא הדפים כקובץ PDF עובד טוב יותר מאשר ייצוא ל- Word לשימור הערות קצה. כל הערות הקצה נוכחות ונכונות, אך אינך יכול עוד לעקוב אחר שינויים.
שוב, תודה רבה על ההצעות.
