לציון יום המאה של יבמ בשבוע הבא, המגזין הפיננסי המוביל בעולם, הכלכלן, בדק אילו חברות הייטק עשויות לשרוד 100 שנים.
אפל עשתה את החיתוך, אך מיקרוסופט לא עשתה זאת. וגוגל נראית מתוחכמת. למה?
חברות גדולות זקוקות לרעיונות פשוטים וחזקים שיחזיקו מעמד זמן רב, אומר הכלכלן.
IBM, למשל, החזיקה מעמד 100 שנים במעבר ממכירת טכנולוגיות ומוצרים מסוימים לשירותי מכירה. זה איפשר לחברה לשרוד שינויים טכנולוגיים עצומים, מכרטיסי ניקוב וכלה במסגרות מחשבים ומחשבים אישיים.
באותו אופן, אפל מאורגנת סביב רעיון פשוט וארוך טווח: קח את הטכנולוגיה הגבוהה העדכנית ביותר וארוז אותה לצרכנים.
כמו IBM, הייתה לה חוויה של כמעט מוות בשנות התשעים, והיא תלויה באופן מסוכן במייסדה, סטיב ג'ובס. אבל יש לו רעיון מארגן רב עוצמה: קח את הטכנולוגיה העדכנית ביותר, ארז אותה בצורה פשוטה ואלגנטית ומכור אותה במחיר יוקרתי. אפל עשתה זאת עם מחשבים אישיים, נגני מוזיקה, סמארטפונים ומחשבי טאבלט, וכעת עוברת לשירותים מבוססי ענן (ראה מאמר). בכל פעם הוא תפס טכנולוגיה קיימת והפיק גרסה קלה יותר לשימוש ויפה יותר מכל אחד אחר. ניתן ליישם גישה זו לכל הטכנולוגיה שהיא טעם החודש: אפל כבר עברה ממחשבים אישיים למכשירים ניידים.
מצד שני, למיקרוסופט יש רק רעיון טוב אחד: Windows. וחלונות לא נראית מתאימה למכשירים הבאים כמו טאבלטים או מכוניות. האקונומיסט חושב שדל וסיסקו נידונים גם הם (לטווח ארוך).
Google בנויה על רעיון טוב: ארגן את המידע בעולם, אך היא תלויה במידה רבה מדי בחיפוש וב- Adsense.
פייסבוק ואמזון גם נראות כמו הימורים טובים לעתיד, אומרים הכלכלן: קל לקנות דברים ולהקל לשתף דברים עם חברים. שניהם נראים כמו רעיונות ארוכי טווח המתעלים על פלטפורמות או מכשירים.
הכלכלן: מבחן הזמן: מי מענקי הטכנולוגיה של ימינו עדיין עשוי לעמוד גבוה מאה שנה לאחר הקמתם?
מה אתה חושב? האם אפל תצא חזק בשנת 2076?
באמצעות MacDailyNews.
