הבלוגוספירה סוערת היום עם תיאוריות מדוע אפל תובעת את סמסונג, אחת הספקות והשותפים המרכזיים שלה.
הוצע כי לאפל יש מעט עניין וסיכוי לזכות בתביעה "המראה וההרגשה", המכונה אחרת "שמלת טרייד". זהו מהלך טקטי, דרך לזכות בוויתורים מצד סמסונג או גוגל. סיליקון סמטה אינסיידר, למשל, אומר שזהו להכריח את גוגל לחייב יצרני חומרה עבור אנדרואיד, שהוא כרגע בחינם.
אבל הסיבה האמיתית היא זו: אפל כועסת על כך שקרעו אותה. ויש לה סיכוי טוב לנצח, כי היא זכתה בכמה תביעות שמלות סחר בעבר.
כפי שקורה לעתים קרובות עם אפל, החברה הסבירה את עצמה במונחים פשוטים וישירים. אתמול פרסמה מחלקת יחסי הציבור של אפל הודעה שאמרה, בעצם, לחברה נמאס להיפטר.
"זה לא במקרה שהמוצרים האחרונים של סמסונג דומים מאוד לאייפון ולאייפד, מצורת החומרה ועד ממשק המשתמש ואפילו האריזה. העתקה בוטה מסוג זה אינה נכונה, ואנו צריכים להגן על הקניין הרוחני של אפל כאשר חברות יגנבו את הרעיונות שלנו ".
מסיבה כלשהי, הרבה מומחים מתביישים לקחת את אפל בערך נקוב. אולי זה הנטייה של החברה לסודיות וערפול (זוכרים כשסטיב ג'ובס אמר שהאייפוד לעולם לא יעשה וידאו, רגע לפני שהאייפוד עשה ווידיאו?).
אבל מניסיוני, אפל וסטיב ג'ובס הם אמיתיים למדי וישירים בכל הנוגע להסבר מניעים. תסתכל רק על סטיב ג'ובס מכתב פתוח בנושא DRM, או מחשבות על פלאש. הם מסבירים די בבירור את החשיבה של ג'ובס. עם זאת, שניהם התקבלו על ידי כמויות של ניתוחים שפירשו את נימוקיו בצורה לא נכונה, השני ניחש את מניעיו ונטה כלפי הקונספירציה.
אין שום דבר על הסף בתביעה של אפל נגד סמסונג. זוהי זריקה ישירה לגרום לבית המשפט למנוע מסמסונג למכור מוצרי העתק "בוטים".
לאפל יש היסטוריה של זכייה בתביעות שמלות סחר. בסוף שנות התשעים, כאשר מכשירי ה- iMac השקופים הפירותיים הגיעו גבוה, אפל זכתה במספר תביעות על שמלות סחר נגד חברות שמוכרות iMac.
בשנת 1999, אפל תבעה את eMachines, Daewoo ו- Future Power על כך שהם דפקו את המראה והתחושה הייחודיים של ה- iMac. היא גם פתחה בחקירה נגד חברה אוסטרלית, FishPC, בגין מכירת מכונה הדומה ל- iMac.
תפוח עץ זכה בצו נגד eMachines, ו התיישבו מחוץ לבית המשפט עם Daewoo ו- Future Power. בכל המקרים, המכונות המפרות נשלפו מהשוק.
תוצאה דומה מול סמסונג תהיה אדירה - אך לא חסרת תקדים.
