כ -95 אחוז מהאיכות במחשב היא סובייקטיבית כאשר מכונה פועלת היטב, אנשים לא סביר שידאגו לגבי המפרט של בקרי הזיכרון שלו או מהירות הקשיחות שלו דִיסק. אבל כשדברים גרועים, זה לא משנה אם המכונה מרומה עם הרכיבים הטובים ביותר בעולם כולו - זו ערימת זבל.
כל זה רלוונטי לסערה הנוכחית בקנקן תה שעובר ביום כ תביעה נגד אפל על שימוש "מטעה" במסכי LCD של 6 סיביות במקום בצבע של 8 סיביות ב- MacBooks ו- MacBooks Pro. מה שזה אומר בעצם הוא שאפל מפרסמת את המחשבים שלה כמציגים מיליוני צבעים (ככל הנראה 16,777,216 מלאים) אך הם מציגים במקום זאת רק כמה מאות אלפים (262,244). אני זועם! מופחת!*
למה, פשוט קרא את הציטוט המזעזע הזה מהתביעה!
המציאות היא שלמרות הטענות של אפל ו
מציע שה- MacBook ו- MacBook Pro שלה מציגים "מיליוני
צבעים, "המסכים מסוגלים להציג רק את אַשְׁלָיָה
של מיליוני צבעים באמצעות שימוש בטכניקת תוכנה שהופנתה
ל- "dithering", מה שגורם לשימוש בפיקסלים סמוכים בתצוגה
גוונים שונים מעט של צבעים שמערים את העין האנושית
לתפוס את הצבע הרצוי למרות שזה לא באמת הצבע הזה.
ותאר לעצמך, אם אתה מוכר את אותו מחשב לעיוור צבעים
אדם, הם רואים הרבה פחות אפילו מ- 262,244 הצבעים שאתה צריך להיות
רְאִיָה! זוועות! וכלבים יכולים לראות את המסכים רק בשחור לבן
-עלבון כפול!
כפי שציינו כמה אנשים מאוד מבינים, כמעט שלא
מסכי מחשב נייד המסוגלים להציג מיליוני צבעים נמצאים על
שׁוּק. העובדה שלוקח לאנשים כל כך הרבה זמן לשים לב היא באמת
מעיד יותר על איזו אי-בעיה. האנשים היחידים שצריכים
טווח צבעים כזה הם אנשי מקצוע בגרפיקה ווידאו, ואנו יכולים רק
תתפלל שהם לא מסתמכים על מסכי מחשב נייד מובנים לעבודה שלהם!
(למקרה שאתה תוהה מהיכן הנתונים מגיעים, 6 סיביות ו
8 סיביות מתייחסות לכל ערוץ צבע. כלומר (2^6)^3 לעומת (2^8)^3.
זה בגלל שאנחנו מדברים על עומק הצבעים באדום, ירוק ו
כָּחוֹל. אנחנו בעצם מדברים על צבע של 18 סיביות ו -24 סיביות. ואף אחד מהם
זה קשור לעיבוד 64 סיביות)
אז כן, אפל לא צריכה לשקר לגבי זה, אבל גם לא יצרניות מחשבים אחרים, ואף אחד לא צריך להשתמש במחשבים ניידים אך ורק לצורך עיצוב גרפי קריטי ואיזון איזון. אנחנו יכולים ללכת הביתה עכשיו?
*אני לא זועם.
תמונה וציטוט באמצעות ארס טכניקה.
