DBLאומר:
איזה סוג של עמוד יונים של מוניטור במסדרון, חביב-קארי, זה? חוקי הקניין הרוחני כבר מספיק דרקוניים - אנחנו לא צריכים אנשים כמוך שמסתובבים מנסה לעודד אותם נגד אנשים ודברים שאתה לא מתענג עליהם כמו איזה מודיע שכונתי בנאצי נגיים. מדוע שלא תתנו לאפל לטפל בעניינים המשפטיים שלה? הם מסוגלים לחלוטין. מצאו משהו אחר לעשות.
טרבאומר:
אני חושב שזה לא מפתיע בכלל. הלוגו של אפל השפיע על אופן עיצוב הלוגו הארגוני, וזה של אפלבי כבר היה קרוב כל כך... ובכן, מה עוד יכול לקרות?
ג'ונתן וו.אומר:
מבחינה משפטית: לגיטימי לגמרי.
תעשייה שונה, מראה ותחושה שונים. אם תסתכל על הלוגו של אפלבי ותפוחים תתבלבל לגבי איזה מהם? לא הייתי חושב כך.
מנקודת המבט שלי כמעצב הם שונים בתכלית. תפוחים מלוטשים ומבוצעים בצורה נקייה. של אפלבי: לא.
2c שלי.
כריס רוקטאומר:
שני הגופנים האלה ממש לא דומים ואם אתה חושב שהם אין לך מושג של עיצוב גופנים. תראו את האותיות הקטנות L, ה- A, הזווית e, שום דבר דומה. תפסיק להיות כזה פנבוי וליצור צרות.
עירוםאומר:
בדרך כלל לא הייתי מביא קריאה לשמות, אבל ככל שאני קורא ממך יותר אני משוכנע שאתה אידיוט. פולחן מק היה פעם קריאה מעניינת, באמת הורדת אותו כמה דרגות.
פולאומר:
תצפית לא רעה; נכון, השלט מינימליסטי יותר והתפוח דומה יותר ללוגו התפוח ה"חדש "(אם הסתכלתם על הצלליות של שניהם), אבל בכנות, מישהו יכול להעתיק תפוח? באופן אישי, אני חושב שהסימן של התפוח החדש שונה במידה מספקת הן בצורה הפיזית של הלוגו/טקסט והן באופן בו הלוגו החדש נתקל באדם הצופה בו.
imajoebobאומר:
אני חושב שאתה רואה דברים שאני לא רואה. התפוח החדש, למרות שהוא מעוצב, נראה מציאותי יותר מהלוגו של Apple Inc. אני מאוד אוהב את גולת הכותרת. אני אתן לך את העלה, אבל זה גם לא מקורי של אפל. הלוגו של אפל הוא קריקטורה סטריאוטיפית, פחות מציאותית ודו-ממדית. באשר ללוגוטיפ, הדבר היחיד המשותף להם הוא גופנים סריפיים. ה- A של Appleby מעוצב מאוד, ל- p יש לולאות פתוחות, ו- e מכוסות למעלה. נוסף על כך, הסדרות שטוחות ואילו של אפל זוויות. לבסוף, הממדים של אותיות Appleby קרובים הרבה יותר לריבוע מאשר אפל. אני די מופתע שהגעת למסקנה שלך.
MEHSTGאומר:
אני אומר לך מה "אם אתה רוצה לכתוב על משהו, כתוב על איך המהדורות הראשונות והשניות של מחשבי מחברת אינטל של אפל הן חיות כאלה. דברים אלה נערמים במחסנים בקטע 'חזר פגום'.
אה, אבל זה יהיה נגד אפל, אה?
חד -מרחבאומר:
אני חושב שאתה מגזים כאן. אנחנו מדברים על שני לוגו שהם משתמשים באותה מילה, שניהם כתובים בפונט serif. זהו הדמיון היחיד שאני חושש, אם כי מבט מקרוב על הטיפוגרפיה מספיק כדי לחשוף מספר עצום של הבדלים.
חד -מרחבאומר:
אני חושב שאתה מגזים כאן. אנחנו מדברים על שני לוגו שהם משתמשים באותה מילה, שניהם כתובים בפונט serif. זהו הדמיון היחיד שאני חושש, אם כי מבט מקרוב על הטיפוגרפיה מספיק כדי לחשוף מספר עצום של הבדלים.
imajoebobאומר:
אלוהים, תרגעו אנשים. למרות שאני לא מסכים עם מסקנתו, פיט רק מפרסם תצפית, ותהה אם אחרים מרגישים כך. הוויטריול והעוינות גרועים בהרבה מזוטות הפוסט. ומהשטג, ראיתי כמה מההערות שלך, ושם בדרך כלל שקולות היטב. אבל לא זו במיוחד מכיוון שהערת הרגע על הפוסט המאכזב באייפון-"טכנולוגיית נתונים של דינוזאורים" היא לא בדיוק כתבה של פאנבוי. אני תוהה אם הייתה לך ניסיון רע עם MacBook.
זו הייתה רק מחשבה תועה שהוא שיתף עם הקוראים. וזה נקרא "Cult Of Mac", מה שאומר לך שהמטרה שלו היא להטיף לקהל. מה שתגיד. לְהִרָגַע.
ופיט: אולי תוכל לקרוא לפוסטים האלה "מספר מחשבה תועה N". זוהי אזהרה הוגנת למבקרים, והסדרה של זה עשויה להיות משעשעת. בצורה מוזרה, אקראית.
abelafonteאומר:
וואו, אממ, אני לא רואה כאן קווי דמיון פרט למושג 'התפוח'. הגופן המשמש ב- Applebee אינו * ליד * בצורת אפל גרמונד ולמיקום טפסי האותיות + הסמל אין קשר. צֶבַע? גם לא קרוב.
אני מעריץ של אפל, אבל זה קטע.
אנדרו DKאומר:
וואו, פיט.
לא ידעתי שכל כך הרבה מהקוראים שלך הם תינוקות כאלה.
תרתיחו את המטה, אנשים.
אני מסתכל עליך ערמומי.
umer936אומר:
הם לא נראים דומים בכלל, אם התפוח היה נוגס בו, זה יכול להיראות דומה... וגם כיסוי הגופן? שניהם באנגלית, אך הם לא אותו גופן...
