עוד היום תעשיית הבידור ניסתה למנוע מהצרכנים לצלם תוכניות טלוויזיה לצפייה במועד מאוחר יותר. אך בתי המשפט והקונגרס אמרו כי הקלטת תוכניות טלוויזיה היא שימוש בלתי-מפר את היצירות המוגנות בזכויות יוצרים: זהו "שימוש הוגן".
כעת, משרד זכויות היוצרים קבע כי אפל נועלת את האייפון כדי למנוע הפעלה של אפליקציות שאינן מאושרות מהווה הגבלה בלתי הוגנת על זכויות השימוש ההוגן של הצרכנים.
יש לאפשר לצרכנים לפרוץ את מכשירי האייפון שלהם ולהתקין כל יישום שהם אוהבים: לא רק אלה שאושרו על ידי אפל. ביטול נעילת האייפון שלך להתקנת אפליקציות שאינן מאושרות פטור חוקי ל- DMCA, משרד זכויות היוצרים קבע זה עתה.
כדי להגיע למסקנה זו, משרד זכויות היוצרים החיל את ארבעת המפורסמים "גורמי שימוש הוגן"למקרה:
1. מטרת השימוש ואופיו,
2. אופי היצירה המוגנת בזכויות יוצרים,
3. כמות המנות המשמשות ומהותן, וכן
4. השפעת השימוש על השוק הפוטנציאלי של או היצירה של היצירה המוגנת בזכויות יוצרים.
בהסבר בכתב לפסק הדין (להלן א PDF), הרשם הפדרלי של ספריית הקונגרס אמר כי ארבעת גורמי השימוש ההוגן "נוטים לשקול לטובת מציאת שימוש הוגן".
1. ברוב המקרים, פריצת הכלא נעשית למטרות לא מסחריות ולהוספת פונקציונליות לאייפון.
"... המטרה והסיבה של שינוי מערכת ההפעלה היא לעסוק בפרטי, שימוש לא מסחרי שנועד להוסיף פונקציונליות למכשיר שבבעלות האדם שמייצר את שינוי… ”2. מערכות ההפעלה מיועדות להפעלת אפליקציות, והפעלת אפליקציות מעליהן אינה מפרה את זכויות היוצרים שלה. "הוא אינו פוגע באף אחת מהזכויות הבלעדיות של בעל זכויות היוצרים להפעלת תוכנת יישום במחשב על התנגדויות של בעל זכויות היוצרים במחשב מערכת הפעלה. אם אפל הייתה מבקשת להגביל את תוכניות המחשב שניתן להריץ במחשביה, לא היה כל בסיס לחוק זכויות יוצרים שיסייע לאפל להגן על המודל העסקי המגביל שלה ".
3. הרשמה דחתה את הטענה של אפל לפיה פריצת הכלא עושה שימוש חוזר בחלקים גדולים מקוד הקושחה. "כמות היצירה המוגנת בזכויות יוצרים שהשתנתה בתרחיש פריצת כלא טיפוסי היא פחות מ -50 בתים קוד מתוך יותר מ -8 מיליון בייטים, או כ -1/160,000 מהיצירה המוגנת בזכויות יוצרים כולה ".
4. לאפשר פריצה לכלא לא תהיה כל השפעה על הערך או השוק של מכשירי האייפון. "מכיוון שאי אפשר לעסוק בפרקטיקה הזו אלא אם רכשו אייפון, לא יהיה זה נוח לטעון את זה. במקום זאת, הפגיעה שאפל חוששת היא פגיעה במוניטין שלה. אפל נחרצת כי פריצת הכלא תפגע בשלמותה של 'המערכת האקולוגית' של האייפון. כי השפעות שליליות לכאורה אינן בגדר הנזק שגורם השימוש ההוגן הרביעי נועד לו כתובת."
המסקנה בטוח תשלח את סטיב ג'ובס בזעם:
"באופן כללי, הרישום מסכם כי כאשר כלא שובר טלפון חכם על מנת להפוך את מערכת ההפעלה בטלפון ההדדית להדדית עם יישום שנוצר באופן עצמאי. שלא אושר על ידי יצרן הסמארטפון או יצרן מערכת ההפעלה שלו, השינויים הנעשים אך ורק לצורך יכולת פעולה הדדית כראוי שימושים. "
קרן Electronic Frontier, שהשתמשה מאוד על הפטור מהמעבר, אמרה כי המגבלות של אפל אינן קשורות לזכויות יוצרים וכל הקשור לשליטה. אפל ניצלה לרעה את חלקי זכויות היוצרים של ה- DMCA כדי לחסום שימושים שאינם מפרים.
עורך דין EFF, פרד פון לאהמן, אמר כי עמדתה של אפל ברורה אם אתה עושה אנלוגיה לרכב.
"צריך רק להעביר את הטיעונים של אפל לעולם המכוניות כדי להכיר באבסורד שלהם," אמר פון לוהמן. "בטח, GM עשויה לומר לנו כי למען בטיחותנו, כל הטיפול צריך להתבצע על ידי סוחר GM מורשה המשתמש רק בחלקי GM מקוריים. טויוטה עשויה לומר כי החלפת המנוע שלך עשויה להפחית את האמינות של המכונית שלך. ומאזדה יכולה לומר שמי שזורק מגדש על המיאטות שלהם עולה לעתים קרובות על המהירות המותרת.
"אך לעולם לא נקבל את הפטרנליזם הארגוני הזה כהצדקה לרתך כל מכסה מנוע לרכב ולהטיל אחריות משפטית על חובבי מכוניות המתעסקים במוסכים שלהם. אחרי הכל, תרבות ההתעסקות (או פריצה, אם אתה מעדיף) היא חלק חשוב בכלכלת החדשנות שלנו ”.