Apple ha ribadito la sua intenzione di controllare quali programmi possono essere legittimamente eseguiti sul suo iPhone questa settimana quando la società ha revocato l'annuncio autorità di distribuzione ad hoc da uno sviluppatore la cui applicazione è stata precedentemente esclusa dalla distribuzione tramite iTunes App Store.
La scorsa settimana, quando Podcaster ricevuto un avviso ufficiale da Apple che l'AppStore non avrebbe portato la sua applicazione perché la società aveva determinato duplica la funzionalità della sezione Podcast di iTunes, lo sviluppatore ha deciso di utilizzare il metodo di distribuzione ad hoc di Apple per mettere il programma nelle mani di utenti disposti a fare una "donazione" di $ 10 per il privilegio di diventare beta-tester.
Martedì, Apple ha revocato l'accesso di Almerica alla creazione di licenze ad hoc per lo strumento di download di podcast, suscitando urla di protesta da parte di sviluppatori e consumatori, molti dei quali sono stati scettici sulle intenzioni di Apple e critici nei confronti delle sue pratiche commerciali che coinvolgono l'AppStore fin dall'inizio inizio.
Seguimi dopo il salto per saperne di più su cosa c'è dietro la controversia e perché Apple potrebbe trovarsi su un terreno legale traballante.
Non è difficile immaginare che Apple sia seccata dalla pratica di Podcaster di addebitare denaro per una copia ad hoc della sua applicazione. La distribuzione ad hoc era originariamente intesa come un metodo per mettere il software nelle mani di tester e revisori prima della sua apparizione per la distribuzione pubblica nell'AppStore. La mossa di Podcaster di utilizzarlo come metodo alternativo per la distribuzione generatrice di entrate avrebbe comprensibilmente irritato i contatori di fagioli in Cupertino, soprattutto da quando Apple è stata tagliata fuori dalla fetta del 30% di entrate che avrebbe dovuto se l'app fosse stata venduta tramite l'AppStore.
Ma negando a Podcaster l'accesso alla distribuzione tramite l'AppStore, oltre a controllare la capacità dello sviluppatore di distribuire legittimamente al di fuori di quel canale, Apple sembra puntare sul precipizio del controllo monopolistico sulle applicazioni che possono essere legalmente eseguite sul i phone. Notizie telefoniche lo scrittore Christopher Price afferma: “Questo mette Apple in una pericolosa posizione legale. Prima di [martedì], Apple aveva il diritto di affermare che l'App Store era solo un canale di vendita, che aveva tutto il diritto di controllare. Ora Apple sta rivendicando i diritti per controllare tutti i canali di vendita del software ai proprietari di iPhone".
Un contenzioso commerciale con sede a Washington, DC, che ha chiesto di non essere identificato, ha dichiarato a Cult of Mac: "Apple sembra puntare sulla sua leva economica qui. Sarà il raro sviluppatore con tasche abbastanza profonde da sfidarli in un'azione anti-trust, che potrebbe richiedere anni e molte centinaia di migliaia di dollari per essere perseguita con successo".
Un altro ostacolo alle rivendicazioni legali anticoncorrenziali degli sviluppatori evitati risiede nel fatto che gli iPhone possono essere "jailbroken", consentendo loro di accettare qualsiasi applicazione progettata correttamente per funzionare su loro, un regno di sviluppo e distribuzione su cui Apple ha poco controllo oltre alla sua capacità di disabilitare la funzionalità dei telefoni jailbroken utilizzando le ultime versioni del firmware aggiornato.
C'è chiaramente un solido gioco del gatto e del topo in gioco tra Apple e la comunità di sviluppo di terze parti, in quella che sembra essere un'arena spalancata di basi legali in gran parte non testate. Da parte sua, Apple continua ad aggiungere mattoni al suo giardino recintato, secondo quanto riferito ora emettendo avvisi agli sviluppatori rifiutati che includono linguaggio di non divulgazione pretendendo di metterli sotto minaccia di azioni legali per aver divulgato o discusso pubblicamente i motivi per cui alle loro applicazioni è stato negato l'accesso all'AppStore.
Nota autorità accademica Jonathan Zdiarski ha ufficialmente presentato una protesta aperta alla Stanford University lamentando che il controllo di Apple sullo sviluppo e la distribuzione di applicazioni iPhone "è effettivamente neutrale". concorrenza e limita ingiustamente lo scambio libero e aperto di informazioni da parte degli sviluppatori”. Alcuni sono arrivati al punto di suggerire la possibilità che le pratiche di Apple implichino un intento a rubare idee dagli sviluppatori.
Mentre l'iPhone continua a guadagnare popolarità nel redditizio mercato degli smartphone e la possibilità di sorprendentemente ricco mentre uno sviluppatore di iPhone diventa più solido nell'immaginazione del pubblico, è difficile credere che il controllo di Apple su il percorso verso la fama e la fortuna, e il suo comportamento come vigile urbano su quel percorso, non sarà sottoposto a un esame sempre più approfondito.
