Al centro della causa di Epic Games contro Apple c'è l'affermazione che il produttore di iPhone ha il monopolio. Con la testimonianza di un perito, lo sviluppatore del gioco ha iniziato a esporre le sue argomentazioni per convincere il giudice del motivo per cui dovrebbe essere d'accordo.
In sostanza, afferma che passare da iPhone a un altro dispositivo è così difficile che Apple può trattare i suoi utenti come se non avessero altre opzioni.
Epic Games sta cercando di convincere il giudice Yvonne Gonzalez Rogers che la regola di Apple secondo cui tutto il software iPhone deve essere venduto tramite l'App Store lo rende un monopolista. Se la società ha successo, avrà una giustificazione per le sue affermazioni che importanti modifiche devono essere apportate all'App Store.
Adi Robertson a partire dal Il Verge ha twittato lunedì durante il processo, fornendo un resoconto aggiornato del procedimento.
Il testimone esperto afferma che Apple è un monopolio
Un testimone chiave chiamato lunedì nel Epic Games v. Mela
causa era David Evans, presidente del Global Economics Group. ha presentato testimonianza pre-processualee concorda sul fatto che Apple sia un monopolista.Le persone che confutano questa affermazione sottolineano che Epic Games è proprio Fortnite può essere riprodotto su console di gioco, quindi il produttore di iPhone non può avere il controllo monopolistico. Evans sostiene che telefoni e console di gioco sono cose intrinsecamente diverse. Non possono essere concorrenti.
Ma Apple e altri dicono che Android è un concorrente. Dopo che Apple ha preso a calci Fortnite fuori dall'App Store, qualsiasi fan appassionato avrebbe potuto acquistare un Android e continuare a giocare. Per confutare questo punto, Epic Games ed Evans sostengono innanzitutto che Apple e Google lo sono in duopolio — sono anticoncorrenziali quasi quanto i monopoli.
E mentre iOS e Android fare competere, il passaggio tra i due non è un compito banale. Come prova, durante la sua testimonianza lunedì, Evans ha citato la sua ricerca che ha trovato solo una piccola percentuale di quelli che avevano giocato Fortnite su un iPhone passato ad Android per continuare a giocare. E questo è su un gioco che aveva 2,5 milioni di utenti giornalieri mentre era ancora sull'App Store.
Le controargomentazioni di Apple
La risposta degli avvocati di Apple è prevedibile. Stanno facendo tutto il possibile per mettere in discussione l'argomento secondo cui le console di gioco e gli Android non sono concorrenti di iPhone. Sta a Epic Games convincere il giudice: gli avvocati di Apple devono solo creare dubbi.
Inoltre, Apple ha sottolineato in precedenza nel processo che gli sviluppatori possono creare app web che non devono passare attraverso l'App Store.
La testimonianza riprende martedì come il Epic Games v. Mela il processo continua.