Dal momento che lancio del nuovo iPad Pro, il dibattito sui potenti dispositivi è diventato sempre più polarizzato in due campi opposti: futuristi e realisti.
I futuristi sostengono che l'iPad è il futuro dell'informatica. Il tablet di Apple ha eliminato la necessità di laptop, dicono, e chiunque affermi di non poter gestire i propri flussi di lavoro su iOS vive nel passato (e dovrebbe semplicemente seguire il programma).
I realisti, d'altra parte, ribattono che mentre l'iPad può essere interessante, rimane limitato da iOS in molti modi molto importanti. Queste limitazioni significano che attualmente è impossibile utilizzare l'iPad come workstation principale per i professionisti.
Allora, chi ha ragione?
I veri professionisti si alzerebbero per favore?
Questo argomento tende a diventare aspro molto rapidamente. Quindi prima di ricorrere a attacchi ad hominem, assicuriamoci di parlare tutti della stessa cosa.
La prima confusione che alimenta le fiamme del dibattito è la parola "pro".
Ci sono molti diversi tipi di professionisti. Alcuni, come i professionisti creativi, hanno bisogno di workstation "pro" di fascia alta.
Altri, come alcuni giornalisti professionisti, necessitano solo di una macchina di fascia bassa in grado di eseguire un elaboratore di testi e un browser web. Questo non significa che il loro lavoro sia inferiore. Solo che le dimensioni dei file con cui lavorano sono più piccole e le attività computazionali coinvolte sono meno intense.
A Brooklyn il mese scorso, quando Apple ha presentato il nuovo iPad Pro, Tim Cook ha chiarito che l'evento era rivolto a professionisti creativi. Ha introdotto la presentazione dicendo: "L'obiettivo di Apple è sempre stato quello di fornire alle persone gli strumenti per liberare la loro creatività... Siamo qui oggi per parlare dei nostri prodotti più creativi".
Per Apple, "pro" è sempre stato l'abbreviazione di "professionisti creativi". Quindi "Final Cut Pro" e "Logic Pro".
Certo, potresti dire che sono un po' di parte, perché mi considero un professionista creativo. Quando non scrivo per Culto di Mac, Lavoro come grafico pubblicitario. Uso i Mac come postazioni di lavoro principali da più di 20 anni.
Le macchine di fascia alta di Apple sono fatte per i professionisti creativi
Alcune persone sostengono che questa definizione di "pro" rappresenti una piccola nicchia del mercato globale dei computer. E, naturalmente, è vero, ma penso che manchi il punto.
Apple non si rivolge all'intero mercato dei computer. I Mac sono sempre stati prodotti premium. E questo distorce il pubblico di Apple verso le persone (come i professionisti creativi) che hanno bisogno di dispositivi più potenti. Adobe CS può essere installato su meno dell'1% dei PC sulla terra. Ma scommetto che la sua penetrazione su MacBook Pro è molto più alta di quella.
Sarebbe difficile giustificare l'alto costo di un nuovo iPad Pro, con il suo Processore A12X Bionic incredibilmente potente, per eseguire app come Salesforce che non richiedono un uso intensivo del processore. La maggior parte delle aziende sceglierà probabilmente dispositivi più economici più adatti alle proprie attività, come un Chromebook o un laptop Windows.
Direi che il mercato molto più grande per l'iPad Pro è in realtà professionisti creativi, che sono abituati a sborsare regolarmente un sacco di soldi su hardware di fascia alta. Questo è sicuramente il motivo per cui Apple ha puntato su dimostrazione di Photoshop sul nuovo tablet, anche se Adobe non rilascerà il software per molti mesi.
Perché Apple dovrebbe dedicare tempo prezioso durante il suo keynote a un'app che attualmente è vaporware? Suggerisce che Apple sia a conoscenza del deficit di software per i professionisti creativi su iOS.
La realtà attuale: hardware potente che esegue software limitato
Il problema non è solo la mancanza di app creative di terze parti di grandi nomi. È più fondamentale, riguardante la mancanza di funzionalità in iOS stesso, che il nostro Charlie Sorrel precedentemente evidenziato.
Ma l'iPad è in circolazione da otto anni ormai. Potresti chiederti cosa ha fatto Apple in tutto questo tempo e perché questi problemi non sono ancora stati risolti. Credo che ci siano degli svantaggi fondamentali nell'usare iOS su un tablet, il che significa che potrebbe non essere mai adatto come postazione di lavoro primaria per i professionisti creativi.
Ma molti professionisti creativi usano già l'iPad!
A questo punto, tende a sorgere un'altra obiezione. I futuristi sottolineano che molti professionisti creativi utilizzano già l'iPad. E questo è vero. Ma lo usano come a complemento al loro Mac, non al suo posto. Possiedo anch'io un iPad Pro e adoro usare il Matita di mela per produrre illustrazioni.
Photoshop per iPad segna un importante e recente perno per Adobe. Fino ad ora, lo specialista del desktop publishing ha realizzato solo app iOS che funzionavano come complementi alle app desktop Creative Suite di Adobe. E non sono ancora convinto che il Versione iOS di Photoshop offrirà davvero tutte le funzionalità di cui avrei bisogno per passare dalla versione Mac. (Non passo molto tempo a trasformare i livelli in belle scene di boschi AR con farfalle.)
Ma anche supponendo che Adobe ce la faccia, c'è ancora l'elefante nella stanza che tiene indietro la piattaforma.
Questo sistema operativo non è abbastanza grande per entrambi
Quell'elefante nella stanza è l'iPhone.
iOS è, prima di tutto, un sistema operativo per telefoni. Le vendite di iPhone rappresentano il 59% delle entrate di Apple, mentre l'iPad rappresenta solo il 7%. Per questo motivo, Apple dà la priorità alle esigenze degli utenti iPhone rispetto ai possessori di iPad. E probabilmente lo farà sempre.
Cosa significa in pratica? Significa che iOS è molto bloccato.
Le app possono comunicare tra loro solo in modi limitati. Non possono avere una visione completa del file system del dispositivo. Possono operare solo in background in modi molto ristretti.
Gli utenti non possono montare volumi esterni, creare alias o condividere punti. Né puoi modificare le autorizzazioni su un file o accedere a una shell. Non puoi nemmeno sfogliare la tua cartella Inizio. Inoltre, iOS non supporta più utenti.
Con un grande potere viene una grande responsabilità
Queste limitazioni hanno perfettamente senso su un telefono. È un dispositivo che dovrebbe essere più o meno apolide. L'utente non dovrebbe essere in grado di romperlo. Dovrebbe funzionare sempre. E dovrebbe essere ultra sicuro, perché è un potenziale dispositivo di intercettazione che porti ovunque con te. In alcuni casi, contiene persino dati medici sensibili raccolti da un sensore che indossi sul tuo corpo (il tuo Apple Watch).
Niente di tutto questo è vero con iPad. Non c'è l'app Salute su iPad. A volte potresti portare con te il tablet, ma non più del laptop che sta sostituendo. Certo, deve essere sicuro, ma lo è anche il tuo Mac, che ha già un ottimo track record in quell'area offrendo molta più flessibilità agli utenti professionisti.
Naturalmente, lo svantaggio di tutta questa flessibilità è che è possibile per gli utenti rompere i propri Mac smarrirsi in una cartella che non dovrebbero guardare e cancellare un file di cui non hanno alcuna conoscenza. Ma questo è fondamentalmente il compromesso che fai quando scegli di utilizzare un Mac invece di un dispositivo iOS.
Da un grande potere derivano grandi responsabilità, come Lo zio di Peter Parker una volta disse:.
Perché non posso semplicemente ottenere con il programma?
A questo punto, i futuristi si torceranno le mani per la disperazione e diranno cose come: non hai più bisogno di montare volumi esterni. Non hai bisogno di una cartella Inizio. Le unità cloud sono il futuro. Vai con il programma!
Lascia che ti dia un esempio reale del perché i professionisti creativi non possono fare affidamento solo sull'archiviazione cloud. Spesso progetto report annuali per i clienti. Questi documenti multipagina possono contenere centinaia di risorse Photoshop ad alta risoluzione collegate da un file InDesign. La cartella del progetto per un tale documento potrebbe facilmente arrivare a oltre 30 GB.
Anche supponendo che ci fosse un'app come InDesign su iPad (che non c'è), qualcuno crede seriamente che avrebbe senso archiviare questo progetto su iCloud Drive? Preferiresti davvero fidarti di Apple per sincronizzarlo avanti e indietro sul cloud, eliminando casualmente le copie locali delle risorse quando pensa che il tuo dispositivo abbia bisogno di più spazio?
È assurdo.
Prendi un altro esempio. Quando lavoro in Photoshop, spesso apro più immagini affiancate e trascino i livelli tra di loro. Questa è una cosa di routine che vedrai i designer fare tutto il tempo in qualsiasi studio, in qualsiasi parte del mondo. Tuttavia, poiché non è disponibile alcun supporto per l'apertura di più di un documento alla volta all'interno di una singola app su iOS, ciò non sarà possibile su Photoshop per iPad.
È ora di dividere iOS in due
Finché l'iPad condivide lo stesso sistema operativo dell'iPhone, direi che non potrà mai raggiungere il suo vero potenziale. Sarà sempre troppo vincolato dai requisiti di sicurezza di un telefono cellulare, quindi non può offrire ai professionisti creativi la flessibilità di cui hanno bisogno.
La soluzione, a mio avviso, è chiara: Apple deve distaccare il sistema operativo iPad da iOS.
Cupertino potrebbe chiamarlo "padOS" e i due sistemi operativi potrebbero avere ancora molto in comune. Come con tvOS e watchOS, tutti i progressi rilevanti di iOS potrebbero fondersi nuovamente in padOS. Ma liberando padOS in questo modo, l'iPad potrebbe finalmente diventare padrone del proprio destino. Apple potrebbe aggiungere a padOS tutte le funzionalità essenziali (come il supporto multiutente) che non saranno mai rilevanti per un sistema operativo del telefono.
iOS non ha un puntatore. Questo è il punto.
Detto questo, c'è una caratteristica "mancante" che alcuni realisti continuano a chiedere a gran voce che non credo abbia senso per iPad: il supporto per trackpad e mouse.
Se vuoi un mouse o un trackpad, perché non usare invece un Mac? La differenza fondamentale tra iOS e macOS è proprio questa: uno è per il tocco, l'altro è per un puntatore.
Il vero motivo per cui le persone vogliono collegare un mouse a un iPad Pro è perché l'hardware è così dannatamente sexy e molto più bello dei Mac di oggi. Però, se le voci sono vere, non dobbiamo aspettare molto per una soluzione a questo. Apple sembra destinata ad abbandonare Intel a favore dei propri chip della serie A per Mac nel 2020, il che significa che la possibilità di un dispositivo simile a un iPad con un mouse (con macOS) diventa una possibilità molto reale.
I futuristi e i realisti hanno ragione entrambi
In realtà, i futuristi dell'iPad ei realisti dell'iPad hanno entrambi ragione.
Quando vedi come i bambini adorano usare i loro iPad, e considerando che sono la prossima generazione di utenti di computer, sembra abbastanza ovvio che gli iPad siano il futuro dell'informatica. E se usi la parola "pro" per significare qualunque professionale, quindi certo, iOS è già abbastanza potente.
Ma se definisci "pro" per indicare professionisti creativi, allora anche i realisti hanno ragione. Attualmente, iOS non fornisce una piattaforma adeguata alle loro esigenze. È sempre possibile aggiungere nuove funzionalità, in modo che ciò possa cambiare in futuro. Ma in questo momento, quale dispositivo è giusto per te dipende interamente dalle funzionalità di cui hai bisogno e di quali puoi vivere senza. (Dai un'occhiata alla nostra guida indispensabile per aiutarti ad allenarti se un iPad Pro o un MacBook è il migliore per te.)
Personalmente, sospetto che se e quando macOS effettuerà il passaggio da Intel ai processori serie A di Apple, un sistema più veloce, Mac più leggero, più silenzioso e meno costoso con una migliore durata della batteria potrebbe continuare a dare a iOS una corsa per i suoi soldi per il futuro prevedibile. E penso che questo aiuterà a garantire la corona del Mac come piattaforma di riferimento per una nuova generazione di professionisti creativi.
