La disinformazione su Mele marzo Evento speciale di aprile potrebbe essere stato un tentativo di Cupertino di scovare le persone che perdevano informazioni sui piani dell'azienda.
Questo secondo Jon Prosser, uno dei numerosi giornalisti che hanno condiviso il 23 marzo come data del prossimo evento speciale di Apple. Prosser ne era così sicuro che disse persino che si sarebbe rasato le sopracciglia se si fosse sbagliato. Ebbene, si sbagliava. Ma tutto potrebbe essere stato un astuto piano di Apple.
In una nuova edizione del suo programma su YouTube Tecnologia in prima pagina, Prosser ammette il suo errore. Dice che non si trattava di inventare informazioni. Né Apple ha cambiato la data a causa di difficoltà tecniche dell'ultimo minuto o perché voleva vedere Prosser senza sopracciglia.
Invece, Prosser afferma che non c'è mai stato un evento Apple a marzo. Invece, Apple ha "fatto trapelare" la data a molti dei suoi sospetti leaker, che hanno poi informato altri giornalisti. Non è chiaro se a persone diverse siano state date date diverse, il che avrebbe potuto restringere ulteriormente chi stava perdendo informazioni.
Tuttavia, se Prosser ha ragione, Apple è perfettamente disposta a fare le cose in modo subdolo quando si tratta di scoprire chi sta perdendo informazioni. Quando sono in gioco le notizie sui futuri lanci di prodotti di una società da 2 trilioni di dollari, è una mossa abbastanza comprensibile da fare.
Contrattaccare contro i leaker
Questo non è il primo incidente con "colpi sparati" in cui Apple è stata coinvolta di recente quando si tratta di combattere le perdite. Questo mese, ha intentato una causa contro un ex scienziato dei materiali che ha lavorato per Apple per 11 anni, aiutando a progettare i prodotti imminenti. Apple sostiene che l'ingegnere, Simon Lancaster, abbia divulgato i segreti dell'azienda ai media. La denuncia di Apple rileva che:
“L'appropriazione indebita di Lancaster … svantaggia Apple rispetto ai suoi concorrenti. Con l'accesso a preziose informazioni Apple, i concorrenti di Apple possono anticipare la futura linea d'azione di Apple".
Apple chiede che sia costretto a pagare i danni, insieme alle spese legali di Apple.
