WhatsApp affronta una nuova sfida alla crittografia dopo l'attacco di Londra

WhatsApp è sotto nuova pressione per fornire una backdoor al governo dopo il recente attacco terroristico a Londra.

Il ministro degli Interni del Regno Unito, Amber Rudd, ha affermato che è "completamente inaccettabile" che le forze dell'ordine non siano in grado di leggere messaggi e conversazioni protetti dalla crittografia end-to-end.

Al passo con i servizi di messaggistica rivali, incluso iMessage di Apple, WhatsApp ha confermato che introdurrà la crittografia end-to-end per tutti i suoi 1 miliardo di utenti Lo scorso aprile. Ciò impedisce a chiunque di intercettare i messaggi nelle conversazioni protette.

Nemmeno il governo e le forze dell'ordine sono in grado di aggirare questo, il che significa che non sono in grado di monitorare sospetti criminali e terroristi che utilizzano WhatsApp. Secondo Rudd, questo non dovrebbe essere permesso.

"Dobbiamo assicurarci che organizzazioni come WhatsApp non forniscano un luogo segreto in cui i terroristi possano comunicare tra loro", ha detto Rudd alla BBC. Spettacolo di Andrew Marr di domenica.

“Una volta le persone aprivano buste a vapore o semplicemente ascoltavano sui telefoni […] ma in questa situazione dobbiamo assicurarci che i nostri servizi intelligenti abbiano la capacità di entrare in situazioni come criptate WhatsApp."

L'ex primo ministro britannico David Cameron ha fatto commenti simili nel 2015, poco dopo l'attacco terroristico a Parigi che ha preso di mira Charlie Hebdo. È una battaglia che i governi stanno combattendo dall'avvento delle tecnologie sicure che mantengono privati ​​i nostri dati.

Ovviamente Apple è stata al centro di queste battaglie in passato. Nel 2015, l'azienda è stata coinvolta in una rissa con l'FBI quando rifiutato di creare una backdoor che fornirebbe l'accesso a un iPhone 5c utilizzato da uno dei tiratori di San Bernardino.

Gli esperti di privacy si sono espressi in risposta ai commenti di Rudd, spiegando i pericoli dell'introduzione di backdoor nelle app sicure. Jim Killock, capo dell'Open Rights Group, ha affermato che "renderà milioni di persone comuni meno sicure online".

"Ci affidiamo tutti alla crittografia per proteggere la nostra capacità di comunicare, fare acquisti e fare operazioni bancarie in modo sicuro", ha aggiunto.

Anche il maggiore generale Jonathan Shaw, capo del ministero della Difesa del Regno Unito, ha criticato i commenti di Rudd. Ha detto che il governo stava cercando di "usare il momento" per manipolare le aziende tecnologiche per rendere il servizio meno sicuro.

Sembra improbabile che il governo consideri un divieto completo della crittografia o come potrebbe essere applicato. Il Regno Unito ha introdotto una nuova legislazione che afferma che le aziende tecnologiche possono essere costrette a decifrare i messaggi, ma la maggior parte sosterrebbe che è impossibile.

Attraverso: Il Verge