Non è troppo difficile capire perché la giuria coinvolta nel caso Apple contro Samsung abbia emesso il verdetto che ha emesso venerdì scorso, assegnando ad Apple una vittoria schiacciante e oltre 1 miliardo di dollari di danni. Ma quello che non è chiaro è come la giuria ha preso la sua decisione. Grazie al caposquadra della giuria Vel Hogan, ora abbiamo una visione affascinante di com'è stato far parte di quel panel.
Nella sua prima apparizione televisiva dalla fine del processo per un brevetto da un miliardo di dollari, Hogan rivela come ha preso una decisione, come la giuria ha deciso i danni che Samsung deve pagare ad Apple, se i sentimenti e le emozioni hanno influenzato la decisione della giuria e di più.
Abbiamo già visto il promemoria di Tim Cook ai dipendenti Apple dopo la storica vittoria dell'azienda su Samsung lo scorso venerdì. Come previsto, Samsung non è così ottimista o celebrativo. Rilasciato oggi, l'annuncio della società coreana insiste sul fatto che ha cercato di risolvere con Apple in via extragiudiziale, ma che Apple "ha premuto avanti con una causa”. Rileva inoltre che il verdetto "contrasta nettamente" con quelli recentemente emessi dai tribunali in una serie di altri Paesi.
La vittoria di Apple nel processo sui brevetti contro Samsung è già vecchia di poche ore, ma è ancora difficile scrollarsi di dosso lo shock del conteggio dei danni. La cifra finale di $ 1.049.393.540,00 è uno sconcertante rimprovero al processo di progettazione e produzione di Samsung e potrebbe costringere l'azienda verso idee più originali.
Il modulo del verdetto della giuria compilato, rilasciato nella tarda serata di venerdì e allegato di seguito, rivela che la società coreana forse non ha mai avuto davvero la possibilità di vincere la causa.
Apple ha vinto un'enorme somma di danni di quasi 1,05 miliardi di dollari nel processo sui brevetti contro Samsung e la reazione della comunità tecnologica è stata vasta e rapida.
In un'e-mail immediatamente successiva al verdetto, l'analista principale di Forrester Research, Charles Golvin, ci ha detto che la conclusione principale del verdetto è l'attenzione all'innovazione. Le aziende saranno ora costrette a creare prodotti legittimamente diversi, o almeno a progettarne alcuni senza caratteristiche stravaganti simili:
La giuria rivendica in particolare i brevetti software di Apple e la loro decisione ha implicazioni non solo per Samsung, ma anche per Google, altri Produttori di dispositivi Android come LG, HTC e Motorola, ma anche potenzialmente per Microsoft che utilizza funzionalità come pinch to zoom, rimbalzo sullo scorrimento, eccetera. Questi concorrenti sono ora costretti a tornare al tavolo da disegno e a elaborare progetti sostanzialmente diversi o a cercare termini di transazione con Apple. Poiché molti di questi controlli sono ora integrati nelle aspettative dei clienti nel modo in cui utilizzano i loro telefoni, queste sono sfide sostanziali.
Van Baker, analista di Gartner e VP di Mobile Research, concorda sul fatto che la riprogettazione dei prodotti a lungo termine è un problema, ma che non influirà sui prodotti in tempi brevi.
In precedenza, i due mandanti del caso hanno immediatamente seguito la sconvolgente sentenza con le proprie dichiarazioni.
Apple e Samsung hanno ora presentato le loro argomentazioni finali l'una contro l'altra nel processo sui brevetti in corso che sta entrando nella terza settimana, ma non sono più vicini al vedere negli occhi. Entrambe le società stanno ora spingendo per la propria versione del foglio di lavoro del verdetto della giuria, che verrà utilizzato per determinare l'esito del processo.