Non ci sono ancora risultati annunciati per la battaglia di Epic Games con Apple negli Stati Uniti. Ma la Corte Federale Australiana ha appena dato una vittoria (di una sorta) al Fornite maker: dandogli il permesso di procedere con la sua lotta con Apple in Oz.
La causa sostiene che Apple stia abusando della sua posizione sul mercato non consentendo alle aziende di distribuire le proprie app su iOS al di fuori dell'App Store. Gli sforzi di Epic per combattere Apple in Australia si sono temporaneamente interrotti all'inizio di quest'anno a causa di una giurisdizione clausole che impediscono alle cause australiane di procedere se un caso simile viene ascoltato altrove nel mondo. Il giudice ha detto che voleva vedere cosa si sarebbe concluso il caso negli Stati Uniti prima di continuare.
Tuttavia, tre giudici della Corte federale hanno stabilito che può continuare, poiché comporta un comportamento nel mercato australiano che è importante per il pubblico.
Come la Epic Games v. Mela Il processo si è concluso, il CEO di Apple Tim Cook è andato al banco dei testimoni venerdì per consegnare un grosso e grasso hamburger.
Gli osservatori del processo speravano che Cook avrebbe consegnato una testimonianza drammatica ed esplosiva, ma per lo più ha evitato, esitato o non riusciva a ricordare.
Quando si tratta di un processo Apple, non si ottengono testimoni più grandi di Tim Cook. Cook, il CEO di Apple da 10 anni, prenderà oggi posizione nel caso giudiziario in corso che vede Apple contro Fortnite creatore epico.
Con il processo che dovrebbe concludersi lunedì, la testimonianza di Cook di venerdì sarà un evento "Una cosa in più" mentre gli avvocati di Apple tentano di smantellare il caso di Epic (e viceversa da parte del team legale di Epic).
Craig Federighi, vicepresidente senior dell'ingegneria del software di Apple, ha dichiarato mercoledì a un tribunale che c'è più malware per Mac disponibile di quanto il team esecutivo di Apple sia a suo agio. E dice che gli iPhone fanno un lavoro molto migliore nel proteggere gli utenti.
Federighi stava testimoniando agli Epic Games v. Prova Apple che spiega perché pensa che sia necessario lo stretto controllo del produttore di iPhone sull'App Store iOS.
Se il giudice nel Epic Games v. Mela causa decide di pronunciarsi contro il produttore di iPhone, potrebbe aver già segnalato il significativo cambiamento dell'App Store che avrebbe ordinato per soddisfare le lamentele dello sviluppatore del gioco.
Il giudice ha posto una domanda che mostra che sta considerando di consentire agli sviluppatori di indirizzare i clienti ai propri siti Web per effettuare acquisti in-app. Attualmente, questi acquisti devono passare attraverso il sistema di pagamento di Apple.
Al centro della causa di Epic Games contro Apple c'è l'affermazione che il produttore di iPhone ha il monopolio. Con la testimonianza di un perito, lo sviluppatore del gioco ha iniziato a esporre le sue argomentazioni per convincere il giudice del motivo per cui dovrebbe essere d'accordo.
In sostanza, afferma che passare da iPhone a un altro dispositivo è così difficile che Apple può trattare i suoi utenti come se non avessero altre opzioni.
Il processo di verifica delle domande inviate all'App Store è diventato l'obiettivo principale del Epic Games v. Mela battaglia legale venerdì. Un dettaglio importante che è venuto alla luce è che Apple impiega 500 esperti umani verifica degli invii.
Epic Games ha utilizzato la testimonianza del processo di venerdì per portare alla luce app fraudolente o inappropriate che sono sfuggite al team di revisione di Apple e sono arrivate sull'App Store. Fortunatamente, il problema è risolvibile: metti più persone al lavoro. Raddoppia o triplica il numero.
Nella testimonianza di giovedì in Epic Games v. Prova di Apple, Trystan Kosmynka, il direttore senior per il processo di revisione dell'App Store, ha confermato che circa 5 milioni di candidature vengono inviate al software store all'anno. E circa il 35% viene rifiutato.
Epic Games ha suggerito una modifica all'App Store per iPhone che, se Apple l'avesse seguita, avrebbe potuto impedire la causa che ha portato i due giganti della tecnologia in tribunale questa settimana.
Lo sviluppatore del gioco ha raccomandato ad Apple di continuare a controllare il software di terze parti, alla ricerca di malware, violazioni della privacy, ecc. Ma una volta che il produttore di iPhone ha firmato su un'app, spetterebbe allo sviluppatore come distribuire il software.
Ora sappiamo perché Apple non ha mai portato iMessage su Android, nonostante ciò avrebbe potuto renderlo un'app di messaggistica onnipresente come WhatsApp.
In un tribunale per la battaglia legale in corso della società con Fortnite-maker Epic Games, le e-mail interne mostrano esattamente perché i dirigenti Apple hanno preso la decisione che hanno preso. E, sì, è probabilmente per il motivo che hai indovinato!
