Il vice procuratore generale Makan Delrahim ha esposto alcune delle potenziali argomentazioni antitrust che potrebbero essere avanzate contro i giganti della tecnologia.
Secondo quanto riferito, l'ufficio di Delrahim è incaricato di indagare sulla società madre di Google Alphabet, nonché di una potenziale indagine su Apple.
In un discorso tenuto a Tel Aviv, Delrahim ha elencato alcune delle domande che verranno poste alle aziende tecnologiche.
Uno riguarda i casi in cui un'azienda effettua un'acquisizione o un'altra mossa per danneggiare i concorrenti, piuttosto che per "senso economico".
Un altro riguarda l'inflazione dei prezzi. Tuttavia, osserva che anche le aziende che offrono servizi gratuiti o meno costosi del previsto (si pensi a Google e Amazon) non se la caveranno necessariamente. "La Divisione Antitrust non ha una visione miope della concorrenza", ha affermato. “Molte recenti richieste di riforma dell'antitrust, o di cambiamenti più radicali, si basano sull'idea errata che la politica antitrust si occupi solo di mantenere bassi i prezzi. È assodato, tuttavia, che la concorrenza ha dimensioni di prezzo e non di prezzo».
Un'altra area potenziale è la qualità ridotta, che può indicare la mancanza di una concorrenza sufficiente. Un altro è l'esclusività. Questo può essere usato per "impedire l'ingresso o diminuire la capacità dei rivali di raggiungere la scala necessaria, precludendo così sostanzialmente la concorrenza".
Delrahim ha dichiarato: "In generale, un accordo di esclusività è un accordo in cui un'azienda richiede ai suoi clienti di acquistare esclusivamente da essa o ai suoi fornitori di vendere esclusivamente ad essa. Ci sono variazioni di questa restrizione, come contratti sui requisiti o sconti sul volume”.
In tutto, suggerisce che la legge è ben attrezzata per affrontare i giganti della tecnologia. "Abbiamo già in nostro possesso gli strumenti necessari per far rispettare le leggi antitrust nei casi che coinvolgono le tecnologie digitali", ha affermato Delrahim. "NOI. la legge antitrust è sufficientemente flessibile da essere applicata a mercati vecchi e nuovi”.
Tim Cook si difende dalle accuse
Tim Cook, non sorprende, ha risposto alle affermazioni secondo cui Apple è in qualche modo un monopolio. All'inizio di questo mese ha detto Notizie CBS che, "Non credo che nessuno ragionevole arriverà alla conclusione che Apple è un monopolio. La nostra quota è molto più modesta. Non abbiamo una posizione dominante in nessun mercato”.
Uno sguardo all'elenco dei criteri antitrust suggerirebbe che Cook ha ragione. I prezzi di Apple per dispositivi come l'iPhone sono aumentati, ma sul mercato ci sono molti telefoni alternativi più economici.
L'unico della lista che potrebbe causare qualsiasi grado di preoccupazione è l'esclusività. In quanto proprietaria dell'App Store, Apple ha una posizione dominante in questo mercato, che a volte ha suscitato critiche. Tuttavia, come per il problema dei prezzi degli smartphone, ci sono altri app store alternativi che le persone possono vendere o acquistare.
Per difendersi da questo punto, Apple ha recentemente lanciato una nuova pagina web difendendo le sue pratiche App Store.
Indagando sull'investigatore
Le indagini su Google e Apple non hanno ancora avuto luogo, ma Makan Delrahim è già stato criticato. Questa settimana, la senatrice Elizabeth Warren ha chiesto al capo dell'antitrust di astenersi dall'indagare su Apple e Google a causa di un possibile conflitto di interessi.
Secondo Warren, Delrahim è stato assunto da Google nel 2007 per fare pressioni sui funzionari federali dell'antitrust. Secondo quanto riferito, è stato anche assunto da Apple nel 2006 e nel 2007 per fare pressione su questioni relative alla riforma dei brevetti.
"Come capo della divisione antitrust del DOJ, non dovresti supervisionare le indagini su ex clienti che ti hanno pagato decine di migliaia di dollari per fare pressioni sul governo federale", ha detto Warren.
Fonte: CNBC