Apple ora pagherà gli artisti durante la prova gratuita di Apple Music

Apple ha cambiato idea sulla decisione di non pagare le royalty per la musica in streaming ad artisti ed etichette durante il periodo di prova di tre mesi di Apple Music.

Ieri, Taylor Swift ha scritto una lettera aperta all'azienda sostenendo che "Non ti chiediamo iPhone gratuiti. Per favore, non chiederci di fornirti la nostra musica senza alcun compenso".

La Swift ha pubblicamente ritirato dal servizio il suo album più venduto "1989" per protesta.

"Questo non riguarda me", ha scritto. “… Si tratta del nuovo artista o band che ha appena pubblicato il suo primo singolo e non sarà pagato per il suo successo. Riguarda il giovane cantautore che ha appena ricevuto il suo primo montaggio e ha pensato che i diritti d'autore che ne avrebbero ricavato li avrebbero liberati dai debiti. Si tratta del produttore che lavora instancabilmente per innovare e creare, proprio come gli innovatori e i creatori di Apple è pioniera nel suo campo[,] ma non verrà pagata per un quarto di un anno di ascolti sul suo canzoni."

Non ci volle molto perché Apple ritrattasse la sua posizione originale, che era stata un importante punto di contesa con le etichette discografiche durante le trattative. In una serie di tweet, Eddy Cue ha confermato che Apple ingoierà i costi della prova gratuita di Apple Music, osservando che "Apple si assicurerà sempre che l'artista (sic) venga pagato".

Secondo ri/codice, Apple pagherà i titolari dei diritti musicali in base al flusso per il periodo di tre mesi, al contrario del percentuale delle entrate di Apple Music (poiché non ce ne saranno ancora), che è il modo in cui l'azienda pagherà in seguito artisti.

"Oggi ho contattato Taylor, le ho parlato e le ho fatto sapere che abbiamo sentito le sue preoccupazioni e che volevo che sapesse che stavamo facendo dei cambiamenti", ha detto Eddy Cue. "Era entusiasta di sentirci e che stavamo facendo il cambiamento, e ne siamo stati grati".

Dal punto di vista di Apple ha senso cambiare la politica. Sebbene ciò significhi che la società dovrà pagare il conto per tre mesi di royalties per artisti - rendendo così Apple Music più costoso da lanciare - Apple è certamente in grado di permetterselo esso.

Quello che può permettersi di meno è la potenziale pubblicità negativa dei grandi artisti che ritirano la loro musica dal servizio e accusano Apple di comportarsi come un impero del male. In particolare sotto la guida di Tim Cook, Apple si è presentata come un “forza per il bene” nel mondo, che si comporta eticamente pur continuando a rastrellare enormi quantità di denaro.

Ancora più cruciale, i piani di Apple con Apple Music si basano sul coltivare relazioni con gli artisti per offerte esclusive potenzialmente redditizie.

Certo, molti artisti potrebbero ancora essere persuasi a pubblicare musica esclusiva grazie al marchio Apple, ma se l'azienda è seriamente intenzionata a essere un'azienda amica degli artisti (qualcosa che ha avuto la reputazione di risalire agli anni '80), un litigio di alto profilo con un'artista del calibro di Taylor Swift rende molto poco senso.

Complimenti ad Apple per aver preso quella che penso sia la decisione giusta qui!