I senatori repubblicani hanno proposto un nuovo disegno di legge che porrebbe fine all'uso della crittografia indistruttibile entro società tecnologiche sulla base del fatto che aiuta "terroristi e altri cattivi attori a nascondere illeciti" comportamento."
La cosiddetta legge sull'accesso legale ai dati crittografati è proposta dal presidente della commissione giudiziaria del Senato Lindsey Graham (R-Carolina del Sud), il senatore Tom Cotton (R-Arkansas) e la senatrice Marsha Blackburn (R-Tennessee).
"Terroristi e criminali usano abitualmente la tecnologia, che si tratti di smartphone, app o altri mezzi, per coordinare e comunicare le loro attività quotidiane", Graham detto in una dichiarazione. “Nella storia recente, abbiamo sperimentato numerosi casi di terrorismo e attività criminali gravi in cui non è stato possibile accedere a informazioni vitali, anche dopo l'emissione di un'ingiunzione del tribunale. Sfortunatamente, le aziende tecnologiche si sono rifiutate di onorare questi ordini del tribunale e di assistere le forze dell'ordine nelle loro indagini".
Graham dice che la sua posizione su questo tema è chiara. Ritiene che le forze dell'ordine che ottengono la corretta autorizzazione del tribunale debbano essere in grado di accedere ai dati di cui hanno bisogno. Le regole stabilite nel disegno di legge significano che i produttori di dispositivi o i fornitori di servizi dovrebbero aiutare a decifrare i messaggi crittografati.
"La crescente dipendenza delle aziende tecnologiche dalla crittografia ha trasformato le loro piattaforme in un nuovo parco giochi senza legge di attività criminali", ha affermato il senatore Tom Cotton. “I criminali, dai predatori di bambini ai terroristi, ne stanno sfruttando appieno. Questo disegno di legge garantirà che le forze dell'ordine possano accedere a materiale crittografato con un mandato basato su una probabile causa e contribuirà a porre fine al selvaggio West del crimine su Internet".
Non è iniziato con questo disegno di legge: la battaglia sulla crittografia
Le persone di entrambi i lati dello spettro politico hanno discusso avanti e indietro per anni sulla crittografia avanzata. Lungo la strada ha spesso coinvolto Apple, che incorpora la crittografia nei suoi prodotti. Negli Stati Uniti, le preoccupazioni dell'FBI sulla crittografia Apple risalgono a quanto riferito fino all'introduzione di FaceTime nel 2010. Tuttavia, non è stato fino a pochi anni dopo che l'FBI ha avuto il suo più grande confronto con Apple per la crittografia avanzata.
A dicembre 2015, tiratori Syed Rizwan Farook e Tashfeen Malik hanno ucciso 14 persone e ferito 22 dopo aver aperto il fuoco a una festa in ufficio a San Bernardino, in California, in un apparente attacco terroristico. Dopo la sparatoria, l'FBI ha scoperto un iPhone 5c appartenente a Farook. Tuttavia, Apple ha rifiutato di creare una backdoor che consentisse agli investigatori di sbloccare il telefono. Alla fine l'FBI l'ha decifrata con mezzi alternativi.
Da allora, Apple ha raddoppiato la sua attenzione su crittografia e privacy. Comprensibilmente, questo è diventato politicamente controverso da entrambe le parti. Alcuni, come Apple, affermano che aiuteranno le forze dell'ordine ove possibile, ma non creeranno una backdoor per indebolire la crittografia. Altri, come visto con questo disegno di legge, suggeriscono che una crittografia avanzata incoraggi la violazione della legge.
In un'intervista del 2016, Tim Cook ha affermato che il governo degli Stati Uniti dovrebbe essere spingendo per più crittografia, non meno. "Pensa alle cose che sono sui telefoni delle persone", ha detto. “Le posizioni dei loro figli sono lì. Puoi vedere scenari che non sono affatto inverosimili. Dove puoi abbattere le reti elettriche passando attraverso uno smartphone. Quindi ci sono tutti i tipi di cose che, mentre le abbiamo guardate, pensiamo che il governo dovrebbe spingere per una maggiore crittografia. Che è una grande cosa. È come il sole, l'aria e l'acqua. È una cosa superba".
