Il consigliere generale di Apple, Bruce Sewell, comparirà domani davanti alla Commissione Giustizia della Camera, quando lo farà faccia a faccia con il direttore dell'FBI James Comey sul fatto che l'agenzia debba essere autorizzata a costringere Apple a creare una backdoor in iOS.
Tim Cook ha già spiegato l'argomento di Apple contro gli ordini dell'FBI, ma oggi l'azienda ha rivelato quale sarà l'apertura di Sewell osservazioni prima che il Congresso scarichi una raffica di domande - e ha alcune domande piuttosto grandi per i legislatori tener conto di.
Il punto cruciale della dichiarazione di apertura di Sewell si riduce a tre domande che interessano le aziende tecnologiche in tutto il mondo paese, nonché i milioni di cittadini che utilizzano i prodotti Apple e confidano che l'azienda mantenga i propri informazioni al sicuro.
Grazie, signor presidente. È un piacere per me comparire oggi davanti a te e al Comitato a nome di Apple. Apprezziamo il vostro invito e l'opportunità di essere parte della discussione su questo importante tema che verte sulle libertà civili alla base del nostro Paese.
Voglio ripetere qualcosa che abbiamo detto fin dall'inizio: che le vittime e le famiglie del Gli attacchi di San Bernardino hanno le nostre più sentite condoglianze e siamo fermamente d'accordo che la giustizia dovrebbe essere servito. Apple non ha simpatia per i terroristi.
Abbiamo il massimo rispetto per le forze dell'ordine e condividiamo il loro obiettivo di creare un mondo più sicuro. Abbiamo un team di professionisti dedicati che sono a disposizione 24 ore al giorno, sette giorni alla settimana, 365 giorni all'anno per assistere le forze dell'ordine. Quando l'FBI è venuta da noi subito dopo gli attacchi di San Bernardino, abbiamo fornito tutte le informazioni che avevamo relative alle loro indagini. E siamo andati oltre mettendo a disposizione gli ingegneri Apple per consigliarli su una serie di opzioni investigative aggiuntive.
Ma ora ci troviamo al centro di una circostanza straordinaria. L'FBI ha chiesto a un tribunale di ordinarci di dare loro qualcosa che non abbiamo. Creare un sistema operativo che non esiste, perché sarebbe troppo pericoloso. Stanno chiedendo una backdoor nell'iPhone, in particolare per creare uno strumento software in grado di violare il sistema di crittografia che protegge le informazioni personali su ogni iPhone.
Come abbiamo detto loro - e come abbiamo detto al pubblico americano - la creazione di questo strumento software non riguarderebbe un solo iPhone. Indebolirebbe la sicurezza per tutti loro. In effetti, proprio la scorsa settimana il direttore Comey ha convenuto che l'FBI avrebbe probabilmente usato questo precedente in altri casi che coinvolgevano altri telefoni. Il procuratore distrettuale Vance ha anche affermato che avrebbe assolutamente intenzione di usarlo su oltre 175 telefoni. Siamo tutti d'accordo che non si tratta di accedere a un solo iPhone.
L'FBI chiede ad Apple di indebolire la sicurezza dei nostri prodotti. Gli hacker e i criminali informatici potrebbero usarlo per devastare la nostra privacy e sicurezza personale. Costituirebbe un pericoloso precedente per l'intrusione del governo nella privacy e nella sicurezza dei suoi cittadini.
Centinaia di milioni di persone rispettose della legge si affidano ai prodotti Apple con i dettagli più intimi della loro vita quotidiana: foto, informazioni private conversazioni, dati sanitari, conti finanziari e informazioni sulla posizione dell'utente, nonché sulla posizione dei suoi amici e famiglie. Alcuni di voi potrebbero avere un iPhone in tasca in questo momento e, se ci pensate, probabilmente ci sono più informazioni memorizzate su quell'iPhone di quante un ladro potrebbe rubare entrando in casa vostra. L'unico modo che conosciamo per proteggere quei dati è attraverso una crittografia avanzata.
Ogni giorno, oltre un trilione di transazioni avvengono in sicurezza su Internet grazie a comunicazioni crittografate. Questi vanno dalle operazioni bancarie online e con carta di credito allo scambio di cartelle cliniche, idee che cambieranno il mondo in meglio e comunicazioni tra i propri cari. Il governo degli Stati Uniti ha speso decine di milioni di dollari attraverso l'Open Technology Fund e altri programmi del governo degli Stati Uniti per finanziare una crittografia avanzata. Il Review Group on Intelligence and Communications Technology, convocato dal presidente Obama, ha esortato il governo degli Stati Uniti a supportare pienamente e non in alcun modo sovvertire, minare, indebolire o rendere vulnerabile il software commerciale generalmente disponibile.
La crittografia è una buona cosa, una cosa necessaria. Lo usiamo nei nostri prodotti da oltre un decennio. Man mano che gli attacchi ai dati dei nostri clienti diventano sempre più sofisticati, anche gli strumenti che utilizziamo per difenderci devono diventare più forti. L'indebolimento della crittografia danneggerà solo i consumatori e altri utenti ben intenzionati che si affidano ad aziende come Apple per proteggere le proprie informazioni personali.
L'udienza di oggi si intitola Balancing Americans' Security and Privacy. Crediamo di poter e dobbiamo avere entrambe le cose. La protezione dei nostri dati con crittografia e altri metodi preserva la nostra privacy e mantiene le persone al sicuro.
Il popolo americano merita una conversazione onesta sulle importanti questioni derivanti dall'attuale richiesta dell'FBI:
Vogliamo porre un limite alla tecnologia che protegge i nostri dati, e quindi la nostra privacy e la nostra sicurezza, di fronte ad attacchi informatici sempre più sofisticati? Dovrebbe essere consentito all'FBI di impedire ad Apple, oa qualsiasi altra società, di offrire al popolo americano il prodotto più sicuro e protetto che può realizzare?
L'FBI dovrebbe avere il diritto di obbligare un'azienda a produrre un prodotto che non produce già, secondo le specifiche esatte dell'FBI e per l'uso dell'FBI?
Riteniamo che ciascuna di queste domande meriti una sana discussione e qualsiasi decisione dovrebbe essere presa dopo un'attenta e onesta considerazione dei fatti.
Ancora più importante, le decisioni dovrebbero essere prese da te e dai tuoi colleghi come rappresentanti del popolo, piuttosto che attraverso una richiesta di mandato basata su uno statuto vecchio di 220 anni.
In Apple, siamo pronti per questa conversazione. Il feedback e il supporto che stiamo ascoltando ci indicano che anche il popolo americano è pronto.
Siamo fermamente convinti che i nostri clienti, le loro famiglie, i loro amici e i loro vicini saranno meglio protetti da ladri e terroristi se possiamo offrire le migliori protezioni per i loro dati. E allo stesso tempo, le libertà e le libertà che tutti amiamo saranno più sicure.
Grazie per il tuo tempo. Non vedo l'ora di rispondere alle vostre domande.
