Apple sta inviando sempre più prodotti hardware con funzionalità specifiche che sono pazzesche eccessive: molta più potenza del necessario o addirittura utilizzabile.
Ecco perché penso che quando si tratta di alcune funzionalità tecnologiche, troppo è giusto.
La caratteristica più sorprendente dell'iPhone 5S è il suo processore A7 a 64 bit, l'unico smartphone ad avere un chip a 64 bit di qualsiasi tipo. Ammettiamolo: un processore a 64 bit è eccessivo per uno smartphone.
Un vantaggio di un chip del genere è che può utilizzare 4 GB di RAM, che è già molto più del iPhone 5s viene fornito con (1 GB) o, se è per questo, più di qualsiasi smartphone, per il meglio del mio conoscenza. Non sono quasi disponibili app di terze parti a 64 bit.
Il Mac Pro è più computer di quello di cui chiunque ha bisogno, sicuramente più della stragrande maggioranza delle persone che acquistano un bisogno. È due volte più veloce della vecchia versione e offre la possibilità di trasferire più grafica su più display di qualsiasi altro, tranne che una piccola minoranza di utenti proverà mai. Ad esempio, può guidare
sei display da 27 pollici. Più impressionante, può alimentare tre schermi 4K contemporaneamente.I numeri di riferimento non significano nulla per la maggior parte degli utenti. Una misura della potenza eccessiva di Mac Pro è il prezzo, che tutti considerano un eccesso oltraggioso e un esempio di truffe Apple. Tuttavia, il caporedattore di Futurelooks Stephen Fung ha scelto un Mac Pro da $ 9,599, quindi calcolato quanto costerebbe costruire un PC di potenza comparabile da parti disponibili online. Il prezzo è stato di 11.530,54 dollari.
Quindi in termini di PC, assumendo una forte correlazione tra prestazioni e prezzo, il sistema da sogno Mac Pro equivale a un PC Windows da 11.500 dollari (in realtà, di più se aggiungi Windows...). È più potere di quello di cui chiunque ha bisogno.
E infine, le voci suggeriscono che Apple stia testando o pianificando un iPad da 12,9 pollici con touch screen che è "quasi ultra alta definizione (UHD).”
Uno schermo 4K o quasi 4K su un tablet da 12,9 pollici sarebbe vistosamente eccessivo, non è vero? Vieni a pensarci bene, non è un po' troppo anche un iPad da 12,9 pollici?
Perché Apple è in un tale viaggio di potere? Perché vendere prodotti hardware con capacità e specifiche di elaborazione di cui quasi nessuno ha bisogno e di cui molti non possono nemmeno trarre vantaggio?
Perché troppo è giusto?
La visione cinica e anti-Apple di tutto ciò è che Apple vende macchine grossolanamente sopraffatte come espediente di marketing. Vogliono solo lanciare numeri in giro come parte del loro passo per differenziare i loro prodotti dal resto.
Un'altra visione negativa è che mentre alcuni prodotti Apple sono sovradimensionati, altri sono sottodimensionati. Esempi pratici includono il piccolo schermo dell'iPhone o il fatto che l'iPad Air ha solo 1 GB di RAM.
Penso che l'eccessivo hardware di Apple sia una follia, eppure c'è del metodo in esso.
Il miglior esempio del passato che mi viene in mente è stata l'introduzione prematura di Bluetooth Low Energy (BLE) nell'iPhone 4s, un prodotto introdotto nell'ottobre 2011 quando nessun altro telefono supportava BLE e, cosa più importante, quasi nessun prodotto collegabile esisteva.
Perché aggiungere una funzione di connettività quando non c'è niente con cui connettersi? Non avrebbe avuto più senso aspettare l'iPhone 5, o anche l'iPhone 5s o 5c?
L'avvio di hardware troppo avanzato per essere utilizzato da chiunque ha tre enormi vantaggi:
1. Imposta una direzione decisa e incoraggia il supporto di terze parti. Ci vuole un villaggio per sollevare una piattaforma. Incorporando BLE nell'iPhone 4s (e in ogni altro telefono, tablet e laptop successivo), Apple ha chiaramente reso il mondo sicuro per i dispositivi e il supporto BLE. Allo stesso modo per altre caratteristiche hardware estreme. Apple dice agli sviluppatori di software e ai produttori di hardware: questo sta accadendo. Datti da fare e sostieni questo al più presto
2. A prova di futuro. Apple è spesso accusata di realizzare dispositivi "usa e getta" e alcune di queste critiche sono valide. Ma se dobbiamo sbattere Apple per aver realizzato dispositivi con batterie non rimovibili dall'utente e messi insieme con la colla, piuttosto che con le viti, dobbiamo anche dare credito ad Apple per i prodotti a prova di futuro quando lo fanno così. L'eccessiva specifica dell'hardware è un modo per essere a prova di futuro. Se acquisti un Mac Pro, ad esempio, probabilmente sei pronto per un decennio (soprattutto considerando che Mac Pro è aggiornabile dalla CPU). Le funzionalità avanzate estendono il tempo fino a quando non sentirai la necessità di acquistare un sostituto.
3. Gettare le basi per iniziative future più ampie. Ancora più importante, l'eccessivo hardware Apple fa sempre parte di una strategia più ampia. Ad esempio, quando abbiamo appreso dell'iniziativa "GPS indoor" di Apple, chiamata iBeacon, è diventato subito chiaro che qualsiasi dispositivo Apple che supporta BLE può funzionare non solo come ricevitore, ma come beacon! Poiché Apple ha seminato il pianeta con dispositivi BLE per più di due anni, l'hardware per il sistema iBeacon di Apple è già stato distribuito su larga scala. Invece di fare ciò che fanno normalmente le aziende, vale a dire che "abbiamo questo nuovo straordinario sistema che sarà meraviglioso una volta che il l'hardware necessario alla fine diventa mainstream", afferma Apple: "Abbiamo questo fantastico nuovo sistema che è meraviglioso ORA, perché il l'hardware necessario è già mainstream". Lo stesso vale per i telefoni a 64 bit, i desktop scandalosamente sovraccarichi e ridicolmente iPad ad alta risoluzione.
L'eccessivo hardware di Apple sembra inutile all'inizio ma brillante con il senno di poi. Ciò che è troppo oggi è giusto domani.
Vorrei solo che anche altre aziende facessero di più.
